Roedd llawer ohonom yn aros am ddychwelyd Joel dicker de y Baltimore neu hyd yn oed Harry Quebert. Oherwydd yn sicr, cafodd y bar ei ostwng cryn dipyn yn ei nofel am ddiflaniad Stephanie Mailer.
Cafwyd yr aftertaste hwnnw o ymgais amhosibl i’w goresgyn, o welliant yn y tensiwn ar y troadau a’r sbotoleuadau ymhlith cymaint o lofruddwyr posib. Ond collwyd llif mwyaf naturiol y plot, darganfyddiad y cymhellion dwfn dros ominousness y drosedd. Mewn unrhyw awdur arall byddai wedi cael maddeuant oherwydd bod y nofel yn dda iawn. Ond roedd Joel Dicker wedi ymgyfarwyddo'n wael â rhagoriaeth.
Ac wrth gwrs roedd gan y cymeriadau lai o rym. Oherwydd bod y berthynas rhwng "brodyr" Baltimore yn nyddu gwe pry cop cyfareddol gwnaeth hybrid gwerthfawr rhwng y genre noir a diriaethiaeth ddryslyd. Tra yn achos Harry Quebert, trodd ei berthynas â Marcus Goldman yn flodeugerdd ar sawl ochr, hyd yn oed o ran agwedd fetelaidd iawn eu rhyngweithio.
Ar ôl i dudalen olaf y llyfr newydd hwn ddod i ben, mae gen i deimladau cymysg. Ar y naill law, rwyf o'r farn bod achos ystafell 622 yn ymestyn dros yr un dyfnderoedd ag achos Harry Quebert, gan ragori arno ar adegau pan fydd y nofel yn sôn am bwy sy'n ei hysgrifennu, am Joel Dicker wedi ymgolli yng nghyfyng-gyngor yr adroddwr wedi'i guddliwio yn y lle cyntaf fel y prif gymeriad cyntaf. Prif gymeriad sy'n rhoi hanfod ei fod i'r holl gyfranogwyr eraill.
Mae ymddangosiad Bernard de Fallois, y cyhoeddwr a wnaeth Joel y ffenomen lenyddol ei fod, yn dyrchafu’r sylfeini metaliterary hyn i endid iawn sydd o fewn y nofel oherwydd dyna sut y mae wedi’i ysgrifennu. Ond mae hynny'n gorffen dianc rhag synnwyr y plot, oherwydd mae'n dod yn fwy na'r hyn sy'n gysylltiedig yn iawn er ei fod yn rhan fach iawn o'i ofod.
Hud adnabyddus Dicker yw hwn, sy'n gallu cyflwyno sawl awyren rydyn ni'n eu cyrchu trwy fynd i fyny ac i lawr grisiau. O'r selerau lle mae cymhellion blêr yr ysgrifennwr yn cael eu storio i lenwi tudalennau cyn yr unig ddiwedd posib, marwolaeth; i'r cam ysblennydd lle mae'r gymeradwyaeth ryfedd muffled honno'n cyrraedd, rhai'r darllenwyr sy'n troi tudalennau â diweddeb anrhagweladwy, gyda'r canolbwynt o eiriau sy'n atseinio ymhlith miloedd o ddychmygol a rennir.
Dechreuwn gyda llyfr nad yw byth wedi'i ysgrifennu, neu wedi'i barcio o leiaf, am Bernad, y cyhoeddwr sydd ar goll. Cariad wedi'i dorri gan bwer anochel y geiriau sydd wedi'u hymrwymo i blot nofel. Cynllwyn sy'n crwydro rhwng dychymyg di-rwystr awdur sy'n cyflwyno cymeriadau o'i fyd ac o'i ddychymyg, rhwng trompe l'oeils, anagramau ac yn anad dim triciau fel prif gymeriad hanfodol y nofel: Lev.
Heb os, mae Lev yn byw mwy o fywydau nag unrhyw un o weddill y cymeriadau sy'n gysylltiedig â'r drosedd yn ystafell 622. Ac yn y diwedd, y drosedd yn y pen draw yw'r esgus, y dibwys, bron yn affeithiwr ar brydiau, yn edefyn cyffredin sy'n dod yn unig yn berthnasol pan fydd y plot yn debyg i nofel drosedd. Am weddill yr amser mae'r byd yn mynd heibio o amgylch Lef hypnotig hyd yn oed pan nad yw yno.
Mae'r cyfansoddiad terfynol yn llawer mwy na nofel drosedd. Oherwydd bod gan Dicker yr esgus ffracsiynol hwnnw bob amser o wneud inni weld brithwaith llenyddol o fywyd. Yn ddinistriol i gynnal tensiwn ond hefyd i allu gwneud inni weld mympwyon ein bywydau, wedi'u hysgrifennu gyda'r un sgriptiau annealladwy hynny ar brydiau ond gydag ystyr llawn os arsylwir ar y brithwaith cyflawn.
Ac eithrio ar adegau bod yr awydd bron yn feseianaidd i reoli dros yr holl fywyd a wneir yn nofel a'i ysgwyd i fyny fel coctel dyfeisgar yn beryglus. Oherwydd mewn pennod, yn ystod golygfa, gall darllenydd golli ffocws ...
Mae'n fater o roi ond. Ac mae hefyd yn fater o ddisgwyl cymaint bob amser gan werthwr llyfrau gwych gydag arddull mor bersonol iawn. Boed hynny fel y bo, ni ellir gwadu bod y person cyntaf hwnnw y mae popeth yn cael ei adrodd ynddo, ynghyd ag gynrychioli'r awdur ei hun, wedi ein hennill o'r eiliad gyntaf.
Yna ceir y troeon enwog, a gyflawnwyd yn well nag yn The Disappearance of Stephanie Mailer er yn is na hynny i mi ei champwaith "The Baltimore Book." Heb anghofio'r brodwaith suddiog, wedi'i wehyddu fel ategolion gan Dicker doeth a phragmatig i chwilio am fwy o fachau. Rwy'n cyfeirio at y math hwnnw o fewnwthiad gwych a dyneiddiol sy'n cysylltu agweddau mor wahanol â thynged, byrhoedledd popeth, cariad rhamantus yn wyneb trefn arferol, uchelgeisiau a'r ysgogiadau sy'n eu symud o'r dyfnderoedd ...
Yn y diwedd, rhaid cydnabod ein bod ni, fel hen Lev da, i gyd yn actorion yn ein bywydau ein hunain. Dim ond yr un ohonom sy'n dod o deulu o actorion sefydledig: y Lefofiaid, bob amser yn barod am ogoniant.
Nawr gallwch brynu "The Enigma of Room 622", gan Joel Dicker, yma:
Meddyliodd 1 ar "The Enigma of Room 622, gan Joel Dicker"