Ne hedhim një vështrim në atë që është ndoshta një nga autorët më të diskutueshëm në letërsinë botërore: JD SalingerMe punën e të cilit mund ta konsiderojmë në tërësi në a vëllimi i plotë si ai i paraqitur nga ky rast interesant:
Duke lexuar pothuajse të gjithë veprën e Salinger, idenë e kontradiktës së qenies njerëzore të civilizuar, të modernitetit, të tjetërsimit, të kontrastit që dalja e fëmijërisë së lumtur supozon në realitetin e ashpër, nocionin e psikopatisë si diçka që nuk duket ... nuk është më një faktor natyror njerëzor, një nxitës i mundshëm që është gjithmonë aty. Të lexosh Salinger do të thotë ta mohosh atë dhe në të njëjtën kohë të shqetësohesh, të supozosh mendimet e rralla, të çuditshme, të errëta të lëshuara në letërsi nga një imagjinare nën kanalizimin e ndërgjegjes, zakonit dhe moralit.
Përtej ideve apo koncepteve që mund të lindin kur përpiqeni të interpretoni atë që keni lexuar, për mua, si një lexues i thjeshtë, ndonjëherë më duket se me të vërtetë, siç kam dëgjuar në më shumë se një rast, vepra e Salinger bëhet letërsi e mbivlerësuar. shumë e mbivlerësuar. Edhe pse është e vërtetë që në raste të tjera mendoj se gjërat mund të qëndrojnë në një farë mënyre... më lejoni të shpjegoj:
Çfarë është letërsia si përfaqësim artistik, humanist apo intelektual? Indiferenca sigurisht nuk mund të jetë një nga manifestimet e saj përfundimtare. Kur mbaroni një libër dhe mund të vazhdoni, një sekondë më vonë, duke skuqur disa kroketa ndërsa humbni shikimin në parashikimin e motit, kjo do të thotë që libri nuk ju ka shërbyer fare, nuk ju ka kontribuar asgjë. Kohe e humbur.
Kjo është arsyeja pse është e pamohueshme që i mirënjohuri "The Catcher in the thekër" lë terren ... mund të mos ju pëlqejë sepse konsideroni se karakteri i tij është një person i çmendur i pakëndshëm. Ose ndoshta sepse perspektiva e tij për botën, e cila përshkon të gjithë romanin, tingëllon si zemërim adoleshent për ju, si ai i kujtdo që ka kaluar atë moshë kur, pikërisht, ju "vuani" nga një vizion i plotë i botës. .. Çështja është, për mirë ose për keq "Catcher in the thekër" përcjell diçka, pa dyshim. Pyetja është të sqarohet nëse është mjaft e jashtëzakonshme të konsiderohet se kontribuon me diçka të vlefshme ...
Dhe..., megjithatë, romani i famshëm kontribuoi shumë në mendjet e trazuara si Chapman (vrasësi i Lenonit), John Hinckley Jr (vrasja e frustruar e Ronald Reagan, megjithëse arriti të fuste një plumb në mushkëri) dhe Lee harvey oswald (ky po vrasësi i Kenedit) apo edhe Robert John Bardó, vrasësi i aktores Rebecca Lucile Schaeffer. Të gjithë ata rrëfyen pasionin e tyre për këtë roman, duke ardhur për t'i shoqëruar në disa raste në momentin fatal.
A do të thotë kjo se "Kapësi në thekër" është një roman me një fuqi ose magnetizëm? Apo është fjala për një mit të vetë-ushqyer nga psikopatët në detyrë?
JD Salinger kurrë nuk do të kishte ëndërruar për një fushatë reklamimi kaq të çuditshme dhe të çmendur. Por gjërat janë kështu. Dhe në Shtetet e Bashkuara ato janë shumë armë dhe mite të lehta.
E vetmja mënyrë se si mund të dimë nëse romani i mallkuar fsheh një shkrimtar të mirë (që do të ishte diçka si të jesh në gjendje të përcaktoje vlerën përfundimtare të veprës), është të shikojmë pjesën tjetër të librave të tij. Nuk ka shumë referencë. Pas The Catcher in the Rye, Salinger shkroi vetëm tre libra të tjerë. Gjithsesi, ja ku shkojmë:
Të gjithë librat nga JD Salinger
Nëntë histori
Sigurisht që janë nëntë, Salinger di të numërojë (kritikë falas për një të diplomuar të thjeshtësuar). Këto janë nëntë tregime me pak koherencë formale, por të mbështetura intensivisht nga synimi shqetësues i autorit.
Në shumë prej tyre autori vazhdon të kompozojë histori nga konflikti i adoleshencës. Duhet pranuar se grupi, megjithatë, ofron një panoramë të larmishme në të cilën mund të gjejmë edhe një humor më të shëndetshëm mes errësirës dhe të keqes.
Historia më e mirë është Për Esmé, me dashuri dhe turp, ku gjejmë një histori të ndërlikuar dashurie, me nocionin e pritshëm shqetësues se si qeniet njerëzore mund të vijnë në dashuri, sipas mendimit të autorit...
Vëllimi është i përfunduar: Njeriu që Qesh, Periudha Blu e Daumier-Smith, Xha Wigglily në Konektikat, Në Hamak, Pak Para Luftës me Eskimos, Pretty Mouth dhe Green My Eyes, Teddy, Një ditë e përsosur për Të peshk banane.
Franny dhe Zooey
Secili personazh përbën një pjesë të romanit. Në pjesën e Franny nganjëherë historia vibron për zbulimin e farsës së të jetuarit.
Asgjë më mirë se personazhi i një aktoreje për të na lëvizur midis trillimit dhe realitetit, midis së vërtetës së imponuar që përfundon duke u përpjekur për të arritur lavdinë e trillimit për të përfunduar duke iu nënshtruar zhgënjimit.
Pjesa e Zooey është më e ngadaltë, ndonjëherë e lodhshme në përshkrimet e tij. Zooey kalon një kohë të keqe në familjen Glass (saga e njohur e autorit që shfaqet si Guadiana në punën e tij koncize) kur sheh se si struktura e familjes shembet për shkak të Franny, moter e vogel.
Përpjekja e autorit për të përshkruar detajet rrënon atë që mund të jetë një histori interesante intime në sitën e stilolapsit të veçantë të Salinger. Por pikërisht për shkak të kësaj, meqenëse është Salinger, mund të kishim pritur që të binim në këtë transformim të letërsisë në një rrëfim çmendur.
Ngrihuni, marangozë, tra e çatisë dhe Seymour
Dy histori të gjata që ndërthuren me histori të treguara më parë. Shumë fajësojnë dështimin relativ të kësaj vepre për vendimin e autorit për të braktisur letërsinë.
Gjysmë moskuptim, gjysma supozim i një blofi letrar... Kush e di? Çështja është se aventurat e Glasses dhe veçanërisht të Seymour-it nuk i tërhoqën plotësisht lexuesit amerikanë.
Historia e parë: Çohuni, marangozë, trau i çatisë na vendos në momentin e dasmës së frustruar të Seymour. Buddy, vëllai i tij, i afrohet familjes së nuses dhe së bashku ata përpiqen të gjejnë arsyet e dhëndrit të arratisur.
Ajo që me të vërtetë hedh dritë më në fund janë rikthimet në jetën e Seymour para dhe pas atij momenti. Pjesa e dytë përsëri na paraqet Buddy para imazhit të jetës së vëllait të tij, tashmë të rraskapitur nga vendimi i tij.
Emocionaliteti i rrëfimit vjen nga shkëputja që Buddy duket se përcjell, si një djalë i përkushtuar ndaj stoicizmit ose nihilizmit për t'u pajtuar me tragjedinë.
Tërheqësi në thekër
Të paktë janë ata që nuk e kanë lexuar ende këtë roman. Në dritën e asaj që kam ekspozuar tashmë në profilin e përgjithshëm të autorit të konsumuar nga kjo, kryevepra e tij e veçantë, mund të përgatitesh për të lexuar me të gjitha llojet e paragjykimeve.
Vetëm në fund do t'ju duhet të nxirrni përfundimet tuaja. Dhe ajo që është e qartë është se kur të mbyllni librin, nuk do të filloni të skuqni kroketa, ndërsa shikoni të shpërqendruar parashikimin e motit në televizion.
