ניט זעלטן מיר הערן עס געזאגט אַז שרייבערס שרייבן, העכער אַלע, פֿאַר זיך. און שורלי עס איז אַ טייל פון סיבה אין דעם באַשטעטיקן. עס קען נישט זיין אַנדערש פֿאַר אַ אַרבעט, אַ דעדיקאַציע, וואָס ינוואַלווז שעה פון לאָונלינאַס און דאַונטיים אין די אַרומיק פאַקט, ווען דער מחבר איז ניטאָ צו שטעלן איין און אַ הונדערט מאָל די סינעריאָוז וואָס מאַכן אַ ראָמאַן.
אָבער ... וואָלט עס נישט זיין מער צונעמען צו זאָגן אַז אַ מחבר שרייבט, בפֿרט, פֿאַר זיך, אויב דער שרייבער איז ביכולת צו שרייַבן אַ מייַסטערווערק און האַלטן עס פאַרבאָרגן פֿאַר די אַלגעמיינע ציבור?
דעם בוך די ביבליאָטעק פון פארווארפן ביכער דאָס רייזאַז דעם סיטואַציע, עס נעמט אונדז אַוועק פון די פינאַליסט יך פון דעם מחבר וואָס וויל צו זיין לייענען, צו האַלטן דעם ראָמאַנטיש געדאַנק פון דעם שרייבער וואָס שרייבט פֿאַר זיך, סאָוללי און ויסשליסיק.
דער ראָמאַן דערציילט אונדז וועגן הענרי פּיקק, וואָס אין ליכט פון זיין אַנפּאַבלישט ווערק די לעצטע שעה פון אַ ליבע דערציילונג, קען זיין אַ גרויס מחבר פון זיין צייט. אָבער, קיינער האָט קיינמאָל געוואוסט פון זיין ליבע פֿאַר שרייבן, אפילו נישט זיין אלמנה.
די דערציילונג איז פארגעקומען אין קראָזאָן, אַ ווייַט פראנצויזיש שטאָט מיט נאָר איבער 7.000 באוווינער, וועמענס דזשיאַגראַפיקאַל אָרט כאַרמאַנייזיז מיט דעם געדאַנק פון דעם מחבר אַוועקגענומען פון די גרויס קולטור ספּייסאַז פון דערקענונג און כבוד.
אין דעם שטאָט, אַ ליבראַריאַן קאַלעקץ אַנפּאַבלישט ווערק, צווישן וועלכע איז פּיק ס ראָמאַן. ווען אַ יונגע רעדאַקטאָר דיסקאַווערז עס און רילאָנטשיז עס צו די וועלט, די קוואַליטעט און די באַזונדער צושטאנדן מאַכן עס אַ בעסצעלער.
אָבער די זוימען פון צווייפל שטענדיק דערשייַנען. קען דאָס אַלע זיין אַ געשעפט סטראַטעגיע? איז אַלץ וואָס איז דערלאנגט אַרום דעם ווערק און דער מחבר פון עס אמת? דער לייענער וועט אַרומגיין אויף די אַנפּרידיקטאַבאַל פּאַטס, צווישן סקעפּטיסיזאַם און די צוטרוי אַז Henri Pick קען האָבן געווען, ווי די וועלט איז געווען באַקאַנט מיט אים.
איר קענט איצט קויפן דעם בוך די ביבליאָטעק פון אפגעווארפן ביכער, דער ראָמאַן פון David Foenkinos: