ווי אַ באַדינג שרייַבער, לערניינגל אָדער לייטאַנט דערציילונג וואָס ווארטן פֿאַר עפּעס צו דערציילן, איך האָבן שטענדיק געוואלט צו פרעגן עטלעכע מחברים אין זייער פּרעזאַנטיישאַנז זייער מאטיוון, זייער ינספּיראַציע צו שרייַבן. אבער ווען די שורה אַדוואַנסיז און איר טרעפן זיי מיט זייער פאָנטאַן פּענס און זײ פֿרעגן דיך פֿאַר װעמען? עס מיינט נישט די מערסט גינציק צו פרעגן זיי אַז פּענדינג קשיא ...
אָן אַ צווייפל, דאָס איז וואָס איך בין לייַדנשאַפטלעך וועגן די פארהוילטע כוונה דעקלאַראַציע פון קיין שרייבער, ווי אַז קול-איבער וואָס ברייקס אין דעם ראָמאַן. אָבער ווייַטער פון די אַנעקדאָטאַל אויסזען, די קאַמיאָו, דער מעטאַליטעראַר מאָמענט אין וואָס דער דערציילער פייסיז די ליידיק בלאַט צו דערקלערן די סיבה פֿאַר שרייבן איז אפילו בעסער.
ווייל אמאל ווערט די מחברים דערמוטיקט צו ערקלערן אלעס, זיך מודה זיין אין א בוך וואס האט זיי געפירט צו "זיין שרייבערס" אלס א לעבנסשטייגער. איך בין ריפערינג צו קאַסעס ווי אַז פון די זייער Stephen King מיט זײַן ווערק "בשעת איך שרײַב", אַפֿילו דער נאָענטסטער פֿעליקס ראָמעאָ מיט זײַן "פֿאַרוואָס שרײַב איך".
אין ביידע ווערק, יעדער מחבר אַדרעסז די געדאַנק פון שרייבן ווי אַ זייער פּערזענלעך וויטאַל קאַנאַל וואָס אַנפּרידיקטאַבלי ענדס אין עפּעס ווי סערווייווינג צו דערציילן עס. און דער ענין האט גאָרנישט צו טאָן מיט אַ מער געשעפט וועט אָדער אַ מער טראַנסענדענטאַל אינטערעס אין די לעצטע בייַשפּיל. ס'איז געשריבען ווייל מען דארף עס שרייבן, און אויב נישט, וויאזוי ווייזט עס אויך אויף דעם Charles Bukowski, בעסער נישט באַקומען צו אים.
א מייַסטערווערק קענען זיין געשריבן דורך צופאַל אויב איינער איז קאַנווינסט צו האָבן עפּעס טשיקאַווע אָדער סאַגדזשעסטינג צו דערציילן. דאָ מיר האָבן Patrick Süskind, Salinger אָדער Kennedy Toole. קיינער פון די דריי האָט דאָס ערשטע מאָל נישט באַקומען איבער דעם מייַסטערווערק סינדראָום. אבער אוודאי האבן זיי גארנישט מער אינטערעסאנט צו דערציילן.
עס קען זיין אַז עס איז געשריבן ווייַל די מאָדנע זאכן פּאַסירן מיט איין. אָדער אין מינדסטער דאָס איז דער מערקונג פון וואָס איז געווען געלעבט אַז מלך לערנט אונדז אין דער וידוי פון זיין פאַך געמאכט אין אַ בוך. אָדער מען קען שרייַבן פֿון אַ גוואַלדיק דיסענטשאַנט און דער געזונט פאַרלאַנג צו דיסטאַנסע זיך פון די טידיאַס געפיל פון אַלגעמיין, פון די טומל פון מאַסע קליימז, ווי Félix Romeo מיינט צו ויסטיילן פֿאַר אונדז.
די פונט איז אַז אין אַזאַ דירעקט און ברייט קאָנפעססיאָנס פון די דערציילונג האַנדל, ווי אויך אין קליין פלאַשיז אַזאַ ווי די געפֿינט דורך יואל דיקער אין "דער אמת וועגן די הארי קוועבערט פאַל", למשל, יעדער פאָכער פון שרייבן איז פייסט מיט דעם ווונדערלעך שפּיגל ווו דער טעם פֿאַר פּאַטינג שוואַרץ אויף ווייַס מאכט אַלע די זינען.