Las 3 mejores películas de Mel Gibson

Dos grandes actores destacan sobremanera al otro lado de la c√°mara. Y es que nada m√°s inteligente que asegurarse el futuro, cuando uno a√ļn es un actor requerido para las grandes producciones, que aprender del oficio de la direcci√≥n para cuando las arrugas no encajen en casi ning√ļn papel (Salvo el caso de Morgan Freeman que siempre encaja con algo). Porque aqu√≠ nos vamos a centrar en las mejores pel√≠culas de Mel Gibson como director. Evidentemente no querr√°s que hable de Arma Letal I, II, III o IV…

La cuestión es que en lo que decía de grandes actores primero y directores después, por un lado está Clint Eastwood y por otro Mel Gibson. Tanto monta, monta tanto. En ambos casos sus apariciones como actores habían decaído notablemente y así como Robert DeNiro ha ido aceptando papeles con menos gracia, estos dos se parapetan tras la cámara y salen a interpretar solo cuando un papelón les puede dar cobijo.

Claro que para dirigir hay que valer. Y con eso de valer me refiero a, desde el buen instinto para el gui√≥n, como la capacidad para encontrar los mejores planos o sacar lo mejor de los personajes. A resultas de las grandes pelis de uno y otro, a fe que aprendieron a conciencia a dirigir…

Top 3 mejores películas de Mel Gibson

Apocalypto

DISPONIBLE EN CUALQUIERA DE ESTAS PLATAFORMAS:

Una epopeya al borde del mestizaje entre Europa y la América a descubrir. Una trepidante historia de supervivencia en el mundo maya que derrocha acción pero que también transmite una empatía sobrecogedora. Será cosa de sus conversaciones completamente en lengua mayense o la perfecta ambientación en ese mundo selvático, sometido a normas ancestrales donde tenían cabida sacrificios y castas.

La pel√≠cula est√° salpicada de momentos m√≠ticos, rodados con gran maestr√≠a. Por ejemplo: el momento del sacrificio en la c√ļspide de la pir√°mide por donde ruedan cabezas y a cuyo juicio sumario se ve conducido Garra Jaguar pero que finalmente esquiva gracias a un eclipse que convence a todos de que los dioses no est√°n conformes con la sangrienta ostentosidad.

Pero lo mejor llega en las √ļltimas escenas. Tras la tensi√≥n por la persecuci√≥n y el riesgo inminente de muerte del prota y su familia llegamos a un apote√≥sico final, catarcico y siniestro, una verdadera maravilla que merece la pena disfrutar. Me quedar√≠a muy a gusto cont√°ndolo aqu√≠. Pero me privo por si acaso eres de los afortunados que a√ļn no ha visto la peli…

Braveheart

DISPONIBLE EN CUALQUIERA DE ESTAS PLATAFORMAS:

Fui a ver esta pel√≠cula con un amigo al cine. Al salir me dijo que le encantar√≠a pillar una espada y asaltar un fuerte o el ayuntamiento del pueblo en su defecto, cualquier cosa que sonara a poder. Y es que se trata de una peli de √©pica pocas veces alcanzada. Similar caso al de Gladiator o, buscando un simil literario, a ¬ęEl conde de Montecristo¬Ľ. Por lo menos en la idea de la venganza m√°s justa como causa vital.

Un largometraje que tenía de todo, romanticismo por el amor perdido y el atisbo de nuevos amores imposibles por la deuda espiritual con ese mismo amor. Pero también escenas castrense inolvidables con los escoceses enfrentándose a todos como aquellos 300 espartanos que les diero cera a los persas. Con William Wallace capitaneándolos nada podía salir mal. Su ingenio era capaz de plantear estrategias nunca antes vistas que enardecen a imprevistos soldados y a desconcertados espectadores.

Luego est√° la pol√≠tica, c√≥mo no. Y cuando los se√Īores escoceses se ponen a negociar con los ingleses para asegurarse sus dominios por encima de la incipiente revoluci√≥n liberadora. Traiciones que apuntan al fin de la gran obra de Wallace, amigos que nunca lo abandonan, toques de humor y la forja de la leyenda que ya ven√≠a cargadita por las cr√≥nicas de su √©poca.

La pasión de Cristo

DISPONIBLE EN CUALQUIERA DE ESTAS PLATAFORMAS:

Rodar una pel√≠cula sobre Jesucristo en sus √ļltimos d√≠as no tiene mucho de aventurarse a novedades argumentales. Y tampoco los acontecimientos apuntan al giro sorprendente o al descubrimiento de muchos otros hilos argumentales. Pero, tal como hac√≠a JJ Ben√≠tez en su serie de ¬ęCaballo de Troya¬Ľ, siempre se puede profundizar en el personaje y los sucesos hasta lo nuclear.

Gibson quiso hacer del sufrimiento sobrehumano sensaci√≥n f√≠sica. Si el hombre fue capaz de ajusticiar a Dios a golpe de f√ļstiga, de espinas incrustadas, de lanzas en el costado y de clavos en las manos, ¬ŅPor qu√© no representarlo de la forma m√°s fidedigna? Ponernos en el pellejo de Jesucristo no es cualquier cosa.

De hecho la cinta apunt√≥ a la blasfemia para no pocos c√≠rculos ecles√≠asticos o para comunidades jud√≠as, porque en las √ļltimas 12 horas de la vida de Cristo que narra Gibson la sangre nos salpica con pleno efectismo. Soliviantar a seg√ļn que √°mbitos con el mero reflejo de lo ocurrido significa que se ha acertado de pleno.

Un pel√≠cula salvaje… quiz√°s. Pero seguro que mucho menos que lo que los propios hombres hicieron a Dios vivido en primera persona, o desde los ojos de una madre y unos amigos que, quiz√°s por lo excesivo del castigo, se convencieron de la necesidad de transmitir su mensaje.

5/5 - (17 votos)

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

error: No copiar