Yek ji hîleyên herî gelemperî, sêrbazê ku berê gihîştiye astek diyar û dozên mezin ên prestîjê, wendabûn e. Fêlbaz çi dibe bila bibe, sêrbazên çêtirîn di çavên raya giştî ya ecêb de vê bandora xilasbûnê digirin. Then dû ra jî xirecir çêdibe, gêjbûna giştî, hîle li ku dibe? Sêrbaz hemî bala we kişandiye ser xwe, we çavê xwe venekiriye û, digel vê yekê, ew rast li binê pozê we winda bûye.
Di vê pirtûka Ilusionarium de hîle ji temaşekirina tenê derbas dibe. Windabûna Angela karekî rast e. Tê texmîn kirin ku piştî qezayek li ser rê, laşê wî yê ku di hundurê gerîdeya xwe de girtî bû li Seine bi dawî bû.
Christian Bennet temaşevanê ecêb e ku bi tevahî ji ya qewimî bawer nake. Pêdivî ye ku hûn wiya bifikirin da ku hûn karê Martha Sullivan, karsaz û rêvebirê rojnameyek bi prestîj bigirin. Martha bixwe dihêle ku ew di derbarê hezkirina keça xwe ya ji bo îluzyonîzmê de bizanibe ku wê wekî sêrbaz Daisy bilind kir.
Bi pêşdîtin, qeza, wendabûn, ava Seine ..., her tişt dikare bibe beşek ji seta pêwîst a xapandina Angela. Lê çima û çima winda dibin? Gava ku Xirîstiyan xwe diavêje ser şopên fermî yên dozê (bi qasî ku ew nebes in) ew senaryoyên ji paşeroja xwe vedibêje, evokiyên evînek wenda, ya Lorenaya ciwan ji nişka ve jê re wekî Deja Vu -ya nerehet xuya dike.
Gava ku Xirîstiyan hewl dide ku guhertoyên fermî, şahidiyê û referansên din ên di derbarê dozê de bicîh bîne, ew diqede ku Angela hîn sax e. Sêrbaz Daisy her kes xapandiye û bi riya xefika veşartî ji qonaxê vekişiyaye.
It wê gavê dema ku tesîsên sêrbaz li pêşberî raya giştî ya ku dixwaze were xapandin bêtir eşkere dibe. Yên ku beşdarî hîleyek sêrbaz dibin ji nêz ve temaşe dikin, mebest ew e ku xapandinê di heman rêjeyê de ku dixwazin bixapînin bibînin.
Ev nêzîkatiya gelemperî wekî beşdarvanek ku bi hîleyê re eleqedar dibe di çîrokê de ji çapameniyê re tê derxistin, tiştê ku em dixwazin bibihîzin û ya ku ew di dawiyê de ji me re vedibêjin. Bi vî rengî, bandora dawîn hem merîfetiya sêrbaz e û hem jî vîna çavdêr e. Dibe ku Angela wenda bibe ji ber ku cîhana wê bi xapandinê razî bû, celebek bihayê pejirandina pêşandanê.
Bê guman entrîkayek cihêreng, mîhengek ew qas nêzîk û naskirî ye ku di pêlên fantastîk ên nedîtbar de balkêş e.
Hûn dikarin pirtûkê bikirin Illusionarium, romana herî dawî ya José Sanclemente, li vir:
SYNOPSIS FERMÎ Û NAVÎNÊN
CÎHAN DIXWAZE BÊ XAPANDIN.
Romanek berbiçav a zindî ya ku tê de her tişt wekî fêlbazîyek mezin xuya dike.
Chrîstîan Bennet, rojnamevanê xwedan Xelata Pulitzer-ê, ji Martha Sullivan, xwedan rojnameyê, têlefonek nepenî distîne. The Sentinel ji New Yorkê, ji ber nexweşiyek kujer ketiye secdê, ku peywirek yekta dide wî: ew dixwaze ku keça xwe û yekane mîratgira xwe, Angela, ku sal berê winda bûye, bibîne, ji ber ku ger ew dernekevin rojname dê bikeve destên kesekî. koma veberhênanê.
Tenê îşareta Angela di hin perçeyên çapameniyê de û kurtefîlmek e ku, piştî mirina mêrê Martha Sullivan, ketiye destê wê, perçeyên ku behsa kariyera pîşeyî ya keçikê dike wekî îluzyonîstek navdar, ku bû sêrbaz Daisy.
Ev daxwaza xerîb di Bennet de hin çîrokên ji paşerojê dihejîne, wek sûcê ku wî bi salan bi mirina Lorraine re jiyaye, evîndarê ciwan ku wî çend hefte ji jiyana xwe pê re parve kir.
Bennet kifş dike ku Angela Sullivan eşkere di qezayek otomobîlê de mir ku di avên sar ên Seine de li Parîsê bi dawî bû. Lêbelê, cenaze qet nehat dîtin.
Christian Bennet dest bi gumanê dike ku çîroka fermî derewek e, û ku Angela hîn sax e, nasnameya xwe ya rastîn li cîhek vedişêre. Pirsa mezin ew e ku meriv fêr bibe ka ew li ku ye û çima di bin siyê de dimîne.
Hemî wekî xelekek sêrbazek mezin xuya dike. Ne hewce ye ku em bipirsin ka ew çawa tê kirin an çima em dihêlin ku xwe bixapînin. Di rojnamegeriyê de ne girîng e û ne jî di jiyana rast de. An jî dibe ku erê?
“Asafek sosret, çîrokek balkêş. Tiştê ku ji serî heta dawiyê vê romana birûskî dîl digire, plansaziya wê ya orîjînal e ku tê de guman li pêşiya xwendevan diherike, wan ber bi dawiyê ve dikişîne. Ew mîna fîlmek baş e: îluzyonîzm, neynikê lîstikê, rojnamegerî û lêgerîna rastiyê."
Maruja Torres, nivîskar û rojnamevan
"Di vê romanê de, José Sanclemente sêrbaz dike: ew we bi bandorên xwe yên xeyalî ve girêdide û heya dawiyê dev jê bernade. Hûn çiqas biceribînin jî, mîna sêrbazên baş, hûn ê negihîjin vê yekê: ew we dixe xefikê, we dixapîne, we tevlihev dike û li ser vê yekê hûn di dawiyê de li çepikan didin."
Jordi Évole, rojnamevan, derhêner Xilas kirin
«Intriga navneteweyî bi hêmanên wekî sêrbaz û rojnamegeriyê re orîjînal e. Dem bi xwendina vê romanê diherike û… di dawiyê de bêhêvî tune. Xwarineke xweş a ji bo tamkirinê.”
Alicia Giménez Bartlett, nivîskar
"Romana herî baş a José Sanclemente. Çêlekek sêrbazek hûrgelî ya ku xwendevan dikişîne û wan ber bi dawiya ecêb ve dikişîne. »
Ignacio Escolar, derhênerê eldiario.es
«Tijî xefik, neynikên berovajîker û paşerojên ducar, bi leza şeytanî nîşanî me dide ku xapandin ne di fêlbaziya sêrbaz, lê di çavê me de ye. Romanek bêkêmasî ye."
Antonio Iturbe, derhênerê Kopas pirtûkê
“Planek sînematografîk a mezin ku sêrbazek jêhatî li hember nêçîrvanên rojnamegerî, siyaset û darayî dixe. Çêlekek mezin a sêrbaz a ku dê xwendevan heta xala dawî bixapîne."
Rafael Nadal, nivîskar û rojnamevan
"Mîna îluzyonîstên çêtirîn, Sanclemente, ji destpêka pêşandanê ve bala we dikişîne û we bi qasî ku hûn hewl bidin ku hîleyê kifş bikin baldar dihêlin. Em hemî dixwazin werin xapandin, lê heke bi çîrokek baş be, çêtir e."
Lourdes Lancho, Têl ser
"Sêrbaziya reş a paqij, reş ji bo mijarê, reş ji bo sûcan."
Álvaro Colomer, nivîskar û rojnamevan
"Romanek neçapkirî ya netîpîkî, tevliheviyek ji lêpirsîna rojnamegerî û polîs. Nêrînek zelal li ser sînorên rojnamegeriyê. Li ser her rûpelê şokek.»
Ernesto Sánchez Pombo, rojnamevan
"Ji sosretê heya sosretê, xwendevan li ser dîmenek îluzyonîzma tevahî difikire, ku tê de ew tenê tiştê ku sêrbaz jê dixwaze bibîne dibîne."
Juan Carlos Laviana, rojnamevan