Na 3 leabhar is fearr ag Mikhail Bulgakov íoslódáil

An aura vindictive a imrothlaíonn timpeall an Bulgakov go bhfuil a litríocht neamhthrócaireach agus burlesque féin le feiceáil i dtreo cáineadh le réaltacht faoi cheilt faoin bhfíor nó fiú an iontach, a fhágann gur údar é a sháraíonn ó shaothar a tháinig ar an saol, crónán dífhoirmithe agus parody maiscithe.

Ag déanamh crábhaidh do chuid mhór de na cumhachtaí Sóivéadacha, ónar bhain sé fabhair le linn dó a bheith ag obair mar dhochtúir nó nuair a bhí sé ina chroinicí den chineál céanna, (ach a raibh sé míchompordach dó nuair a chinn sé é féin a chaitheamh ar an litríocht), tháinig Bulgakov de réir a chéile. saghas scríbhneora easaontach, á stalcaireacht agus á ghéarleanúint ag na póilíní polaitiúla, ach a chraiceann a shábháil ar iliomad ócáidí. B’fhéidir mar gheall ar a chur chuige oscailte ficseanúil, nach bhféadfaí mórán a bhaint as réalachas criticiúil i gcomparáid leis.

B’fhéidir gurb é sin an fáth gur tháinig a chuid oibre is criticiúla ar nós “The Master agus Margarita” nár chríochnaigh an obair riamh go hiomlán, go gcoinnítear i gcónaí í sa tarraiceán ag fanacht le chuimhneacháin níos stuama agus go ndéanfaí athbhreithniú leanúnach air go dtí a bhás, agus fiú ina tharrtháil níos déanaí blianta fada ina dhiaidh sin.

Scríbhneoir iontach gearrscéalta nó úrscéalta freisin, oidhreacht Bulgakov an existentialism oighreata de Chekhov amháin go ndeachaigh sé trí phriosma a théann óna eispéireas míshuaimhneach féin mar dhochtúir go dtí an fócas pribhléideach atá aige ar fhorbairt stairiúil.

Na 3 Leabhar Molta is Fearr le Mikhail Bulgakov

An múinteoir agus Margarita

Tá an uacht chun cumhachta chomh cosúil go bunúsach in aon nóiméad stairiúil, go mbeidh sé níos intuigthe bailíocht saothair mar seo a thuiscint. Ach cosúil le haon uacht daonna eile, is cosúil go minic go bhfuil sé brionnaithe i dtinte ifrinn ag gabha darb ainm Diabhal a rinne an Dia sin a chruthaigh an duine mar thionscadal díomách.

Nuair a thiocfaidh an diabhal go Moscó dá athbhreithniú tréimhsiúil ar gach cathair a ghéilleadh go hoscailte dá dhearaí, gheobhaidh muid protagonist eipiciúil mar Margarita, ar airde Dante, protagonist a bhíonn ag eitilt os cionn gach cineál áitritheoir i gcathair a leanann sé go foirfe is é sin an riocht trua atá ag an duine.

Bródúil as a chuid oibre, leanann an diabhal, áfach, sa mhéid is go Margaret nach bhfuil comhréiteach le cathú compordach an uilc a rialaíonn ar laigí agus temptations atá truaillithe go héasca agus aisteach inchosanta idir chúis agus coinsiasa.

Tá pointe aisteachais i gcroílár an scéil, ach ní dí-chruthú iomlán é ar an saothar a thaispeánann cruthú suaiteach dúinn le linn an údair. Tá an snáithe soiléir agus feidhmíonn na subplots meta-liteartha aisteach i bhfad ó na príomh-nóiméad stairiúil (in am agus spás) gach rud a nascadh, chun díriú níos déine ar an ardán is mó, todhchaí an diabhal trí domhan déanta a chúirt dílis, i measc na n-uafásach.

Ach amháin Margarita, banlaoch seiftithe de mhoráltacht iarmharach féideartha in ainneoin gach rud. Mar is cuma cé mhéad a insítear dúinn faoin úll agus Paradise, is mó ná dócha go raibh sé Adam féin a shnoite na torthaí. Bheadh ​​​​an diabhal cúram de gach rud a scríobh ar gcúl.

Na huibheacha marfacha

B’fhéidir gurb é an t-aon bhealach chun aghaidh a thabhairt ar totalitarianism a bheith in ann iad a chomhrac ón gcoinsiasa sibhialta ná fabhalscéalta i stíl George Orwell nó an fantaisíocht aoire a léiríonn an t-úrscéal seo.

Mar is cinnte nach cuma más réimeas deachtóireachta é, bíodh an eite chlé nó an eite dheis i gceist. Is í an fhadhb atá ann ná eagla, an aighneacht iarmhartach agus an cumas díorthaithe chun tromlach na saoránach a dhéanamh ina gcreidmheach servile. Go dtí pointe an ionsaí níos mó ná is féidir ar gach rud a fuaimeanna cosúil le easaontas ag aon duine de na daoine aonair ionfhabhtaithe ag an eagla tosaigh. Faoi shraith fantaisíochta nach bhfuil chomh fantaisíochta sin, seolann an t-údar réaltacht chrua lena ghnáthphléascthaí greann, uaireanta gortach, i gcónaí stuama agus cliste.

Tá baint ag an Ollamh Persikov le himscrúdú a dhéanamh ar thruailliú ainmhithe agus plandaí ionas go bhfásann siad go díréireach (is cosúil lenár n-athrú géiniteach bia). Ach sa deireadh, a n-ainmhithe agus teimpléid, coinníollaithe ag éilimh an rialtais chun cur leis an acmhainn sin, a bhaint amach leibhéil imníoch, monstrous, dreamlike greatness... Agus ar ndóigh, sa deireadh na arrachtaigh a fháil ar a mbealach chun éalú agus bagairt a chur síos. na Rúise ar fad mar gheall ar an dúr atá acu siúd a chreideann gur féidir leo smacht a fháil ar gach rud.

Morphine

Dá bhféadfaí é a shamhlú go Edgar Allan Poe reincarnated i scríbhneoir na Rúise, d'fhéadfaí an saothar seo a thuiscint mar an fhianaise is soiléire. Seachas rún deiridh údar amháin nó údar eile, gan amhras marcáilte ag cúinsí stairiúla gach duine agus ag an inphrionta cruthaitheach a thug orthu scríobh sa deireadh, ba chúis leis an bhfonn comhthreomhar le haghaidh iontach an dá údar móide blas le támhshuanaigh an chruthaitheacht sin uaireanta doiléir.

Léitheoirí a threorú agus a thabhairt dúinn trí na cásanna sin a dtugann gnáthúsáideoirí drugaí éagsúla cuairt orthu sa saol. Ach is é an pointe ná a fháil amach i saothar mar seo an cur síos ar an bpróiseas, céimniú an turais chuig na paraisítí Sícideileach sin, sa chás seo tarraingthe isteach sa Chonaic ag moirfín.

Agus é ina dhochtúir óg agus b'fhéidir scoitheadh ​​ag a ghairm, ag tabhairt aghaidh ar chásanna nach raibh samhlaithe aige, d'iompaigh Bulgakov ar an druga seo le haghaidh imghabhála. Sa leabhar seo téann muid trí na laethanta sin ina bhfuil an dochtúir óg ag tabhairt aghaidh ar a sheoladh tuairteála i gcleachtas ar an mbealach is amhábhar agus gan choinne, ag tabhairt aghaidh ar chásanna nach bhféadfadh sé a ríomh riamh dá speisialtóireacht.