Починаючи з анекдотичного, я бачу схожість, яку виявлено в телевізійних інтервенціях між Емілі Блант і Дженніфер Лоуренс. Обидві поділяють самовпевненість, яка порушує старі канони, як і повинно бути, актрис як більш серйозних, завжди ієратичних дів з тонкою талією, щоб розвиватися за межами своїх кіновистав. І тому напруга переходить на хлопців, як Том Круз, муміфікований заради неможливого і вічної молодості.
Це буде щось, що подруга Емілія вже повернулася з усього. Справа в тому, що завжди тішить та природність, яка робить акторів і актрис доступними, олюднює. Хоча, без сумніву, у випадку з Блант справа йде далі і передбачає додаткову вартість як актриси. Тому що природність означає впевненість, винахідливість, креативність, усі ті дари, які забезпечують безпеку в мистецтві, в яке людина занурена.
А по той бік камери ніби щось подібне відбувається. Я не знаю, якою мірою Блант внесе свою дозу імпровізації, коли стане відома суть кожного з її героїв. Питання в тому, що найабсолютніша довіра межує з його документами. І це завжди йде на користь фільмів, у яких він з’являється. Якщо ми додамо до цього той факт, що випадково чи через особливі смаки багато його ролей обмежені певним саспенсом, для мене все набуває більшого виміру, враховуючи мою прихильність до такого жанру.
Топ-3 рекомендованих фільмів Емілі Блант
Спокійне місце
ДОСТУПНІ ТУТ:У другій частині більше екшну, тому що в сіквелі треба було якось активізувати сюжет. Але справді чарівним у цій пропозиції є те, як їй вдається перевести нас із постійної напруги в мертвий спокій. Спокійність тварини, яку збираються здобиччю, людини, яку збираються атакувати інопланетяни... Емілі Блант доставляє причину страждання, перенесеного на фізичне, на погляд, на rectus, на будь-який жест.
Оскільки, звичайно, діалоги мають бути справедливими, щоб інопланетяни не полювали на них. Насправді сім'ю Ебботтів можна було б безпечно врятувати, якщо б вони розмовляли мовою жестів зі своєю донькою Ріган. У ньому розповідається про історію сім’ї, яка живе в будинку в лісах Нью-Йорка, намагаючись не видавати жодного звуку. Якщо вони вас не слухають, вони не зможуть вас полювати...
На межі завтрашнього дня
ДОСТУПНІ ТУТ:Більше ніж інопланетяни... На цей раз саме партнерка Тома Круза у фільмі, де вона ідеально грає постмодерну героїню, практично апокаліптичну між сьогоднішнім днем і тим антиутопічним завтра, яке може чекати на нас. Питання в тому, чи зможуть вона та її друг Том досягти ухронії, запропонувати альтернативу переможеному світу.
У майбутньому люте вторгнення інопланетян на Землю буде спрямоване на знищення людської раси. Історія відбувається саме в цей момент, коли чоловік (Том Круз) і жінка (Емілі Блант) роблять все можливе, щоб протистояти нападу і таким чином запобігти своєму зникненню. Головний герой є одним із найдосвідченіших солдатів, які беруть участь у цій жорстокій війні, оскільки воює в ній тривалий час.
У той день, коли він гине під час бою, він застрягає в безперервному циклі стилю «Застряг у часі», що змусить його постійно й неминуче воскрешати, відроджуватися знову і знову в той самий день, коли він гине, щоб битися і померти знову. у тій самій війні . Кожен день солдат гине знову. Його мета щоразу, коли він прокидається, — стати ще смертоноснішим воїном, здатним зупинити вторгнення інопланетян.
Після численних спроб він зрозуміє, що його місія полягає в тому, щоб уникнути нападу, оскільки досвід показує йому, що як тільки почнеться завоювання інопланетян, у людської раси немає шансів вижити. Головному герою доведеться змінити події в циклі, в якому він потрапив, щоб уникнути знищення людини, знищення нашої планети та його смерті. Таким чином солдат дізнається справжню важливість кожного вчинку та його наслідки, і все, що за ним ховається...
Oppenheimer
ДОСТУПНІ ТУТ:У набагато більш поміркованій ролі, ніж ті, що згадані вище, Емілі несе більшу частину напруги сюжету навколо персонажа, здатного створити атомну бомбу. Вона є голосом сумління не лише фізика, здатного на атомну ідею, звернену до найзловіснішого, але й цілої цивілізації, яка несе на плечах Оппенгеймера. Тому що холодна війна могла зробити все, щойно хтось натиснув червону кнопку.
Між перипетіями у спогадах Блант завжди, здається, надає послідовність ролі фізика, якого світ відкриває як нового ecce homo, який повинен нести атомну провину, як на останньому вироку.
Не будучи стрімким фільмом з точки зору сюжету (логічно, оскільки це біографія), формат має ту нотку переломного моменту, здатного змінити світ, крім усього, ніж створення та пунктуальне використання атомних бомб...