Bilang isang namumuo na manunulat, mag-aaral o nakatago na kwentista na naghihintay para sa isang bagay na sasabihin, palagi kong nais na tanungin ang ilang mga may-akda sa kanilang mga presentasyon ng kanilang mga motibo, kanilang inspirasyon para sa pagsusulat. Ngunit kapag ang linya ay nagpapatuloy at makilala mo sila sa kanilang Mga bolpen at tatanungin ka nila ng Para kanino? Mukhang hindi nararapat na tanungin sila na nakabinbing katanungan ...
Walang alinlangan na ang dahilan kung bakit ako ay madamdamin tungkol sa nakatakip na mga deklarasyon ng mga hangarin ng sinumang manunulat na tulad ng boses na sumabog sa nobela. Ngunit lampas sa anecdotal na hitsura, ang cameo, ang metaliteraryong sandali kung saan nakaharap ang tagapagsalaysay sa blangkong pahina upang ipaliwanag ang dahilan ng pagsulat ay mas mahusay pa.
Dahil kung minsan hinihimok ang mga may-akda na ipaliwanag ang lahat, upang ipagtapat sa isang libro kung ano ang humantong sa kanila na "maging manunulat" bilang isang pamumuhay. Ibig kong sabihin kaso tulad ng napaka Stephen King kasama ang kanyang trabaho «Habang nagsusulat ako», kahit na ang pinakamalapit na Felix Romeo kasama ang kanyang «Bakit ako sumulat».
Sa parehong mga gawa, tinutugunan ng bawat may-akda ang ideya ng pagsusulat bilang isang napaka-personal na channel ng buhay na hindi mahuhulaan na humahantong sa isang bagay tulad ng surviving upang sabihin ang tungkol dito. At ang bagay ay walang kinalaman sa isang mas komersyal na kalooban o isang higit na transendental na interes. Ito ay isinulat dahil ito ay kinakailangan upang magsulat, at kung hindi, bilang ito rin ay tumuturo sa bagay na ito Charles BukowskiMas mabuting huwag kang pumasok dito.
Maaari kang magsulat ng isang obra maestra nang hindi sinasadya kung ikaw ay kumbinsido na mayroon kang isang bagay na kawili-wili o nagpapahiwatig na sabihin. Mayroon kaming Patrick Süskind, Salinger o Kennedy Toole. Wala sa tatlo ang natapos sa masterpiece syndrome sa kauna-unahang pagkakataon. Ngunit tiyak na wala silang anumang mas kawili-wiling nais sabihin.
Maaaring nasulat ito dahil ang mga kakaibang bagay ang nangyayari sa iyo. O hindi bababa sa iyon ang pang-unawa sa kung ano ang nabuhay na itinuturo sa atin ni King sa pagtatapat ng kanyang bokasyon bilang isang libro. O maaari itong maisulat dahil sa labis na pagkaligalig at malusog na hangarin na alisin ang sarili mula sa nakakapagod na pang-unawa sa pangkalahatan, mula sa kaguluhan ng mga hinihingi ng masa, tulad ng tila binabalangkas sa atin ni Félix Romeo.
Ang punto ay sa direkta at malawak na mga pagtatapat sa salaysay ng kalakal, pati na rin sa maliliit na pag-flash tulad ng inalok ni Joel Dicker sa "The Truth About the Harry Quebert Affair," halimbawa, ang bawat tagahanga ng pagsulat ay nahahanap sa harap ng ang kamangha-manghang salamin na kung saan ang lasa para sa itim sa puti ay may katuturan.