ในฐานะนักเขียนมือใหม่ เด็กฝึกงาน หรือนักเล่าเรื่องที่แฝงตัวรอการบอกเล่า ฉันต้องการถามผู้แต่งบางคนในการนำเสนอถึงแรงจูงใจ แรงบันดาลใจในการเขียนของพวกเขา แต่เมื่อเส้นเคลื่อนไปข้างหน้าและคุณได้พบกับพวกเขา ปากกาหมึกซึม และพวกเขาถามคุณว่าของสำหรับใคร? ดูเหมือนไม่เหมาะสมที่สุดที่จะถามคำถามที่รอดำเนินการกับพวกเขา ...
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทำไมฉันถึงหลงใหลเกี่ยวกับการประกาศเจตนาของนักเขียนที่ปิดบังไว้เช่นเสียงพากย์ที่โผล่เข้ามาในนวนิยาย แต่นอกเหนือจากรูปลักษณ์ภายนอกแล้ว จี้ ช่วงเวลา metaliterary ที่ผู้บรรยายเผชิญหน้าว่างเพื่ออธิบายเหตุผลในการเขียนนั้นดียิ่งขึ้นไปอีก
เพราะบางครั้งผู้เขียนได้รับการสนับสนุนให้อธิบายทุกอย่าง สารภาพในหนังสือว่าสิ่งใดที่ทำให้พวกเขา "เป็นนักเขียน" เป็นวิถีชีวิต ฉันหมายถึงกรณีที่คล้ายกันมาก Stephen King กับงานของเขา "ในขณะที่ฉันเขียน" แม้แต่เฟลิกซ์โรมิโอที่ใกล้เคียงที่สุดกับ "ทำไมฉันถึงเขียน"
ในผลงานทั้งสองชิ้น ผู้เขียนแต่ละคนกล่าวถึงแนวคิดในการเขียนว่าเป็นช่องทางสำคัญส่วนบุคคลที่นำไปสู่บางสิ่งเช่นการเอาชีวิตรอดเพื่อบอกเล่าเรื่องราวดังกล่าวอย่างคาดไม่ถึง และเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงเชิงพาณิชย์ที่มากกว่าหรือผลประโยชน์เหนือธรรมชาติในตัวอย่างสุดท้าย มันถูกเขียนขึ้นเพราะจำเป็นต้องเขียน และถ้าไม่ใช่ คุณจะชี้ให้เห็นได้อย่างไร? Charles Bukowskiอย่าเข้าไปดีกว่า
คุณสามารถเขียนผลงานชิ้นเอกได้โดยบังเอิญหากคุณมั่นใจว่าคุณมีสิ่งที่น่าสนใจหรือมีการชี้นำที่จะบอก เรามี Patrick Süskind, Salinger หรือ Kennedy Toole ไม่มีใครในสามคนนี้เอาชนะโรคชิ้นเอกในครั้งแรก แต่พวกเขาไม่มีอะไรน่าสนใจที่จะบอกอย่างแน่นอน
อาจเป็นไปได้ว่ามันถูกเขียนขึ้นเพราะสิ่งแปลกประหลาดเกิดขึ้นกับคุณ หรืออย่างน้อยนั่นคือการรับรู้ถึงสิ่งที่มีชีวิตอยู่ซึ่งในหลวงทรงสอนเราในการสารภาพบาปของเขาทำหนังสือ หรืออาจเขียนได้เพราะความฟุ้งซ่านอย่างรุนแรงและเจตจำนงที่ดีที่จะแยกตัวออกจากความรู้สึกน่าเบื่อหน่ายของเรื่องทั่วๆ ไป จากความโกลาหลของความต้องการของมวลชน ดังที่เฟลิกซ์ โรมิโอดูเหมือนจะสรุปเรา
ประเด็นก็คือในคำสารภาพโดยตรงและกว้างขวางของการค้าการเล่าเรื่องเช่นเดียวกับในแวบเล็ก ๆ เช่นที่ Joel Dicker เสนอใน "ความจริงเกี่ยวกับเรื่อง Harry Quebert" ตัวอย่างเช่นแฟน ๆ ของการเขียนทุกคนพบว่าตัวเองอยู่ต่อหน้า กระจกวิเศษที่รสชาติของสีดำบนพื้นขาวทำให้รู้สึกได้