ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນວ່າ ໜັງ thriller, ຫັນໄປສູ່ຫົວຂໍ້ການພິພາກສາ, ສາມາດສະ ເໜີ ການອ່ານທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່ານີ້ຍ້ອນວ່າມັນສະ ເໜີ ທັດສະນະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ເປັນສິ່ງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະຕາບອດຫນ້ອຍກວ່າທີ່ມັນປາກົດ. ບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ເປັນຄົນໂງ່ທີ່ຈະສືບຕໍ່ສົມມຸດຄວາມເປັນທຳຂອງການໄກ່ເກ່ຍຄວາມຍຸຕິທຳ, ຖືກກົດດັນ ແລະ ແຊກແຊງເຂົ້າກັບໂຄງປະກອບຂອງລະບົບ “ປະຊາທິປະໄຕ” ນັ້ນເອງ. ແຕ່ການຮູ້ວ່າຜູ້ພິພາກສາສາມາດຖືກບັງຄັບດ້ວຍມາດຕະການທີ່ບໍ່ພໍໃຈທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ຜົມຢືນຢູ່ປາຍ.
ຜູ້ພິພາກສາ Sampson ປະຕິບັດການປະຕິບັດທີ່ເປັນແບບຢ່າງ, reconciling ການທົດລອງແລະການຕັດສິນຂອງຕົນກັບຊີວິດຄອບຄົວທີ່ພໍໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ຂໍຂອບໃຈກັບພັນລະຍາແລະລູກຂອງລາວ, ລາວພົບເຫັນພື້ນທີ່ທີ່ເປັນມິດທີ່ຈະຫນີຈາກລະບົບຕຸລາການທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນສະເຫມີ.
ແຕ່ແນ່ນອນ, Sampson ມີອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍເກີນໄປ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະ spurious. ແລະມັນແມ່ນວິນາທີເຫຼົ່ານີ້ຜູ້ທີ່ສາມາດເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດຫຍັງເພື່ອໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົານອກກົດຫມາຍ.
ພໍ່ແລະຜູ້ພິພາກສາກຳລັງຈະຕັດສິນຄະດີ. ຊີວິດຂອງຄົນທີ່ລາວຮັກທີ່ສຸດແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ເອື້ອອໍານວຍເພື່ອປົກປ້ອງກໍລະນີທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ. ເຈົ້າມີເວລາທີ່ຈະນັ່ງສະມາທິ, ຖ້າເຈົ້າສາມາດເຮັດມັນໄດ້ທ່າມກາງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫຼົງໄຫຼຂອງຄວາມຕື່ນຕົກໃຈທີ່ເຂົ້າມາຢູ່ເໜືອເຈົ້າໃນລົມແຮງ.
ຫຼືບາງທີ, ເປັນຫຍັງບໍ່, ເຈົ້າສາມາດຊອກຫາທາງກາງໄດ້. ເມື່ອຜູ້ພິພາກສາເອົາຄວາມຍຸຕິທໍາເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຕົນເອງ, ການກະທໍາດັ່ງກ່າວອາດມີເຫດຜົນອັນຫນັກແຫນ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຊີວິດຂອງຕົນເອງກາຍເປັນການໂຕ້ຖຽງທີສອງໃນກໍລະນີຂອງຄວາມລອດຂອງພັນລະຍາແລະລູກຂອງລາວ.
ແຕ່ເລື່ອງນີ້ຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ມັນນໍາພວກເຮົາໄປສູ່ການແກ້ໄຂພິເສດຂອງລາວທ່າມກາງຄວາມບິດເບືອນແລະການຫັນປ່ຽນທີ່ອ້ອມຮອບການຫາຍຕົວໄປທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງຄອບຄົວຂອງລາວ. ການອ່ານທີ່ເສບຕິດຂອງຫນຶ່ງໃນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງປະເພດສີດໍາ, ຫຼາຍຢູ່ໃນເສັ້ນກ່າງຂອງ John Grisham ມືດກວ່າ.
ດຽວນີ້ເຈົ້າສາມາດຊື້ນິຍາຍໄດ້ ບໍ່ເວົ້າຫຍັງ, ປື້ມໃof່ຂອງ ສວນສາທາລະນະ Brad, ທີ່ນີ້: