Eidel Spuenien ass zimlech eidel Europa oder souguer déi eidel Welt, de Réck dréinen op dat wat mir waren fir vun de leschte Rescht vun der Mënschheet, déi mat der Ëmwelt integréiert ass, lass ze ginn. An esou geet et. Weess gutt a Mathias Enner deen dëse Komplott zu enger sauerer wéi melancholescher a klenger Kritik vun der Zukunft vun eiser Zivilisatioun gemaach huet. Oder vläicht just eng faszinéierend Probe vu wat mir gëschter an haut waren, mir kéinte net méi sinn.
Fir un seng Dokterthes iwwer d'Liewen am Land haut ze schaffen, den Den Ethnograf David Mazon huet Paräis verlooss fir e Joer an engem fernen Duerf ze settelen ëmgi vu Salzmierer op der Westküst vu Frankräich.
Wärend den Onbequemen vun der ländlecher Welt iwwerwannen, mécht den David Kontakt mat de faarwege Awunner, déi de Café-Colmado dacks maachen fir se ze interviewen. Si gi geleet vum Martial, dem Buergermeeschter Griewer, an dem Host vum traditionelle Bankett vun de Membere vun der Brotherhood of Gravediggers.
An dësem giganteschen Fest wou Wäiner a Köstlechkeeten Hand an Hand mat Legenden, Lidder a Sträitfäll iwwer d'Zukunft vum Begriefnisdéngscht goen, bitt den Doud hinnen virwëtzeg dräi Deeg Waffestëllstand. De Rescht vum Joer, wann de Grim Reaper een hëlt, werft d'Rad vum Liewen hir Séil zréck an d'Welt, an eng zukünfteg oder vergaangen Zäit, als Déier oder als Mënsch, sou datt d'Rad weider dréit .
An dësem wonnerschéinen a villsäitege Roman, dee super kombinéiert Portioun Humor an déi bekannte Eruditioun vum Auteur, Mathias Enard exhuméiert déi turbulent Vergaangenheet an d'Schätz vu sengem gebiertege Frankräich duerch de leschte Joerdausend vu senger Geschicht, awer ouni zäitgenëssesch Ängscht aus der Siicht ze verléieren a mat der Hoffnung op e Muer an deem de Mënsch ass an Harmonie mam Planéit sinn.
Dir kënnt elo de Roman "The annual banquet of the Brotherhood of Gravediggers" vum Mathias Enard hei kafen:
Dat éischt Kapitel, dem Journalist vum Ethnolog, ass wonnerbar. E clueless an naive Charakter, et ass e Kapitel voller Humor. Spéider ännert de Standpunkt vis -à -vis vun engem omniscient Erzéier, de Stil gëtt schwéier an d'Charaktere verléieren all Interesse, et ass net néideg fir si z'erklären firwat a wat den Ethnolog net gesinn huet, nach d'Liewen vun de Vorfahren. A mengem Fall hunn ech nëmmen no der onroueger Fuerscher vum Felddagbuch gehofft op d'Szen zréckzekommen.
Flott Notizen, Jul. Merci!