5 ամենավատ գրքերը, որոնք երբեք չի կարելի կարդալ

Յուրաքանչյուր գրական տարածքում մենք առաջարկում ենք գտնել այն վեպերը, էսսեները, պատմվածքները և մյուսները, որոնք բավարարում են մեզ որպես ընթերցողներ: Դասական հեղինակների կամ ընթացիկ բեսթսելլերների գրքեր: Այս դեպքերից շատերում առաջարկությունները շատ բան են թողնում և միայն կրկնում են պաշտոնական ամփոփագրերը: Այս ամենը ինտերնետի մեծ օվկիանոսում հայտնիության մի քանի փշրանքների համար:

Ավելին, այդ գրքերի ազդեցիկներից քչերը կազատեն ձեզ գիրք սկսելու ծանր բեռից, որը դուք չգիտեք, թե ինչպես ավարտել: Եվ եթե դա գոնե օգնում է ձեզ մի քիչ քնել քնելուց առաջ, ապա ոչ այնքան վատ: Բայց ճշմարտությունն այն է, որ վատ գիրք սկսելը և այն հույսին կառչելը, որ այն կարող է բարելավվել, կարող է խլել քո կյանքի տարիները:

Այսպիսով, եթե դա կարող է օգնել ձեզ, ես գնում եմ այնտեղ այն վերնագրերով, որ հենց դրանց հանդիպեք, դուք պետք է վաստակեք ռետրո ֆորդ և խրախուսեք ձեզ նախ լվացքի մեքենայի ցուցումներով, և դրանով իսկ ավելի մեծ հաճույք կստանաք սևամորթների համար սպիտակ մազոխիստների համար...

Քանի որ գտնեմ նոր բլիթներ, դրանք կավելացնեմ այստեղ՝ վարկանիշում իրենց համապատասխան դիրքում։ Այսպիսով, եթե ցանկանում եք առաջարկություն անել, կարող եք գրել այս նույն գրառման մեջ, և մենք կավելացնենք ձեր ուշադրությունը այնքան ժամանակ, քանի դեռ մենք փոքր-ինչ համաձայն ենք դրա հետ: Որովհետև այն, ինչ կարող է խնդիր լինել մեկ ընթերցողի համար, պետք է լինի շատ ուրիշների համար:

Աշխարհի ամենավատ գրքերը.

Սպասուհու դուստրերը՝ Սոնսոլես Օնեգա

«Պլանետա» մրցանակն այլևս այն չէ, ինչ եղել է, եթե երբևէ եղել է (վերցրեք Սոկրատյան արտահայտությունը): Գոյատևման դժվարին աշխատանքում և շահույթի ամենալայն սահմաններում մենք այլևս չենք գտնում որևէ ռոմանտիզմ նման մրցույթում: Ոչ ռոմանտիզմ, ոչ էլ հետաքրքիր բացահայտումներ, որոնք զարմանալի են իրենց առաջարկով կամ ստեղծագործական դրոշմով։

Թերևս այս պատմության նախապատմությունը կարող էր հետաքրքիր լինել, եթե այն չլիներ վերաշարադրում, ինչպես շատ այլ պատմա-դրամատիկական վեպեր, ռոմանտիկ շիթով, տասնիններորդ դարից և ձգվող դեպի ներկայիս սագա: Այլ կերպ ասած, տատիկների, պապիկների, ծնողների և թոռների կենսական զարգացում գաղտնիքների, ցանկությունների, անհաջողությունների, հաջողությունների, հույսերի և ինչ-որ պատերազմի միջև, որը խաթարում է ամեն ինչ: Այն, ինչ նախկինում այցելել են տասնյակ հեղինակներ և հատկապես կին հեղինակներ։ Կարող էինք մեջբերել Մարիա Դուենաս, Էնն Ջեյքոբսը կամ Լյուզ Գաբասը (նրանցից երեքը շատ ավելի շնորհքով, քան Սոնսոլես Էնեգան):

Բայց բանն այն է, որ «Ծառայի դուստրերի» ձևերն էլ շատ խղճուկ են։ Զվարճալի նկարագրություններ, ինչպիսիք են «Արյունը հոսում էր թանձր ու գոլորշի. Աշնանային օր էր…», նրանք սյուժեն տանում են դեպի ինքնասպանություն, ոչնչություն՝ ձևով և էությամբ: Ոչ մի զգացմունքային հանգստի կամ կարեկցանքի կոչ: Հարթ կերպարներ, որոնք բնակվում են նույն հարթ տարածության մեջ, ինչպես բեմը, առանց բեմական արվեստի: Եվ ես ինձ այլևս չեմ խայծում։ Բայց եթե տեսնեք նրան այնտեղ, փախեք այնպես, ասես վաղը չկա...

Գեյշայի հուշերը՝ Արթուր Գոլդենի

Երբ կուլտուրական դեմքով և ճամփորդող մարդու օդը քեզ ասում է «չի կարելի բաց թողնել», մի հապաղիր և կարոտիր։ Որովհետև դուք նույնպես կցանկանաք ձեզ ստիպել կարդալ առաջարկվող գիրքը, որպեսզի կարողանաք ձեր կարծիքը հայտնել այդ հետաքրքիր մարդուն, ով առաջարկել է: Իսկ դու հիմարի տեսք կունենաս, քանի որ կարդացած կլինես այն մարսողության խանգարմամբ, որը քեզ ստիպում է կորցնել հեղինակի համն ու մտադրությունը։

Այո, խնդիրն այն է, որ դասական ճապոնական աշխարհում մենք մեզ դնենք այն կանանց տեղը, որոնք ենթարկվում են առնականին: Բայց, անկասկած, դա անելու շատ ավելի լավ եղանակներ կային: Չեմ պատրաստվում պատմել ծերունի, բարի Արթուր Գոլդենին, թե ինչպես պետք է մոտենար նրան, ինչին, անկասկած, հաջողության հյութեղ հնարավորություն էր: Որովհետև այս գիրքն այն ժամանակ հիթ էր՝ հաշվի առնելով իր առաջարկի ինքնատիպությունը այդքան չարաբաստիկ էկզոտիկ բանի վերաբերյալ:

Բայց արհեստագործության մեջ հազիվ է լսվում Սայուրիի՝ խնդրո առարկա գեյշայի ձայնը։ Անհրաժեշտ մինիմալիզմը, որն արտահայտում էր հպատակությունն ու անձնազոհությունը դասական աշխարհում, ինչպես փակ և խուլ, ինչպես ծագող արևը, կարող էր հանգեցնել մարդկայնացման, բացարձակ կենտրոնացման երիտասարդ կնոջ ներքին միջուկի վրա, որը ստանձնում է բացարձակ ծառայության դաժան ճակատագիրը: մարմնով և հոգով, հոգով. Բայց բանն ավելի շատ վերաբերում էր ոսկերչի կողմից ծաղկամանի առջև դետալների վրա ուշադրություն դարձնելուն, որը լավագույն ազդեցություն կունենար ընթերցողի վրա, որը պատրաստ էր վճարել գոհարի համար՝ ուշադրություն չդարձնելով ծաղկամանի բնույթին:

Ubik, Ֆիլիպ Կ. դիկ

Ես սովորաբար շատ գիտաֆանտաստիկա եմ կարդում: Ես սիրում եմ շարժվել փոխակերպիչ ենթադրությունների մեջ: Բայց Ֆիլիպ Կ. Դիկի այս վեպը գերազանցեց ինձ, նա աջից առաջ անցավ ինձ և վերջապես կանգ առավ իմ դիմաց, որպեսզի ես կարողանամ քիթս խփել նրա մեջ։ Երկու վայրկյանում փորձեցի բռնել նրան։ Առաջինն իմ ամենաքնքուշ երիտասարդության տարիներին։ Միգուցե ես բոլորովին սխալ էի, որ նրան տարա լողավազան, միայն թե տեսադաշտից կորցրի ինչ-որ լողացողի, ով անտեսում էր այս համեստ ընթերցողին յուրաքանչյուր պարբերությունում:

Տարիներ անց ես վերադարձա դրան, որովհետև, չնայած ամեն ինչին, որոշ պատկերացում ունեի, որ չգիտեի, թե ինչպես վայելել այն, հատկապես Դիկի հավատարիմ երկրպագուի հետ քննարկելուց հետո: Իսկ եթե բրինձ ես ուզում, Կատալինա։ Նույնը նորից կրկնվեց ինձ հետ։ Այս երկրորդ փորձի ժամանակ ես առաջ անցա բավականին մի քանի էջ, մինչև վերջապես շշնջացի Դիկին, որ ինձ ավելի շատ դուր են գալիս նրա ավելի ակնհայտ դիստոպիաները։

Իսկ Դիկը իսկապես փայլուն գրող է՝ հորդառատ երևակայությամբ։ Բացառությամբ այն, որ այս գրքում նա ճանապարհորդեց երեք գալակտիկաներով և վերջացրեց, որ իր ճանապարհորդության ընթացքում գլխապտույտ առաջացրեց ինձ: Եթե ​​երկու փորձից ես չկարողացա հաղթել Ubik-ին նրա մեսիական շեղումների պատճառով, անշուշտ, թթվով լցված սփրեյների միջև, ապա պետք է պատճառ լինի:

Մետամորֆոզ, Կաֆկայի կողմից

Պատկերացրեք, որ դուք արթնանում եք և կարողանում եք արտագրել այն տպավորիչ երազներից մեկը, որը զարմացնում է մեզ անկողնում: Ինչ է տեղի ունենում, երբ ժամանակն անցնում է, մինչ դու նախաճաշում ես կորցրած աչքերով, հայտնաբերում ես, որ խորքում երազն ավելի շատ կատակ է, որը չունի սյուժե և շնորհք: Եվ վերջում մի կողմ ես դնում... քանի որ պարզվում է, որ Կաֆկան է դա գրել։ Եվ այդ ժամանակից ի վեր, սյուրռեալիզմի և այլոց միջև ակնարկներով, ստեղծագործությունը սկսեց ձեռք բերել ավելի մեծ չափումներ, ավելի մեծ սիմվոլիզմ, որն անշուշտ վրիպում է նույնիսկ հեղինակի մտադրությունից:

Բայց մենք արդեն գիտենք կայսեր նոր հագուստի մասին... Բոլորը գիտեին, որ տղան մերկ է, և որ կոստյումը արժեք ու արժանիք չունի։ Հարցը այդ անհամապատասխան ձայնը գտնելն է։ Իհարկե, ոչ թե այս բլոգի, այլ մշակութային որոշ գործչի, ով մի օր համարձակվում է ասել, որ կերպարանափոխությունը զառանցական հնարք է, կարճ պատմություն, առանց ավելորդության, գրված տարօրինակ կերպարանափոխությունների միջև մի գիշերվա քրտինքով:

Ֆուկոյի ճոճանակը, Ումբերտո Էկո

«Վարդի անունը» ֆիլմից հետո ընկեր Ումբերտո Էկոն բարձրացավ տրապիզոնի գագաթը: Եվ հորինելով քառակի ոլորան՝ եռակի սալտոյով և կրկնակի խցանահանով, նա ի վերջո մեզ բոլորիս գետնին ուղարկեց:

Մի բան է լինել մագնիսական, զարմանալի, հետաքրքրաշարժ մեծ վեպով, որը տեղափոխվել է կինո՝ որպես բլոկբաստեր՝ ավելի մեծ փառքի համար: Բայց մեկ այլ բան է փորձել հաջողության բանաձևը ձգել հնարավորից այն կողմ մեկ այլ վեպով, որն այնքան հաստ է, որքան փայլուն, բայց ի վերջո դատարկ ստեղծագործությունը: Կողային մտածողության այս գլխապտույտ ճոճանակի դեպքում, որը սյուժեի համար նոր կիզակետեր ներկայացնելու փոխարեն, մեզ տանում է անհասկանալի էրուդիցիայի մեջ: Այսպիսով, ամեն վայրկյան պատահականությունը դարձնելով սև կարապ, ընթերցողների փնտրտուքի ձևական նրբության շնորհիվ դարձրեցին օգտակար հիմարներ, ովքեր պաշտում էին ենթադրյալ վարպետությունը:

Իսկ եթե արդեն դժվար է հասկանալ գրողի հետաքրքրությունը, ինչպես հենց վերը բացատրեցի, պատկերացրեք այն կարդալու փորձությունը...

Այլ գրքեր, որոնք երբեք չպետք է կարդաք, եթե չեք ցանկանում կորցնել կարդալու սերը

Այստեղ ես կավելացնեմ նոր անհավանական գրքեր, որոնք գտնում եմ: Վստահաբար կլինեն, և հավանական է, որ վարկանիշն իր տեղաշարժը կունենա այս լավագույն հնգյակում։

գնահատել գրառումը

1 մեկնաբանություն «5 ամենավատ գրքերը, որոնք երբեք չի կարելի կարդալ» թեմայով.

  1. Ցավալի է, որ մեկը, ով պնդում է, որ սիրում է գրականությունը, ասում է, որ Կաֆկայի «Մետամորֆոզը» այն 5 գրքերից է, որոնք երբեք չպետք է կարդաս։
    Ես հասկանում եմ ֆավորիտների ցուցակները, բայց երբեք չեմ հասկանա գրքերի ցանկը, որոնցից պետք է խուսափել:
    Դա մեծամտության արարք է, որը ոչինչ չի օգնում ընթերցանության տարածմանը: Դա ինձ ցավ է պատճառում, բայց ես չեմ կարող նման թշվառ ու աղանդավոր պահվածք ունեցող մեկին ծածկել գրականության նման գեղեցիկ բանով։
    Ի դեպ, «Պլանետա» մրցանակի վրա այդքան բացահայտ գրոհելը ոչ մի օգուտ չի տալիս իսպանախոս հեղինակներին։
    Երբեք չտեսնեք, տղա:

    պատասխան

Թողնել մեկնաբանություն

Այս կայքը օգտագործում է Akismet- ը սպամի նվազեցման համար: Իմացեք, թե ինչպես է մեկնաբանության տվյալները մշակվում.