Grazia Deledda 3 legjobb könyve

Úgy tűnik, hogy a Nobel -díjat a bloghoz eljuttatott szerzők utolsó eseteiben lehet érvényesíteni. Ezúttal kapunk egy Grace Deledda foglalkozik egyfajta realizmus vas, még ha bántó is, a létfontosságú kiábrándulásból kibontakozó melankóliára összpontosított. Az a maximája, hogy ne térjünk vissza oda, ahol az ember boldog volt, mint a nosztalgia tápláléka, ami végül egy prózai előadásból a létezés furcsa lírájává válik.

Karakterek, akik mindennek ellenére visszatérnek, vagy túlélik a sorsot, a lét próbáját, a halandóságot, mint a tapasztaltak kopásának fenyegető árnyékát. A bánat a végső tragédia Deledda számára. Csak nincs epikus leküzdés vagy jelentőség. Az ilyen elbeszélésnek válaszolnia kell az érthetőség gyötrelmére, arra a végtelenségre, amelyet az ember felnőttkorában elér. Az a szélsőséges hely, ahonnan a világ szánalmas teremtését szemléljük, rend és koncert nélküli szimfónia kíséretében.

De ami paradox az ilyen típusú irodalomban, sőt a létezésben is, amelyet a szerző olyan nyersen ragaszkodik a vetkőzéshez, az az, hogy a dekadens par excellence mindennek ellenére az élet csodájára mutat. Mert minden megválaszolatlan kérdésben benne rejlik a végső rejtély, amely megindítja az első és az utolsó szívdobbanást. Időközben a láthatatlan látókörű szenvedélyek képesek kihozni minket az unalomból.

Grazia Deledda legjobb 3 ajánlott regénye

Illés Portolu

Az életfelfogás átvitele iránti túlzott érdeklődés nagyobb mértékben jut el hozzánk egy szinte mindent monopolizáló főhős szemszögéből. Elías Portolu létfontosságú jövője egy olyan időben és szakaszban összpontosul, amely felé, mint egy takaró, visszahúzódik a múlt és a jövő.

Visszatérve Nuoróba, miután négy évet fogva tartott a félszigeten, Elias Portolu már nem ugyanaz: sápadt és apatikus, nem képes újra beilleszkedni abba a mezőgazdasági környezetbe, ahonnan származik. Az az illúzió, hogy visszatérhet az előző életbe, amelyet édesapjával és testvéreivel töltött a családi tancákban, érkezésének ugyanazon a délutánján eltűnik, amikor találkozik egy számára tiltott nővel: bátyja barátnőjével.

A jó tanács, amit kér, nem elég ahhoz, hogy rávegye, hogy mindent bevalljon, vagy lemondjon Maria Maddalenáról, aki viszonozza érzéseit. Ha még a közelmúltban ünnepelt esküvők sem akadályozhatják meg a házasságtörést, Illésnek csak a papságot kell választania, mint börtönt, ahol engesztelheti bűneit és elmenekülhet a vágyak elől. Testvére váratlan halála és törvénytelen fia születése azonban ismét szívszorító dilemma elé állítja a fiatalembert. Deledda a főszereplő belső gyötrelmére összpontosít, és elgondolkodtat, vajon az igazi bűne nem az, hogy elfojtott-e egy szenvedélyt, vagy nem volt-e bátorsága szabad utat engednie annak.

Borostyán

A létezést csak az alapvető érzelmek igazolják, amelyek minden lélekben harcolnak. A szerelemnek mindig győztesnek kell lennie a jó és a rossz közötti dichotóm küzdelemben. Csak az említett világosság, a korunk és a testünk korlátainak tudata támasztja alá azt az elképzelést, hogy a vereség a legvalószínűbb a jó eszménye szempontjából.

Ez a regény különleges készséggel foglalkozik Grazia Deledda elbeszélésének egyik legfontosabb témájával: visszavonás, progresszív hanyatlás, eltűnés. A légkör, amelyet a Decherchi -házban mutatnak be, összekapcsolódik a vidéki olasz nemesség sok családjának dekadens helyzetével, amelyek, mivel nem tudnak alkalmazkodni az új időkhöz, hiába és steril sajátosságokkal pazarolják el csökkent örökségük maradványait..

Ennek a melankolikus kontextusnak a közepette bemutatjuk Anneszt, a Decherchi család cselédlányát és örökbefogadott lányát, aki ezzel együtt szenvedni fog Paulu hibáitól és hibáitól, aki egy fiatal örökös, idő előtt elfogyott, és nem találja a helyét egy világban. folyamatos átalakulásban. A "borostyán" tehát ügyes és jól körülhatárolt vonalakkal rajzolja meg egy olyan karakter történetét, akit mélyen jellemez a belső konfliktusa, és aki folytatni fogja a szerelmet, miközben nehéz és nyomasztó életkörülményekkel kell szembenéznie.

Anya

A visszavonhatatlan paradigmája, azoknak a döntéseknek a paradigmája, amelyeket a természet ellen maga hoz, és akik által a jövő megtérít minket. A papság és lemondásai még egy dolognak tűnnek más időkből, amikor az emberek minden ok nélkül megadták magukat az önmegtagadásnak, az Isten, a bűntudat és minden szenvedély megtagadása között tökéletes ellensúlynak tekintett erkölcsi előírások miatti hiányosságoknak. hogy minden transzcendens terv decentralizálása.

Egy fiatal pap rejtőzködő lépései, aki elhagyja otthonát, és egy őt követő édesanya gyötrelme abban a reményben, hogy tévedett. Így szabadul fel egy olyan ember drámája, aki végre beismerte hivatásának hazugságát. A múlt, mindazokkal az eseményekkel együtt, amelyek Paulót Agnese -hez kötötték, ragaszkodóan jelenik meg egy olyan esemény kifejlesztésében, amely a jelen megválasztására összpontosít: életének támogatása vagy lemondása a fakivágási szokás jegyében.

Az anyja arra kényszerítette, hogy megmentse önmagát és nevelését, Paulo kétségbeesetten ragaszkodik Aar népének egyszerű lelkéhez, és minden minimális eseményt, amelyet csak három napig tart, áldásként megkapja, amely megóvja őt a vágytól. A világirodalom e remekművében egy anya és gyermeke egzisztenciális aggodalma merül fel egy görög tragédia pusztító intenzitásával.