5 huonointa kirjaa, joita sinun ei pitÀisi koskaan lukea

Jokaisesta kirjallisesta tilasta löytyy suosituksia löytÀÀksemme niitÀ romaaneja, esseitÀ, tarinoita ja muita, jotka tyydyttÀvÀt meitÀ lukijoina. Klassisten kirjailijoiden tai tÀmÀnhetkisten bestsellereiden kirjat. Monissa nÀistÀ tapauksista suositukset jÀttÀvÀt paljon toivomisen varaa ja vain toistavat virallisia tiivistelmiÀ. Kaikki vain muutamalla maineen murulla Internetin ylisuuressa valtameressÀ.

LisÀksi harvat nÀistÀ kirjavaikuttelijoista vapauttavat sinut raskaasta taakasta, joka liittyy sellaisen kirjan aloittamiseen, jota et tiedÀ miten saattaa loppuun. Ja jos se ainakin auttaa sinua nukahtamaan ennen nukkumaanmenoa, niin ei niin paha. Mutta totuus on, ettÀ huonon kirjan aloittaminen ja toivossa, ettÀ se voi parantaa, voi repiÀ vuosia elÀmÀstÀsi pois.

Joten jos se voi auttaa sinua, menen sinne niiden otsikoiden kanssa, jotka heti kun törmÀÀt niihin, sinun pitÀisi pistÀÀ retro ford ja rohkaise sinua ensin pesukoneen ohjeilla, ja nÀin saat enemmÀn lukemisen iloa mustavalkoisille masokisteille...

Kun löydÀn uusia aihioita, lisÀÀn ne tÀnne, vastaavaan paikkaan rankingissa. Joten jos haluat antaa suosituksen, voit kirjoittaa tÀhÀn samaan viestiin ja lisÀÀmme huomiosi niin kauan kuin olemme sen kanssa hieman samaa mieltÀ. SillÀ mikÀ voi olla ongelma yhdelle lukijalle, sen tÀytyy olla monille muille.

Maailman huonoimmat kirjat.

Pion tyttÀret, Sonsoles ónega

Planeta-palkinto ei ole enÀÀ sitÀ mitÀ se oli, jos se koskaan oli (ottaa sokraattinen lause). Selviytymisen ja laajimpien voittomarginaalien vaikeassa tehtÀvÀssÀ emme enÀÀ löydÀ romantiikkaa tÀllaisessa kilpailussa. Ei romantiikkaa eikÀ mielenkiintoisia löytöjÀ, yllÀttÀviÀ niiden ehdotuksessa tai luovassa jÀljessÀ.

EhkĂ€ tĂ€mĂ€n tarinan tausta voisi olla mielenkiintoinen, ellei se olisi uudelleenkirjoitus, kuten niin monet muut historiallisdramaattiset romanttisen romaanit XNUMX-luvulta ja venytettynĂ€ kohti nykyistĂ€ saagaa. Toisin sanoen isovanhempien, vanhempien ja lastenlasten elintĂ€rkeĂ€ kehitys salaisuuksien, toiveiden, epĂ€onnistumisten, onnistumisten, toiveiden ja jonkin kaiken hĂ€iritsevĂ€n sodan vĂ€lillĂ€. MissĂ€ kymmenet kirjailijat ja erityisesti naiskirjailijat vierailivat aiemmin. Voisimme lainata Maria Dueñas, Anne Jacobs tai Luz GabĂĄs (he kolme paljon armollisemmin kuin Sonsoles Ónega).

Mutta asia on, ettĂ€ "Palvelijan tyttĂ€rien" muodot ovat myös erittĂ€in huonoja. Hauskoja kuvauksia, kuten "Veri virtasi paksua ja höyryĂ€vÀÀ; Se oli syyspĂ€ivĂ€â€Šâ€ he vievĂ€t juonen kohti itsemurhaa, muodon ja sisĂ€llön tyhjyyttĂ€. Ei emotionaalista virkistystĂ€ tai kutsua empatiaan. LitteĂ€t hahmot, jotka asuvat samassa tasaisessa tilassa kuin nĂ€yttĂ€möllĂ€ ilman nĂ€yttĂ€möalusta. Ja en enÀÀ tĂ€ytĂ€ itseĂ€ni. Mutta jos nĂ€et hĂ€net siellĂ€, juokse karkuun kuin huomista ei olisi...

Arthur Goldenin Geishan muistelmat

Kun joku, jolla on sivistyneet kasvot ja paljon matkustaneen ihmisen ilmapiiri, sanoo "et voi missata sitÀ", ÀlÀ epÀröi ja kaipaa sitÀ. Koska silloin haluat myös pakottaa itsesi lukemaan suositeltua kirjaa voidaksesi ilmaista mielipiteesi suosituksen antaneelle mielenkiintoiselle henkilölle. Ja nÀytÀt hölmöltÀ, koska olet lukenut sen ruoansulatushÀiriöllÀ, joka saa sinut menettÀmÀÀn kirjailijan maut ja aikomukset.

KyllÀ, tarkoitus on asettua niiden naisten kenkiin, jotka ovat alisteisia maskuliiniselle klassiselle japanilaiselle maailmalle. Mutta varmasti oli paljon parempiakin tapoja tehdÀ se. En aio kertoa vanhalle hyvÀlle Arthur Goldenille, kuinka hÀnen olisi pitÀnyt lÀhestyÀ sitÀ, mikÀ oli epÀilemÀttÀ mehukas mahdollisuus menestyÀ. Koska tÀmÀ kirja oli hitti tuolloin, kun otetaan huomioon sen ehdotuksen omaperÀisyys jostain niin synkÀn eksoottisesta.

Mutta Sayurin, kyseessÀ olevan geishan, ÀÀni tuskin kuuluu keinotekoisten joukossa. VÀlttÀmÀtön minimalismi, joka ilmaisi alistumista ja uhrautumista klassisessa niin suljetussa ja kuurossa kuin nousevan auringon maailmassa, olisi voinut johtaa inhimillistymiseen, absoluuttiseen keskittymiseen nuoren naisen sisÀiseen ytimeen, joka omaksui ehdottoman palvelemisen hirvittÀvÀn kohtalon. ruumiissa ja sielussa sielussa. Mutta kyse oli enemmÀnkin kultasepÀn huomiosta maljakon edessÀ yksityiskohtiin, mikÀ vaikuttaisi parhaiten lukijaan, joka on valmis maksamaan jalokivistÀ kiinnittÀmÀttÀ huomiota maljakon luonteeseen.

Ubik, kirjoittanut Philip K. munaa

Luen yleensÀ paljon tieteiskirjallisuutta. PidÀn muuttavista oletuksista liikkumisesta. Mutta tÀmÀ Philip K. Dickin romaani ylitti minut, hÀn ohitti minut oikealta ja lopulta pysÀhtyi eteeni, jotta voisin lyödÀ nenÀni hÀneen. Yritin saada hÀnet kiinni kahdessa hetkessÀ. EnsimmÀinen helleimmÀssÀ nuoruudessani. EhkÀ olin tÀysin vÀÀrÀssÀ, kun vein hÀnet uima-altaalle, mutta menetin nÀkyvistÀni jonkun uimamiehen, joka jÀtti tÀmÀn vaatimattoman lukijan huomiotta jokaisen kappaleen kohdalla.

Vuosia myöhemmin palasin sen pariin, koska kaikesta huolimatta minulla oli ajatus siitĂ€, etten ollut osannut nauttia siitĂ€, varsinkin kun keskustelin siitĂ€ vakavan Dick-fanien kanssa. Ja jos haluat riisiĂ€, Catalina. Mulle kĂ€vi taas sama juttu. TĂ€llĂ€ toisella yrityksellĂ€ etenin useita sivuja, kunnes lopulta kuiskasin Dickille, ettĂ€ pidin hĂ€nen selvemmistĂ€ dystopiastaan ​​enemmĂ€n.

Ja Dick on todella loistava kirjailija, jolla on tÀynnÀ mielikuvitusta. Paitsi ettÀ tÀssÀ kirjassa hÀn matkusti kolmen galaksin lÀpi ja sai minut huimaan matkallaan. Jos en kahdella yrityksellÀ pystynyt pÀihittÀmÀÀn Ubikia sen messiaanisten ajelehtien takia, jotka ovat varmasti hapolla ladattuja suihkeita, siihen on oltava syy.

Metamorfoosi, Kafka

Kuvittele, ettÀ herÀÀt ja pystyt litteroimaan yhden niistÀ upeista unista, jotka yllÀttÀvÀt meidÀt sÀngyssÀ. Ajan myötÀ, kun syöt aamiaista silmÀsi hukassa, huomaat, ettÀ syvÀllÀ sisimmÀssÀsi unelma on enemmÀnkin vitsi, josta puuttuu juoni ja armo. Ja laitat sen syrjÀÀn... koska kÀy ilmi, ettÀ Kafka kirjoitti sen. Ja siitÀ lÀhtien, surrealismin ja muiden vÀlisten mielikuvien myötÀ, teos alkoi saada enemmÀn ulottuvuutta, suurempaa symboliikkaa, joka varmasti vÀlttelee jopa kirjoittajan tarkoitusta.

Mutta tiedÀmme jo keisarin uusista vaatteista... Kaikki tiesivÀt, ettÀ kaveri oli alasti ja ettÀ puvulla ei ollut arvoa tai ansioita. Tarkoitus on löytÀÀ se ristiriitainen ÀÀni. Ei tietenkÀÀn tÀmÀn blogin, vaan jonkun kulttuurimiehen, joka jonain pÀivÀnÀ uskaltaa sanoa, ettÀ muodonmuutos on harhainen temppu, pitkiÀ puheita novelli, joka on kirjoitettu yön hikoilun jÀlkeen outojen muutosten vÀlillÀ.

Foucault'n heiluri, kirjoittanut Umberto Eco

Ruusun nimen jÀlkeen ystÀvÀ Umberto Eco nousi trapetsin huipulle. Ja keksiessÀÀn nelinkertaisen kierteen kolminkertaisella kuperkeella ja kaksoiskorkkiruuvilla hÀn pÀÀtyi lÀhettÀmÀÀn meidÀt kaikki maahan.

On yksi asia olla magneettinen, yllÀttÀvÀ, kiehtova upeassa romaanissa, joka viedÀÀn elokuvateatteriin suuren kunnian saavuttamiseksi. Mutta toinen asia on yrittÀÀ venyttÀÀ menestyksen kaavaa pidemmÀlle kuin on mahdollista toisella romaanilla, joka on yhtÀ paksu kuin loistava, mutta lopulta tyhjÀ teos. TÀmÀn sivusuuntaisesta ajattelusta perÀisin olevan huimaa heilurin tapauksessa, joka sen sijaan, ettÀ esittelee juonen uusia painopisteitÀ, johtaa meidÀt kÀsittÀmÀttömÀÀn eruditioon. Siten sattuman tekeminen mustaksi joutseneksi joka hetki, kiitos muodollisen hienostuneisuuden lukijoiden etsimisessÀ, teki hyödyllisiÀ hölmöjÀ, jotka ihailivat oletettua mestaruutta.

Ja jos on jo vaikea ymmÀrtÀÀ kirjoittajan kiinnostusta, kuten juuri selitin yllÀ, kuvittele sen lukemisen koettelemus...

Muita kirjoja, joita sinun ei pitÀisi koskaan lukea, jos et halua menettÀÀ lukemista

LisÀÀn tÀhÀn uusia uskomattomia kirjoja, joita löydÀn. NiitÀ tulee varmasti olemaan ja on todennÀköistÀ, ettÀ ranking liikkuu viiden parhaan joukossa.

arvosana viesti

1 kommentti artikkeliin "5 pahinta kirjaa, joita sinun ei pitÀisi koskaan lukea"

  1. On surullista, ettÀ joku, joka vÀittÀÀ rakastavansa kirjallisuutta, sanoo, ettÀ Kafkan Metamorfoosi on niiden 5 kirjan joukossa, joita sinun ei pitÀisi koskaan lukea.
    YmmÀrrÀn suosikkiluettelot, mutta en koskaan ymmÀrrÀ luetteloa kirjoista, joita tulee vÀlttÀÀ.
    Se on ylimielisyyttÀ, joka ei edistÀ lukemisen leviÀmistÀ. Se sattuu minua, mutta en voi peittÀÀ ketÀÀn, jolla on niin kurja ja lahkollinen kÀyttÀytyminen, jollakin niin kauniilla kuin kirjallisuus.
    Muuten, Planeta-palkintoa vastaan ​​niin avoimesti hyökkÀÀminen ei hyödytĂ€ espanjankielisiĂ€ kirjailijoita.
    NÀhdÀÀn ei koskaan poika.

    vastaus

JÀtÀ kommentti

TÀmÀ sivusto kÀyttÀÀ AkismetiÀ roskapostin vÀhentÀmiseksi. Lue, miten kommenttitietosi kÀsitellÀÀn.