Jos joku lähestyy kirjoittamisen taitoa huolella ammattitaidolla, niin se on Donna Tartt. Tarinoiden alusta lähtien Donna on eronnut erinomaisesta ominaisuudestaan, joka johti hänet Pulitzer-palkinto vuonna 2014mutta heidän tarinansa tarvitsevat vuosikymmenen tauon julkaisujen välillä.
Näin ollen tunnetussa tasapainossa inspiraation ja hikoilun välillä työn saavuttamiseksi, jonka Edison asetti 99% kohti fysiologisempaa puolta, Tartt täyttää lähtökohdan arvokkaalle kirjallisuudelle jossa mikään ei anna improvisaatiota tai jota sateet kantavat.
Tässä luovassa toimintatavassa Tartt näyttää jakavan lähestymistavat a Jeffrey eugenides Se tekee myös omistautumisensa kirjoittamiseen, joka vapautuu ulkoisista velvoitteista ja kirjoittaa molemmat romaanit, jotka ovat XNUMX -luvun klassikoita.
Oli miten oli, tästä pitkästä odotuksesta voi päätellä perfektionismin maun ja luottamuksen siihen, että kuluva aika ja sedimentti rikastavat jokaista hänen romaaniaan.
Se on näkyvissä, jos tarkastelemme melkein täydellistä tasapainoa, jonka hänen kaunokirjallisuutensa päätyvät saamaan. Tarinoita mysteereistä tai suoraan mustasta, mutta aina täynnä jotain enemmän, ylivertaisia ​​elementtejä kriittisessä näkökulmassa.
Unohtamatta jokaista näyttelijänä muodostetuista hahmoista, he tekivät interventioissaan ensiluokkaisia ​​näyttelijöitä, kiitos heidän kuvauksissaan ja interventioissaan.
Kaikki tämä unohtamatta yhtä näkökohtaa, josta ehkä voisi kuvitella tämän tekijän kärsivän: luonnollisuus. Tämä välttämätön todenimiliteetti kaikessa, mitä tapahtuu, käyttäytymisessä ja vuoropuheluissa.
Niinpä kun otetaan huomioon niin paljon kirjoittajan arvostamaa työtä, ei ole yllättävää, että hänen fiktio -julkaisujensa korkea poljinnopeus. Koska kyllä, sillä välin Donna Tartt kirjoittaa myös muunlaisia ​​tietokirjoja. että vaikka he eivät tavoita muita markkinoita niin sujuvasti, he antavat hänelle erinomaisen kirjailijan ominaisuuden kaikilla alueilla.
Donna Tarttin suosituimmat kirjat
Kultasäde
Ehkä luulet, että kirjoittaakseen romaaneja, joilla on pitkäaikainen tarina toistensa välillä, Donna Tartt ei pyri suurikokoisiin nimikkeisiin. Mutta tiedetään jo, että synteesi päättyy lähes aina hyveeksi.
Tässä Donnan uusimmassa romaanissa perehdymme yhteen niistä teoksista, jotka kuulostaa ylitsepääsemättömältä. Ja kun tiedät kirjoittajan päättäväisyyden kehittyä, seuraavaan voi mennä pari vuosikymmentä.
Kiehtovin asia tässä tarinassa on jännityksen ja mysteerin hyökkäys käytännössä eksistentialismin näkökulmasta. Theo Deckerin hahmo elää viimeiset päivänsä lukittuna hotellihuoneeseen Amsterdamissa, vaikka hän todella elää menneessä hetkessä, joka toistaa itseään hänen aivoissaan ilman merkkejä ratkaisusta.
Mahdollisuus tai ehkä kohtalon salaliitto johti hänet äitinsä kanssa improvisoidulle vierailulle Metropolitan -museoon, joka muuttaisi hänen elämänsä ikuisesti.
Kuka tahansa pommin laittaja ei kuvitellut, että Theo, poika, vieraili satunnaisesti tiloissa äitinsä kanssa tai ehkä kaikki oli käsikirjoitettu. Epämääräisten harmaiden muistojen joukossa pölystä ja raunioista synkkä sattuma ohjasi hänet oudolle tehtävälle toisen uhrin antaman renkaan ympärille.
Se, mitä tapahtuu seuraavaksi, on sormuksen arvoituksen ja Theo -kadotuksen polun välissä, joka kokee itsensä uhkaavaksi suunnitelmaksi, lauseeksi, joka estää häntä kuolemaan.
Ellei kaikki lopulta merkitse jotain muuta. Koska niin monissa myöhemmissä tilanteissa, kun hän lähestyi kuolemaa, mielettömän selviytymisen katkera maku oli tullut pelastamaan hänet outoa tehtävää varten.
Salaisuus
Omistautuminen osoittaa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tunnistaa se jo tästä ensimmäisestä vuonna 1992 julkaistusta romaanista, jolloin Donna ei ollut vielä kolmekymppinen. Ja juuri tästä syystä, koska teema saattaa kuulostaa nuorten tarinalta, koska se sijaitsee opiskelijaympäristössä, päädymme löytämään mustan juonen, joka koskettaa monia muita sosiaalisia näkökohtia.
Tämän jännittävän juonen lukeminen tulee ahdistavaksi sen kaksoisosassa: trilleri ja kritiikki elitististä kulttuuria kohtaan, joka näyttää antavan varakkaille nuorille korkeamman tason. Kaikki tapahtuu Uuden -Englannin yliopistossa.
Täällä Richard Papen menee maan länsirannikolta. Viiden ystävän ryhmä sai aluksi vastahakoisesti vastaan, mutta lopulta hän liittyy ja jakaa erityiskokemuksensa heidän kanssaan. Lapsia johtaa kirjallisuuden opettaja, joka saa heidät tuntemaan olonsa erityiseksi, erilaiseksi kuin monet muut.
He ovat vakuuttuneita tästä näkemyksestään itsestään ja luovuttaneet alkoholille ja huumeille ja päätyvät kulkemaan hedonismin, nihilismin ja oudon ylivallan pimeimpiä polkuja.
Kunnes heidän tekojensa varjot lopulta peittävät heidät synkkillä myrskynäkymillä. Sinä päivänä, kun heidän on kohdattava liiallisten tekojensa seuraukset, heidän suuri salaisuutensa merkitsee heidän sielunsa kohti täydellistä tuhoa.
Lastenleikkiä
Normaali on pöytäliina, jolla jokaisen perheen synnit, syyllisyys ja salaisuudet on peitetty rauhallisella illallisen jälkeen.
Tämä ajatus syntyy Clevesin kaltaisen perheen tapauksessa. Ja itsensä kiduttaminen ei ole järkevää. Kun Robin kuoli, ovi oli ikuisesti lukossa. Se aika oli suljettu selviytymisen vuoksi. Mutta on jo tiedossa, että lapset eivät ymmärrä suljettuja ovia tai salaisuuksia.
Harrietille hänen veljensä Robin on vain hämärä muisti, tuoksu, side, joka katkesi, kun hän oli vain vauva. Mutta kaksitoistavuotiaana hän on jo alkanut ymmärtää poissaolonsa painon, ja hänelle, joka on vapautunut kaikentyyppisistä suodattimista, on välttämätöntä mennä oven toiselle puolelle.
12 vuoden aikana kaikki on peliä, jopa maailman tutkiminen sen mustimmassa ulottuvuudessa. Hän vaatii saadakseen tietää lisää siitä, mikä johti Robinin kuolemaan puusta riippumatta.
Näky perheestä, joka on edelleen pakotettu ja epätodellinen, jossa jokainen kestää surunsa itsetuhoa kohtaan teeskennellen, että työpöydän normaali täyttää juonen surulla.
Mutta Harrietin lapsuus koskee lapsuuden hehkua, viatonta aikomusta löytää totuus. Ja kuka tietää? Joskus visio lapsuudesta voi selventää monia asioita, jotka unohdettiin tuolloin.
