Uraren inguruan biratzen den aura mendekatzailea Bulgakov bere literatura errukigabea eta burleskoa kritikaren aurrean agertzen ari dela zoragarria edo are fantastikoaren azpian mozorrotutako errealitatearekin batera, lanetik bizitako egileak bihurtzen ditu, kronika deformatua eta parodia maskaratua.
Sobietar botereen zati handi batentzat gogaikarria, zeinengandik mesedeak izan baitzituen mediku lanetan ari zen bitartean edo antzeko kronista zenean (baina harekin deseroso geratu zen literaturari dedikatzea erabaki zuenean), Bulgakov pixkanaka bihurtu zen. idazle disidente moduko bat, polizia politikoak jazarria eta jazarria, baina hamaika alditan azala salbatzen duena. Agian fikziozko ikuspegi irekiagatik, errealismo kritikotik gutxi destilatu zitekeenarekin alderatuta.
Agian horregatik bihurtu zen "Maisua eta Margarita" bezalako bere lanik kritikoena inoiz guztiz amaitutako lan hura, tiraderan beti une onuragarriagoen zain egon eta etengabe berrikusita hil arte, baita gerora erreskatatu ere urte asko geroago.
Ipuin edo eleberrien idazle bikaina ere bada Bulgakov-en existentzialismo izoztua Txekhov bakarrik, mediku gisa izandako esperientzia desatseginetik eboluzio historikoan izan zuen arreta pribilegiatura pasatzen zen prisma batetik igaro zela.
Mikhail Bulgakov-ek gomendatutako 3 liburu nagusiak
Irakaslea eta Margarita
Botere nahia, hain zuzen ere, edozein momentu historikoren antzekoa da, ezen ulergarriagoa bihurtzen baita horrelako lan baten baliozkotasuna. Baina beste edozein gizakien borondateak bezala, askotan infernuaren sutetan dirudi deabru izeneko errementari batek gizakia proiektu etsigarri gisa sortu zuen Jainko horrekin epeldu zuena.
Deabrua Moskura iristen denean bere diseinuetara modu irekian amore ematen duen hiri bakoitza aldian behin berrikusteko, Margarita bezalako protagonista epiko bat aurkituko dugu, Danteren altueran, hiri bateko biztanle mota guztien gainetik hegan egiten duen protagonista. giza egoera miserablearen aginduak jarraitzen ditu.
Bere lanaz harro, deabruak, ordea, irauten du arrazoimenaren eta kontzientziaren artean erraz ustelgarri eta arraroki justifikagarriak diren ahultasun eta tentazioetan nagusi den gaiztoaren tentazio erosoarekin konprometitzen ez duen Margaret horretan.
Istorioaren muinean bitxikeria puntu bat dago, baina ez egilearen garairako sorkuntza apurtzaile bat erakusten digun obraren erabateko dekonstrukzioa. Haria argia da eta une historiko nagusitik (denboran eta espazioan) urrun dauden azpitrama metaliterario bitxiek dena lotzeko balio dute, eszena nagusian biziago zentratzeko, deabruaren etorkizuna bere gorte fidela egin zuen mundu baten bidez, higuingarrien artean.eta komikiaren artean.
Margarita izan ezik, hondar moral posible baten heroia inprobisatua dena gorabehera. Sagarraz eta Paradisuaz zenbat kontatzen zaigun arren, litekeena da Adan bera izatea fruitua zizelkatu zuena. Deabrua arduratuko zen dena atzerantz idazteaz.
Arrautza hilgarriak
Agian kontzientzia zibiletik borrokatu ahal izateko totalitarismoei aurre egiteko modu bakarra, alegia, estiloko alegiak dira George Orwell edo nobela honek adierazten duen fantasia satirikoa.
Zeren, zalantzarik gabe, berdin dio erregimen diktatoriala, izan ezkerrekoa ala eskuinekoa. Arazoa beldurra da, ondoriozko sumisioa eta eratorritako gaitasuna herritar gehiena fededun morroi bihurtzeko. Hasierako beldur horrek kutsatutako edozein gizabanakoren disidentzia dirudien guztiaren aurkako eraso posible baino gehiagoraino. Hain fantastikoa ez den fantasia geruza baten azpian, egileak errealitate latza bidaltzen du bere ohiko umore eztandarekin, batzuetan mingarriak, beti zintzoak eta adimentsuak.
Persikov irakasleak animalien eta landareen adulterazioa ikertzen parte hartzen du, neurrigabe hazi daitezen (elikagaien gure alterazio genetikoa dirudi). Baina, azkenean, haien animaliak eta txantiloiak, ahalmen hori hobetzeko gobernuaren eskakizunek baldintzatuta, handitasun maila kezkagarri, munstrotsu, ametsezko mailara iristen dira... Eta noski, azkenean munstroek ihes egiteko bidea aurkitzen dute eta mehatxatzen dute. Errusia osoa.guztia menderatu dezaketela beren nahierara uste dutenen ergelkeriagatik.
morfina
Hori pentsa liteke Edgar Allan Poe idazle errusiar batengan berraragitu zen, lan hau ebidentzia argiena bezala uler zitekeen. Egile baten edo bestearen azken asmoaz haratago, zalantzarik gabe, bakoitzaren inguruabar historikoak eta, azkenean, idaztera bultzatu zituen sormen aztarnak markatuta, bi egileen fantastikoarekiko zaletasunak eta narkotikoek duten gustuak aldi berean sormen hori eragin zuten. ilundu.
Hainbat drogaren ohiko kontsumitzaileek bizitzan zehar bisitatutako eszenatoki horietan zehar irakurleak gidatzen eta eramaten gaitu. Baina kontua da horrelako lan batean prozesuaren deskribapena, paradisu psikodeliko horietara bidaiaren eszenaratzea, kasu honetan morfinak kontzientzian marraztuta.
Mediku gaztea zenez eta agian bere lanbideak gaindituta, imajinatu ez zituen egoerei aurre eginez, Bulgakovek droga honetara jo zuen ihes egiteko. Liburu honetan mediku gaztearen garai haietatik igaroko gara istripua abian jarri zuen praktikara erarik gordin eta ustekabean, bere espezializaziorako sekula kalkulatu ezin izan zituen kasuen aurrean.
