Dünya ədəbiyyatında bəlkə də ən çox mübahisəli olan müəlliflərdən birinə nəzər salırıq: JD Salinger. əsərini bütövlükdə nəzərdən keçirə biləcəyimiz bir bu maraqlı işin təqdim etdiyi kimi tam həcmdə:
Salingerin demək olar ki, bütün əsərlərini, sivil insan ziddiyyəti, müasirlik, yadlaşma düşüncəsi, xoşbəxt uşaqlıq dövrünün sərt reallığa getdiyini düşündüyü ziddiyyət, psixopatiya anlayışını görünməyən bir şey kimi oxumaq. artıq təbii bir insan faktoru deyil, həmişə mövcud olan mümkün bir tetikleyicidir. Salinger'i oxumaq, onu inkar etmək və eyni zamanda narahat olmaq, ədəbiyyatda vicdan, adət və əxlaq kanalizasiyası altında buraxılan nadirliyi, qəribə və qaranlıq düşüncələri qəbul etməkdir.
Oxuduqlarınızı şərh etməyə çalışdığınız zaman ortaya çıxa biləcək ideya və ya konsepsiyalardan başqa, sadə bir oxucu kimi mənə elə gəlir ki, həqiqətən də, birdən çox dəfə eşitdiyim kimi, Salingerin əsəri həddən artıq qiymətləndirilmiş ədəbiyyata çevrilir. çox həddən artıq qiymətləndirilib. Baxmayaraq ki, başqa vaxtlarda hər şeyin hansısa şəkildə davam edə biləcəyini düşünürəm... icazə verin izah edim:
Ədəbiyyat bədii, humanist və ya intellektual təmsil kimi nədir? Əlbəttə ki, laqeydlik onun son təzahürlərindən biri ola bilməz. Bir kitabı bitirdikdə və bir saniyədən sonra hava proqnozunda görmə qabiliyyətinizi itirərkən bir az kroket qovurmağa davam edə bilsəniz, bu kitabın sizə heç bir xidmət etmədiyi, sizə heç bir şey qatqısı olmadığı deməkdir. İtirilmiş vaxt.
Məhz buna görə də tanınmış "Çovdarda tutan" ın zəmini tərk etməsi danılmazdır ... onun xarakterini xoşagəlməz bir qoz hesab etdiyiniz üçün xoşunuza gəlməyə bilər. Və ya bəlkə də bütün romanı əhatə edən dünyaya baxışının, tam olaraq dünyaya tam bir baxışdan "əziyyət çəkdiyiniz" dövrü keçən hər kəs kimi, sizin üçün yeniyetmə qəzəbi kimi səslənməsidir. .. Məsələ burasındadır ki, yaxşı və ya pis üçün "Çovdarda tutan" heç nəyi şübhəsiz çatdırır. Sual, dəyərli bir şeyə töhfə verdiyini nəzərə almaq kifayət qədər diqqətəlayiqdirsə aydınlaşdırmaqdır ...
Və... bununla belə, məşhur roman Çapman (Lennon qatili), Con Hinkli kiçik (Ronald Reyqanın məyus halda öldürülməsi, o, ciyərlərinə güllə vurmağı bacarsa da) kimi narahat beyinlərə çox kömək etdi. Lee Harvey Oswald (bu bəli Kennedinin qatili) və ya hətta Robert John Bardo, aktrisa Rebekka Lucile Schaefferin qatili. Hamısı bu romana olan ehtiraslarını etiraf etdilər, bəzi hallarda taleyüklü anlarda onlara yoldaşlıq etməyə gəldilər.
Bu, "Çovdar ovçusu" nun bir qədər gücə və ya maqnitə sahib bir roman olduğu anlamına gəlirmi? Yoxsa növbətçi psixopatların öz-özünə tərbiyə etdiyi bir mifdir?
JD Salinger heç vaxt belə qəribə və çılğın bir reklam kampaniyası xəyalına girməzdi. Amma işlər belədir. Və ABŞ -da bir çox silah və asan mifdir.
Lənətə gəlmiş romanın yaxşı bir yazıçını gizlətdiyini (bu, əsərin son dəyərini müəyyən etmək kimi bir şeydir) gizlətmədiyini öyrənə biləcəyimiz yeganə yol onun qalan kitablarına baxmaqdır. Çox istinad yoxdur. “Çovdarda Tutan”dan sonra Salinger cəmi üç kitab yazdı. Hər halda, gedirik:
JD Salingerin bütün kitabları
Doqquz hekayə
Əlbəttə ki, doqquz var, Salinger saymağı bilir (sadələşdirilmiş məzun üçün pulsuz tənqid). Bunlar cüzi formal uyğunluğu olan, lakin müəllifin narahatedici niyyəti ilə intensiv şəkildə dəstəklənən doqquz hekayədir.
Bir çoxlarında müəllif yeniyetməlik münaqişəsindən hekayələr yazmağa davam edir. Etiraf etmək lazımdır ki, set, qaranlıq ilə yaramazlar arasında daha sağlam bir yumor tapa biləcəyimiz müxtəlif bir panorama təqdim edir.
Ən yaxşı hekayə, müəllifin fikrincə, insanların necə sevə biləcəyinə dair gözlənilən narahat edici fikirlə, mürəkkəb bir sevgi hekayəsi tapdığımız sevgi və rəhmlə Esme üçündir...
Cilt tamamlandı: Gülən Adam, Daumier-Smithin Mavi Dövrü, Connecticutdakı Wigglily dayı, Hamakda, Eskimoslarla Müharibədən Biraz əvvəl, Pretty Mouth and Green My Eyes, Teddy, Onun üçün mükəmməl bir gün banan balığı.
Franny və Zooey
Hər bir personaj romanın bir hissəsini təşkil edir. Bəzən Franny hissəsində, hekayə, yaşam farzının kəşfi haqqında titrəyir.
Bədii ədəbiyyatla gerçəklik arasında, xəyal qırıqlığına uğramaq üçün bədii ədəbiyyatın şöhrətinə çatmağa çalışan son qoyulan həqiqət arasında hərəkət etmək üçün aktrisanın xarakterindən daha yaxşı bir şey yoxdur.
Zooey hissəsi daha yavaş, bəzən də təsvirlərində yorucu olur. Zooey, ailə quruluşunun necə çökdüyünü görəndə Glass ailəsində (müəllifin qısa əsərləri arasında Guadiana kimi görünən tanınmış bir dastanı) pis bir dövr keçir. kiçik bacısı Franny.
Müəllifin detalları təsvir etmək cəhdi, Salingerin xüsusi qələm ələyində maraqlı bir intim hekayə ola biləcək şeyləri məhv edir. Ancaq məhz bu səbəbdən, Salinger olduğu üçün ədəbiyyatın dəli edən bir povestə çevrilməsini gözləyə bilərdik.
Qalx, dülgərlər, dam şüası və Seymur
Daha əvvəl söylənən hekayələrlə bir -birinə qarışan iki uzun hekayə. Çoxları bu əsərin nisbi uğursuzluğunu müəllifin ədəbiyyatdan imtina etmək qərarında günahlandırır.
Yarı anlaşılmazlıq, müəyyən ədəbi blefin yarı ehtimalı... Kim bilir? Məsələ burasındadır ki, Eynəyin və xüsusən də Seymurun sərgüzəştləri amerikalı oxucuları tamamilə ovsunlamadı.
Birinci hekayə: Ayağa qalxın, dülgərlər, dam şüası bizi Seymurun xəyal qırıqlığına uğradığı toy anında qoyur. Buddy, qardaşı gəlinin ailəsinə yaxınlaşır və birlikdə qaçaq damatın səbəblərini tapmağa çalışırlar.
Nəhayət işığa səbəb olan şey Seymurun o andan əvvəl və sonrakı həyatına edilən geri dönüşlərdir. İkinci hissə, öz qərarı ilə artıq tükənmiş qardaşının həyatının görüntüsünün qarşısında bizə Buddy təqdim edir.
Hekayənin emosionallığı Buddy-nin, faciə ilə barışmaq üçün stoisizm və ya nihilizmə sadiq olan bir oğlan kimi, çatdırdığı dəstədən irəli gəlir.
Çovdar içərisində olan şey
Bu romanı hələ oxumayanlar azdır. Müəllifin ümumi profilində, özünün xüsusi şah əsərini ortaya qoyduğum şeyləri nəzərə alaraq, insan özünü hər cür önyargılarla oxumağa hazırlaya bilər.
Yalnız sonda nəticə çıxarmalı olacaqsınız. Və aydın olan odur ki, kitabı bağladığınız zaman televizorda hava proqnozunu yayındırarkən kroket qızartmağa başlamayacaqsınız.
