نلقي نظرة على أكثر المؤلفين إثارة للجدل في الأدب العالمي: دينار سالينجر. الذي يمكننا النظر في عمله بالكامل في الحجم الكامل مثل الذي قدمته هذه الحالة المثيرة للاهتمام:
قراءة كل أعمال سالينجر تقريبًا ، فكرة تناقض الإنسان المتحضر ، والحداثة ، والاغتراب ، والتناقض الذي يفترضه الخروج من الطفولة السعيدة للواقع القاسي ، ومفهوم السيكوباتية كشيء لا يظهر. لم يعد عاملاً بشريًا طبيعيًا ، وهو محفز محتمل موجود دائمًا. إن قراءة سالينجر تعني التنصل منه والقلق في نفس الوقت ، وافتراض ندرة ، وغرابة ، والأفكار المظلمة الصادرة في الأدب من خيال وهمي تحت مجاري الضمير والعادات والأخلاق.
بعيدًا عن الأفكار أو المفاهيم التي قد تنشأ عندما تحاول تفسير ما قرأته، بالنسبة لي، كقارئ بسيط، يبدو لي أحيانًا أنه بالفعل، كما سمعت في أكثر من مناسبة، يصبح عمل سالينجر أدبًا مبالغًا فيه، مبالغا فيه جدا. على الرغم من أنه من الصحيح أنه في أوقات أخرى أعتقد أن الأمور قد تصمد بطريقة ما... اسمحوا لي أن أشرح:
ما هو الأدب كتمثيل فني أو إنساني أو فكري؟ من المؤكد أن اللامبالاة لا يمكن أن تكون أحد مظاهرها النهائية. عندما تنتهي من كتاب ويمكنك الاستمرار ، بعد ثانية ، في قلي بعض الكروكيت بينما تفقد بصرك في توقعات الطقس ، فهذا يعني أن الكتاب لم يخدمك على الإطلاق ، ولم يساهم بأي شيء بالنسبة لك. الوقت الضائع.
لهذا السبب لا يمكن إنكار أن فيلم "The Catcher in the Rye" المشهور يترك أسبابًا ... قد لا يعجبك لأنك تعتبر شخصيتها مجرد جوزة كريهة. أو ربما لأن منظوره للعالم ، الذي يتغلغل في الرواية بأكملها ، يبدو لك وكأنه غضب المراهق ، مثل أي شخص مر في تلك السن عندما ، على وجه التحديد ، "تعاني" من رؤية كاملة للعالم. .. النقطة المهمة هي ، في السراء والضراء ، "الماسك في الجاودار" ينقل شيئًا بلا شك. السؤال هو توضيح ما إذا كان من اللافت للنظر أنه يساهم في شيء يستحق العناء ...
و...لكن الرواية الشهيرة ساهمت كثيرا في إثارة العقول المضطربة مثل تشابمان (قاتل لينون)، وجون هينكلي جونيور (المحبط لاغتيال رونالد ريغان رغم أنه تمكن من وضع رصاصة في رئته) و لي هارفي أوزوالد (هذا نعم قاتل كينيدي) أو حتى روبرت جون باردو ، قاتل الممثلة ريبيكا لوسيل شيفر. جميعهم اعترفوا بشغفهم بهذه الرواية ، فأتوا لمرافقتهم في بعض المناسبات في اللحظة المصيرية.
هل هذا يعني أن "الماسك في الجاودار" رواية تتمتع ببعض القوة أو المغناطيسية؟ أم أنها مسألة أسطورة يغذيها السيكوباتيون في الخدمة؟
لم يكن JD Salinger ليحلم أبدًا بمثل هذه الحملة الإعلانية الغريبة والمجنونة. لكن الأمور على هذا النحو. وفي الولايات المتحدة هناك الكثير من الأسلحة والخرافات السهلة.
الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها معرفة ما إذا كانت الرواية اللعينة تخفي كاتبًا جيدًا (وهو ما يشبه القدرة على تحديد القيمة النهائية للعمل)، هي النظر إلى بقية كتبه. ليس هناك الكثير من المرجع. بعد رواية الحارس في حقل الشوفان، كتب سالينجر ثلاثة كتب أخرى فقط. على أية حال، هنا نذهب:
جميع كتب جي دي سالينجر
تسع قصص
هناك بالتأكيد تسعة، سالينجر يعرف كيف يحسبها (نقد مجاني لخريج مبسط). هذه تسع قصص مع القليل من التماسك الرسمي ولكنها مدعومة بشكل مكثف بنية المؤلف المثيرة للقلق.
يواصل المؤلف في العديد منها تأليف قصص من صراع المراهقة. يجب أن ندرك أن المجموعة ، مع ذلك ، تقدم بانوراما متنوعة يمكننا من خلالها أن نجد روح الدعابة أكثر صحة بين الظلام والشرير.
أفضل قصة هي "لإسمي"، بالحب والخسة، حيث نجد قصة حب معقدة، مع الفكرة المزعجة المتوقعة حول كيفية وصول البشر إلى الحب، من وجهة نظر المؤلف...
اكتمل المجلد: الرجل الذي يضحك ، الفترة الزرقاء لدوميير سميث ، العم ويغليلي في كونيتيكت ، في الأرجوحة ، قبل الحرب مع الإسكيمو ، بريتي ماوث وعيني غرين ، تيدي ، يوم مثالي له أسماك الموز.
فراني وزوي
كل شخصية تشكل جزءًا من الرواية. تهتز القصة في جزء من فراني أحيانًا حول اكتشاف مهزلة الحياة.
لا شيء أفضل من شخصية الممثلة للتنقل بين الخيال والواقع ، بين الحقيقة المفروضة التي تنتهي بمحاولة تحقيق مجد الخيال وينتهي بها الأمر بالاستسلام للإحباط.
جزء Zooey أبطأ ، ومملًا في بعض الأحيان في أوصافه. يمر Zooey بوقت سيء في عائلة Glass (ملحمة معروفة للمؤلف تظهر كجواديانا بين أعماله المختصرة) عندما يرى كيف ينهار هيكل الأسرة بسبب من "فراني" ، الأخت الصغيرة.
جهود المؤلف لوصف التفاصيل تدمر ما يمكن أن يكون قصة حميمة مثيرة للاهتمام في غربال قلم سالينجر الخاص. لكن لهذا السبب بالتحديد ، نظرًا لأنه سالينجر ، كان من الممكن أن نتوقع أن نقع في هذا التحول للأدب إلى قصة جنونية.
إرتفعوا أيها النّجارون عوارض السقف و سيمور
قصتان طويلتان متشابكتان مع قصص رويت سابقًا. يلقي الكثير باللوم على الفشل النسبي لهذا العمل في قرار المؤلف بالتخلي عن الأدب.
نصف عدم فهم، ونصف افتراض خدعة أدبية معينة... من يدري؟ النقطة المهمة هي أن مغامرات النظارات وخاصة سيمور لم تجذب القراء الأمريكيين بالكامل.
القصة الأولى: انهضوا ، أيها النجارون ، شعاع السقف يضعنا في لحظة زفاف سيمور المحبط. بادي ، يقترب شقيقه من عائلة العروس ويحاولان معًا معرفة أسباب العريس الهارب.
ما يسلط الضوء أخيرًا هو ذكريات الماضي عن حياة سيمور قبل وبعد تلك اللحظة. يقدم لنا الجزء الثاني مرة أخرى بادي أمام صورة حياة أخيه ، المنهكة بالفعل من قراره.
تأتي عاطفية السرد من الانفصال الذي يبدو أن بادي ينقله، مثل رجل ملتزم بالرواقية أو العدمية للتصالح مع المأساة.
الحارس في حقل الشوفان
قلة هم أولئك الذين لم يقرأوا هذه الرواية بعد. في ضوء ما عرضته بالفعل في الملف الشخصي العام للمؤلف الذي استهلكه هذا ، تحفته الخاصة ، يمكن للمرء أن يجهز نفسه للقراءة بكل أنواع التحيزات.
فقط في النهاية سيكون عليك استخلاص استنتاجاتك. والأمر الواضح هو أنك عندما تغلق الكتاب، فإنك لن تبدأ في قلي الكروكيت بينما تشاهد نشرة الطقس على شاشة التلفزيون بشكل مشتت.
