די גענעראַטיאָנאַל צופאַל צווישן עדגאַר אַלאַן פּאָו און אייגענע קאָללינס, אויך סאַפּאָוזאַז אַ טימאַטיק פֿאַרבינדונג וואָס מיינט צו מאַפּע אַ שעפעריש פּלאַץ צווישן די פאַרייניקטע שטאַטן און ענגלאַנד. פֿון באָסטאָן צו לאָנדאָן, די צוויי זשעניעס פון די nineteenth יאָרהונדערט שערד העללס פֿון וואָס זיי קענען ראַטעווען סטאָריעס פון פאַרברעכן, די רשעות פון די מענטש.
צום סוף, די צוויי אויך לעסאָף לעבעדיק מער אין די אַנדערווערלד פון מעשוגאַס פֿון אַדיקשאַן צו אַלקאָהאָל אָדער אָפּיאַטעס. אין פּאָע ס פאַל, זיין ווייסיז פארשפארט זיין נשמה הינטער די ווענט פון זיין דערציילונג "די דערציילן-מייַסע האַרץ." פאר Wilkie Collins, פיל מער פרוכפּערדיק אין זיין ביבליאָגראַפי (ער האָט אויך געלעבט פילע יאָרן), דרוגס געווען אַ פּאַלליאַטיוו פֿאַר פאַרשידן יילמאַנץ וואָס געפֿירט אים צו מער פאַנטאַזיע מעשיות אין זיין אַלגעמיין רעפּערטוואַר פון די בייז.
לעסאָף, ביידע קאַלטיווייטיד דעם אָנהייבער פּאָליציאַנט צווישן די נעפּל פון די פאַנטאַסטיש און די שרעקלעך ווי אַ קאַנסאַקוואַנס פון די דאַרקאַנד פּסיכיק פון ביידע, פֿאַר די דיספּעראַט סיבות וואָס שוין דערמאנט. און וויבאלד דער פירמע פון דעם פארשאלטענעם באשעפער ווייזט שטענדיק מער אויף דעם וואָס ענדס זיין טעג פריער, האָט פּאָע געכאפט מער כבוד פון ליבהאבערס פון גאָטהיק גרויל אָדער די דאַרקאַסט פּאָליציאַנט.
אָבער, אין אַ געניטונג פון אָפנהאַרציק, טראָץ פּאָע ס שטאַרק פאַנטאַזיע, קאָללינס איז אַ ריטשער דערציילער, מיט מער לייענען פּאַסאַבילאַטיז. עס איז אוממעגלעך צו וויסן צי די קאָללינס וואָס ליידן פון זיין יילמאַנץ און איז קעראַקטערייזד דורך זיין טריטמאַנץ קען האָבן געווען אן אנדער טיפּ פון שרייבער. ווייַל מאל קאָללינס איז געגאנגען צו פאַרזיכערן אַז ער געדענקט נישט ווי אַזוי ער האָט געשריבן קיין פון זיין ראמאנען (דער זעלביקער דערקענט Stephen King אין קערי ס פאַל. דאָס איז געווען די ייטיז און קאָוקיין איז אַן ינסעפּעראַבאַל פרייַנד). זיין ווי עס קען זיין, וויליאם ווילקי קאָללינס האט אַ פּלאַץ צו פאָרשלאָגן און כּמעט קיינמאָל דיסאַפּויניד.
Top 3 רעקאַמענדיד ראמאנען פון Wilkie Collins
די דאַמע אין ווייַס
Si בעקווער אויב ער האט אלץ געטרייַ זיך צו די דעטעקטיוו ראָמאַן, דאָס וואָלט ווערן אַ ווערק וואָס וואָלט זיין גאַנץ אין לויט מיט וואָס מיר וואָלט דערוואַרטן פון די סעוויליאַן זשעני.
די ראָמאַנטיש אָבער בייז באַשטעטיקן, אַ מין פון שוואַרץ מאַגיש וואָס סימז צו לאָזנ שווימען אין די סוויווע ווי אין בעקקעריאַן אגדות. מיר וואָלט וועקסל ווערועלאַ פֿאַר די ענגליש קאַנטריסייד און מיר וואָלט געפֿינען אין דעם עפּיסטאָלאַרי ווערק אַ זייער, זייער ענלעך ווירקונג צו וואָס בעקער געשריבן אין זיין צעל אין די אַראַגאָנעסע סיסטערסיאַן מאַנאַסטערי.
די מיסטיווז פון Walter Hartright פירן אונדז דורך דעם באַזונדער פּאַסירונג פון דעם כאַראַקטער צו אַ מיסטעריעז פּלאַץ, פול פון פינצטער ינטוישאַנז, תאוות און דרייווז וואָס איר קיינמאָל וויסן ווו זיי וועלן ברעכן.
עס זענען די וואס רעדן פון די דאַמע אין ווייַס ווי אַ פאַקטיש פרוי. און וועגן אַ פּאָלעמיק צווישן די לייַדנשאַפטלעך, די פּאָליצייַ און די דזשודישאַל וואָס ענדס ריווילינג די צאָרעס פון אונדזער אייגענע פאָרשטעלונג פון די גערעכט. אָבער דער בעסטער זאַך איז ווי די דערציילונג נעמט אונדז אין אַ נעפּלדיק פּלאַץ ווו מאַגיש, פאַנטאַזיע און מעשוגאַס שפּיל לויט אונדזער וויל.
די מאָאָנסטאָנע
איידער די לבנה איז געווען סטעפּט אויף אין יולי 1969, די פאַסאַניישאַן פֿאַר אונדזער סאַטעליט פּראַליפערייטיד אין טויזנט און איין אגדות וועגן סעלעניטעס, קאָסמיש ינפלואַנסיז און אנדערע כייפּאַטאַסאַסאַז. ניט אַז די דערציילונג איז וועגן פּלאַץ רייזע.
עס איז אלא ימפּאָרטינג אַלע די מאַגיש פון אונדזער קאָסמיש לייַכטטורעם צו בויען אַ ראָמאַן צווישן פּאַסירונג, מיסטעריע און פאַרברעכן. עס זענען קיין וויקטימס אָדער קיללערס. עס איז בלויז אַ ענין פון אַנטדעקן דעם גנב וואָס האָט גענומען אַן אַנפּעראַלעלד שטיק, אַ מונסטאָון אין די הענט פון די שטאַרק יונג ראַקעל ווערינדער.
די מיסטעריעז קעראַקטעריסטיקס וואָס אַרומרינגלען די בריליאַנט יבערמאַכן די פאַרברעכער ס רילענטליס זוכן אין אַ גרעסערע ינסייט אין די פּערזענלעכקייט פון די פּראָוטאַגאַנאַסס פון אַ קאָראַל ווערק. ווייַל די מונסטאָון האט עפּעס רוחניות.
אזוי, מיר אָנהייבן צו אַפּראָוטשינג די געסט פון Raquel, זוכן זיי ווי ינוועסטאַגייטערז, און מיר ענדיקן טרייסינג די קאָוינסאַדאַנסיז, די וואַגאַריעס פון גורל און די מערסט אומגעריכט סיבות וואָס ענדיקן זיך מיט פּריימאַל אַספּעקץ פון אַ דעדוקטיווע פּאָליציאַנט, און באַלאַנסינג זיך מיט אַ פאַנטאַסטיש פונט פֿאַר ווירטואָסיטי פון אַ ווערק אַזוי כעטעראַדזשיניאַס ווי פאַסאַנייטינג.
די כאָנטיד האָטעל
גרויל ראמאנען, מיט דעם צוגרייטונג פון קאָללינס אָדער פּאָע אין די XNUMX יאָרהונדערט, באַקומען אַ ספּעציעל געשמאַק פֿאַר אַ קראַנט לייענער. עס איז וועגן די מעלאַנכאָליק געווירץ פון יענע טעג פון ערשטער מאַדערנאַטי, צווישן אַ פּריסטינע טעכנאָלאָגיע און אַ פּראָגרעסיוו עפן צו גלאָובאַליזיישאַן.
איך טאָן ניט וויסן, אפֿשר עס איז אַ פראַסטרייטאַד כוונה צו צוריקקומען צו יענע טעג און האַלטן די מערסט קאַפּיטאַליזאַם וואָס איז נישט קעסטל הייַנט, די דיסטאָפּיאַס פון די שרייבערס וואָס געקומען שפּעטער אין די twentieth יאָרהונדערט. אפֿשר אַז ס וואָס דעם סקערי כאָנטאַד הויז. די פּראָוטאַגאַנאַסס פּיק אין די שאַדאָוז פון וואָס זיי זענען, פּראַלאָנגד צו דעם טאָג פֿון אַנקאַנטראָולד אמביציעס.
רומז פול פון גאָוס ריקאַווערד פון די מערסט אַמאַנאַס פירז פון דעם מענטש. די צווייפל וועגן ווי די גאָוס קענען עקסיסטירן אויב נישט פֿון אונדזער אייגענע מעשוגאַס. אין יענע טעג, די וועלט קען נאָך גלויבן אין גאָט אָדער אין גאָוס, אין פּאַראַדיסעס וואָס קענען זיין געפֿונען אויף דער ערד ... אַווייקאַנינג די ערגער גאָוס, פשוט פֿון פראַסטריישאַן און האַס.
