Khi tôi viết ...

Là một nhà văn mới chớm nở, một người tập sự hay một người kể chuyện tiềm ẩn chờ đợi điều gì đó để kể, tôi luôn muốn hỏi một số tác giả trong các bài thuyết trình của họ về động cơ, cảm hứng sáng tác của họ. Nhưng khi dòng di chuyển về phía trước và bạn gặp họ với Bút đài phun nước và họ hỏi bạn rằng Vì ai? Có vẻ như không phải là điều thích hợp nhất để hỏi họ câu hỏi đang chờ xử lý đó ...

Không nghi ngờ gì nữa, đó là lý do tại sao tôi say mê những tuyên bố ẩn ý về ý định của bất kỳ nhà văn nào giống như giọng lồng tiếng đó bùng lên trong cuốn tiểu thuyết. Nhưng ngoài vẻ ngoài mang tính giai thoại, vai khách mời, khoảnh khắc kim quan trong đó người kể chuyện phải đối mặt với trang giấy trắng để giải thích lý do viết còn hay hơn nữa.

Bởi vì đôi khi tác giả được khuyến khích giải thích mọi thứ, thú nhận trong cuốn sách điều gì đã khiến họ trở thành "nhà văn" như một cách sống. Ý tôi là những trường hợp như Stephen King với tác phẩm «Trong khi tôi viết», thậm chí là Felix Romeo gần nhất với tác phẩm «Tại sao tôi viết» của ông.

Trong cả hai tác phẩm, mỗi tác giả đề cập đến ý tưởng viết lách như một kênh quan trọng rất cá nhân mà không thể đoán trước dẫn đến điều gì đó giống như sống sót để kể về nó. Và vấn đề không liên quan gì đến một ý chí thương mại hơn hoặc một lợi ích siêu việt hơn trong trường hợp cuối cùng. Nó được viết bởi vì nó là cần thiết để viết, và nếu không, làm thế nào bạn cũng chỉ ra về nó? Charles Bukowskitốt hơn là không nhận được vào nó.

Bạn có thể viết một kiệt tác một cách tình cờ nếu bạn tin rằng bạn có điều gì đó thú vị hoặc gợi ý để kể. Ở đó chúng ta có Patrick Süskind, Salinger hay Kennedy Toole. Không ai trong số ba người vượt qua hội chứng kiệt tác ngay lần đầu tiên. Nhưng họ chắc chắn không có điều gì thú vị hơn để kể.

Nó có thể được viết bởi vì những điều kỳ lạ nhất xảy ra với bạn. Hoặc ít nhất đó là nhận thức về những gì đã sống mà King dạy chúng ta trong việc thú nhận thiên chức của mình như một cuốn sách. Hoặc nó có thể được viết vì sự thất vọng điên cuồng và ý chí lành mạnh muốn tách mình ra khỏi cảm giác tẻ nhạt của cái chung chung, khỏi sự xôn xao trước những đòi hỏi của quần chúng, như Félix Romeo dường như đã phác thảo chúng ta.

Vấn đề là trong những lời thú nhận trực tiếp và sâu rộng về thương mại tường thuật, cũng như trong những câu chuyện chớp nhoáng nhỏ như những gì Joel Dicker đưa ra trong "Sự thật về mối tình Harry Quebert", chẳng hạn, mọi người hâm mộ viết lách đều thấy mình ở phía trước chiếc gương kỳ diệu đó nơi sở thích màu đen trên nền trắng tạo nên tất cả các ý nghĩa.

Để lại một bình luận

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.