Zadi Smitning eng yaxshi 3 ta kitobi

Ingliz yozuvchisi Zadi Smit muallif, o'z syujetlarini asosan qahramonlaridan tozalashga qaror qilgan. Chunki uning har bir romani o'ziga xos to'liq teatrlashtirilgan, boy dialoglar va mulohazalarda tabiiy bo'lib, yakkaxonlik qilgan.

Sahnani o'rnatadigan va sahnaga ko'rsatilishi kerak bo'lgan voqelikni keltirib chiqaradigan intervensiyalar, xuddi sahna taxtasidan yasalgan so'zlardan faqat dam olish uchun qurilgan sehrli sahna qo'li kabi.

Yo'q, bu dramaturgiya emas, u romanchilik, faqat o'sha mualliflardan birining hunarmandchilik fabrikasida adabiy avangardning namoyondasi sifatida kashf etilishi mumkin. Qahramonlar hazil, fojiali tuyg'u, g'azab va hatto aybdorlik aks-sadolarida aks etadigan maksimal kuch to'lqinlariga erishadigan adabiyotning ufqlari.

Vaqtning realizmi, birinchi sahifadan g'alaba qozongan ba'zi qahramonlar kelajagining eng kuchli ilgagi bo'lgan ijtimoiy tarkibiy qismlar. Hayot - bu hikoyaning rivojlanishini belgilaydigan eng yaxshi harakat, siz hayotni qanday aytishni bilishingiz kerak, bu kam emas. Va bu haqida ko'p narsani biladi hayratlanarli Zadi Smit.

Zadi Smitning tavsiya etilgan eng yaxshi 3 ta romani

Oq tishlar

Bu birinchi roman, bolaligida, u deyarli ixtiro qilgan adabiyotda, boshqa, gipnozli, tajribali yozuvchini targ'ib qiladi.

Ehtimol, bu eng zo'r asar emasdir, lekin u muallifning uyg'onishi va uslubi, tsivilizatsiyamizning har bir davrida doimo zarur bo'lgan realizm darajalariga ta'sir qilishi bilan bog'liq bo'lishi kerak. Chunki yozuvchilar o‘z nasrining jozibasi bilan dunyoda sodir bo‘layotgan voqealarni bizga aytib bermasalar, bizning evolyutsiyamizda muhim ahamiyatga ega bo‘lgan voqea-hodisalar xronikasi ham bo‘lmaydi.

Va bizning kunlarimizning ko'chishi, aralash va ksenofobiya, kelajakni izlash, mag'lubiyat, muvaffaqiyatlar, hamma narsaga qarshi yagona qurol sifatida hazil va hidoyat ehtirosdan ko'ra kattaroq haqiqat bor. yo'q.

Archi va Samad yillar davomida elakdan o'tkazib yuboradigan bu xazinani urush xotiralari saqlaydilar. Bugungi London endi hech qanday Blitsdan qo'rqmaydi, lekin ikki keksa odam uchun zamonaviylik ularni doimo bombardimon qiladigan eng yomon Blits bo'lishi mumkin. Ko'rinib turibdiki, ikkalasi ham o'z farzandlari ularga bergan tinchlik vaqtidan qanday bahramand bo'lishni bilmaydilar, degan g'aroyib fikrga duch kelishgandek. Ammo ular hali ham ular tasavvur qilayotgan uyg'un tinchlik vaqti emasligini ko'ra olishmaydi.

Chunki ularning bolalari hali ham qora tanli, buni kislotali hazil bilan tushuntirish va bu hali ham jannatning abadiy merosxo'rlari uchun yuk bo'lib qolmoqda: oq tanlilar bunga amin. Balki shundaydir, balki Archi va Samad bekorga kurashgandir, shuning uchun ular hatto bolalari uchun ham ozodlikni qo'lga kirita olmadilar. Qanday qilib bu turdagi kashfiyot fojiasiga kulmaslik mumkin? Bu o'sha yoki eski miltiqni qaytarib oling ... Qattiq tanqid bilan kulgili kinoya hikoyasi. Faqat yigirma yoshli yozuvchi kabi shiddatli roman yoza oladi.

Go'zallik haqida

Balki, Zadi Smitda qilingan bu realizmning hiylasi yoshda, soqolli va ajinli mutafakkirlarga yoki ko'zlari mayda -chuyda faylasuflarga xos bo'lgan cho'tkali zarbalardan eng transandantli dialoglarni o'ylab ko'rishga qodir yoshligida.

Shubhasiz, go'zallik ozgina mulohazalarni yoki jiddiy mulohazalarni talab qiladi. Go'zal narsa vaqtinchalik va ayni paytda bizning xotiramizda abadiydir. Va hech kim unga tavsiflovchi yoki mafkuraviy tomondan yaqinlasha olmaydi. Go'zallik haqidagi risola - bu ajoyib voqea sodir bo'lganda yoki oddiy imo -ishoralar bizni go'zallik o'z -o'zidan o'tib ketadigan joyga olib boradigan paytda, kimdir bilan bir necha so'zlar bilan almashiladigan lahzalar yig'indisi bo'lishi kerak.

Yigirma yoshning boshida Zadie dunyomiz prozaiklari orasida go'zallik sahnalarini tasvirlaydi. Chunki narsalar mohiyatan qarama-qarshiliklari tufayli mavjud. Va vulgarning qarshiligisiz oliy go'zallik bo'lishi mumkin emas. Go'zallik, shubhasiz, shaxsdan boshlanadi, bu holda Govard Belsi kabi professordan, u hayot chizig'ining tabiiy cho'qqisidan erga qaytish uchun etarlicha qariganida paydo bo'ladigan tanazzul tuyg'usiga chidaydi.

Farzandlar, xotinlar, sevgining etishmasligi va deyarli hamma narsaga istamasligi. O'zining borligi haqidagi vayronagarchilikda, Belsi ba'zida hamma narsaga, uning farzandlari ko'rsatadigan kelgusi avlodlar bilan uchrashganda kulgili bo'ladi, o'sha kunlarda u o'sha uyda topilgan birinchi deraza va savdo bilan bo'lgan muhabbat bilan. bosqinchilardan boshqa narsani ko'rmaydigan va ko'tariluvchi. Go'zallik har doim, hatto dekadensiyada ham ajoyib bo'lsa ham, dialoglar o'rtasida roman hamma narsani yarashtiradigan maqsad sari intiladi, chunki shamol nafasi bizni hayot bilan yarashtira oladi.

Burilish vaqtlari

Biz yozuvchining beshinchi romaniga keldik va garchi qahramonlarning yorqinligi saqlanib qolsa -da, XNUMX -asrning bu yangi sehrli realizmining intensivligi kundalik hayajonli yilnomasi darajasida pasaygan bo'lishi mumkin, yoki bu, ehtimol, ma'lum bir narsada. Qanday qilib bu roman "Oq tishlar" ni o'g'irlashga urinayotganga o'xshaydi.

Ammo keling, romanning ham o'ziga xos jozibasi bor, chunki u bu muallifning sovg'asi bilan ko'p. Yozuvchining o'zidan birinchi shaxs sifatida biz kelajakdagi qahramon va uning do'sti Treysini uchratamiz. Ikkalasini ham eski do'stlarning o'sha sinergiyasi bilan orzular va umidlar uyg'unligini yaratadigan do'stlik birlashtiradi.

Albatta, ikkalasining ham istaklari kesiladi, chunki ular aynan badavlat oilalarga tegishli emas. Kislotali hazil yana tug'iladigan tushlardan, bomba hujumiga chidamli insoniyatning uyg'onishini, birinchi so'zdan empatiya haqidagi dialoglarni o'chiradi.

Yana bir narsa shundaki, qizlarning har bir uyida yopiq eshiklar ortida nima sodir bo'ladi, chunki unchalik uzoq bo'lmagan o'tmishning kelishi va ketishida va bugungi kunda biz har bir do'stga turli yo'llar bilan yordam beradigan juda xilma-xil muhitlarni topamiz. Turli shaxslarning do'stligi haqidagi roman o'xshash ambitsiyalarga asoslangan. Har bir sahnada aylanib yuradigan o'sha haqiqiy hayotning yangi timsoli.