ہم ایک نظر ڈالتے ہیں کہ شاید عالمی ادب میں سب سے زیادہ متنازعہ مصنفین میں سے ایک کیا ہے: جے ڈی سالنگر. جس کے کام کو ہم مکمل طور پر ایک میں دیکھ سکتے ہیں۔ مکمل حجم جیسا کہ اس دلچسپ کیس نے پیش کیا۔:
سالنگر کا تقریبا all تمام کام پڑھنا ، مہذب انسان کے تضاد کا تصور ، جدیدیت کا ، بیگانگی کا ، اس کے برعکس جو خوشگوار بچپن سے نکلنا سخت حقیقت کو مانتا ہے ، سائیکوپیتھی کا تصور جو کہ ظاہر نہیں ہوتا یہ اب قدرتی انسانی عنصر نہیں ہے ، ایک ممکنہ محرک جو ہمیشہ موجود رہتا ہے۔ سالنگر کو پڑھنا اسے مسترد کرنا ہے اور ساتھ ہی فکر کرنا ، ادب میں جاری ہونے والے نایاب ، عجیب ، تاریک خیالات کو ضمیر ، رواج اور اخلاقیات کے گٹر کے نیچے ایک خیالی سے جاری کرنا ہے۔
ان خیالات یا تصورات سے ہٹ کر جو آپ نے پڑھی ہوئی چیزوں کی تشریح کرنے کی کوشش کی ہے، میرے لیے، ایک سادہ قاری کے طور پر، بعض اوقات مجھے ایسا لگتا ہے کہ واقعی، جیسا کہ میں نے ایک سے زیادہ مواقع پر سنا ہے، سالنگر کا کام حد سے زیادہ ادب بن جاتا ہے، بہت زیادہ درجہ بندی اگرچہ یہ سچ ہے کہ دوسرے اوقات میں مجھے لگتا ہے کہ چیزیں کسی نہ کسی طرح رک سکتی ہیں... مجھے وضاحت کرنے دو:
ایک فنکارانہ ، انسانیت یا دانشورانہ نمائندگی کے طور پر ادب کیا ہے؟ بے حسی اس کے حتمی مظہروں میں سے ایک نہیں ہو سکتی۔ جب آپ ایک کتاب ختم کرتے ہیں اور آپ جاری رکھ سکتے ہیں ، ایک سیکنڈ بعد ، کچھ کروکیٹس بھونتے ہوئے جب آپ موسم کی پیشن گوئی میں اپنی بینائی کھو دیتے ہیں ، اس کا مطلب یہ ہے کہ کتاب نے آپ کی کوئی خدمت نہیں کی ، اس نے آپ کے لیے کچھ بھی نہیں دیا۔ گزرا وقت.
یہی وجہ ہے کہ یہ ناقابل تردید ہے کہ معروف "دی کیچر ان دی رائی" میدان چھوڑ دیتا ہے ... آپ کو یہ پسند نہیں ہوگا کیونکہ آپ سمجھتے ہیں کہ اس کا کردار ایک ناخوشگوار پاگل شخص ہے۔ یا شاید اس کی وجہ یہ ہے کہ دنیا کے بارے میں اس کا نقطہ نظر ، جو پورے ناول کو گھیرے ہوئے ہے ، آپ کو نوعمروں کے غصے کی طرح لگتا ہے ، جیسے کسی بھی شخص کو جو اس عمر سے گزر چکا ہو ، جب آپ دنیا کے مکمل نقطہ نظر سے "شکار" ہوں۔ .. بات یہ ہے کہ ، بہتر یا بدتر کے لیے "کیچر ان دی رائی" کچھ بتاتا ہے ، کوئی شک نہیں۔ سوال یہ واضح کرنا ہے کہ کیا یہ قابل ذکر ہے کہ اس پر غور کیا جائے کہ یہ کچھ قابل قدر حصہ ڈالتا ہے۔
اور... تاہم، مشہور ناول نے پریشان ذہنوں جیسے چیپ مین (لینن کا قاتل)، جان ہنکلے جونیئر (رونالڈ ریگن کا مایوسانہ قتل، حالانکہ وہ اپنے پھیپھڑوں میں گولی لگانے میں کامیاب ہو گیا) اور لی ہاروے Oswald (یہ کینیڈی کا قاتل ہے) یا یہاں تک کہ رابرٹ جان بارڈو ، اداکارہ ربیکا لوسیل شیفر کا قاتل۔ ان سب نے اس ناول کے بارے میں اپنے جذبہ کا اعتراف کیا ، کچھ مواقع پر ان کے ساتھ آنے والے وقت میں۔
کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ "کیچر ان دی رائی" کچھ طاقت یا مقناطیسیت والا ناول ہے؟ یا یہ ڈیوٹی پر موجود سائیکوپیتھس کی طرف سے خود پرورش پانے والی بات ہے؟
جے ڈی سالنگر نے کبھی ایسی عجیب اور پاگل اشتہاری مہم کا خواب بھی نہیں دیکھا ہوگا۔ لیکن چیزیں اس طرح ہیں۔ اور امریکہ میں بہت سارے آسان ہتھیار اور خرافات ہیں۔
ہم صرف ایک ہی طریقہ جان سکتے ہیں کہ آیا لات ناول کسی اچھے مصنف کو چھپاتا ہے (جو کام کی حتمی قیمت کا تعین کرنے کے قابل ہونے جیسا کچھ ہوگا)، اس کی باقی کتابوں کو دیکھنا ہے۔ زیادہ حوالہ نہیں ہے۔ دی کیچر ان دی رائی کے بعد، سالنگر نے صرف تین کتابیں لکھیں۔ بہر حال، ہم یہاں جاتے ہیں:
جے ڈی سالنگر کی تمام کتابیں۔
نو کہانیاں۔
یقینی طور پر نو ہیں، سالنگر گننا جانتا ہے (ایک سادہ گریجویٹ کے لیے مفت تنقید)۔ یہ نو کہانیاں ہیں جن میں بہت کم رسمی ہم آہنگی ہے لیکن مصنف کے پریشان کن ارادے کی شدت سے تائید کی گئی ہے۔
ان میں سے بہت سے میں مصنف جوانی کے تنازعہ سے کہانیاں تحریر کرتا رہتا ہے۔ یہ بات تسلیم کی جانی چاہیے کہ یہ سیٹ ایک متنوع پینورما پیش کرتا ہے جس میں ہم اندھیرے اور شرارتی کے درمیان صحت مندانہ مزاح بھی ڈھونڈ سکتے ہیں۔
بہترین کہانی For Esmé ہے، محبت اور بدمزگی کے ساتھ، جہاں ہمیں ایک پیچیدہ محبت کی کہانی ملتی ہے، اس بارے میں متوقع پریشان کن تصور کے ساتھ کہ مصنف کی نظر میں انسان محبت کیسے کر سکتا ہے...
حجم مکمل ہو گیا ہے: وہ آدمی جو ہنستا ہے ، ڈومیر اسمتھ کا بلیو پیریڈ ، کنیکٹیکٹ میں انکل وگلی ، ہیماک میں ، ایسکیمو کے ساتھ جنگ سے پہلے ، خوبصورت منہ اور گرین مائی آئیز ، ٹیڈی ، اس کے لیے کیلے کی مچھلی۔
فرینی اور زوئی۔
ہر کردار ناول کا حصہ بنتا ہے۔ فرانی کے حصے میں بعض اوقات کہانی زندگی کے دور کی دریافت کے بارے میں کمپن کرتی ہے۔
ایک اداکارہ کے کردار سے بہتر کوئی چیز نہیں جو ہمیں افسانے اور حقیقت کے درمیان لے جائے ، مسلط سچائی کے درمیان جو کہ افسانے کی شان کو حاصل کرنے کی کوشش کو ختم کر کے مایوسی کا شکار ہو جائے۔
زوئی حصہ آہستہ ہوتا ہے ، بعض اوقات اس کی تفصیل میں تکلیف ہوتی ہے۔ زوئی گلاس فیملی میں خراب وقت سے گزرتا ہے (مصنف کی ایک مشہور کہانی جو اپنے جامع کام میں گواڈیانا کے طور پر ظاہر ہوتی ہے) جب وہ دیکھتا ہے کہ خاندانی ڈھانچہ کیسے گرتا ہے کیونکہ فرنی کی ، چھوٹی بہن۔
مصنف کی تفصیل کو بیان کرنے کی کوشش برباد کر دیتی ہے کہ سیلنگر کے مخصوص قلم کی چھلنی میں دلچسپ مباشرت کہانی کیا ہو سکتی ہے۔ لیکن خاص طور پر اس کی وجہ سے ، چونکہ یہ سالنگر ہے ، ہم توقع کر سکتے تھے کہ ادبی کی اس تبدیلی کو ایک پاگل داستان میں بدل دیا جائے۔
بڑھائیں ، بڑھئی ، چھت کی بیم اور سیمور۔
دو لمبی کہانیاں جو پہلے کہی گئی کہانیوں سے جڑی ہوئی ہیں۔ بہت سے لوگ اس کام کی نسبت ناکامی کو مصنف کے ادب کو ترک کرنے کے فیصلے سے منسوب کرتے ہیں۔
آدھی سمجھ، ایک خاص ادبی بلف کا آدھا مفروضہ... کون جانتا ہے؟ بات یہ ہے کہ شیشے اور خاص طور پر سیمور کی مہم جوئی نے امریکی قارئین کو پوری طرح متاثر نہیں کیا۔
پہلی کہانی: اٹھو ، بڑھئی ، چھت کی بیم ہمیں سیمور کی مایوس شادی کے لمحے میں رکھتی ہے۔ دوست ، اس کا بھائی دلہن کے خاندان سے رابطہ کرتا ہے اور وہ مل کر مفرور دولہا کی وجوہات تلاش کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
جو چیز واقعی روشنی ڈالتی ہے وہ اس لمحے سے پہلے اور بعد میں سیمور کی زندگی کے فلیش بیک ہیں۔ دوسرا حصہ ایک بار پھر ہمیں اپنے بھائی کی زندگی کی تصویر کے سامنے بڈی کے ساتھ پیش کرتا ہے ، جو پہلے ہی اپنے فیصلے سے تھکا ہوا ہے۔
بیانیہ کی جذباتیت اس لاتعلقی سے آتی ہے جسے بڈی بظاہر بیان کرتا ہے، جیسے کہ ایک لڑکا المیہ سے نمٹنے کے لیے ستم ظریفی یا عصبیت کا پابند ہو۔
رائی میں پکڑنے والا
بہت کم وہ ہیں جنہوں نے ابھی تک یہ ناول نہیں پڑھا۔ اس کی روشنی میں جو میں پہلے ہی مصنف کے عام پروفائل میں سامنے لا چکا ہوں ، اس کا خاص شاہکار ، ہر قسم کے تعصبات کے ساتھ پڑھنے کی تیاری کر سکتا ہے۔
صرف آخر میں آپ کو اپنے نتائج اخذ کرنا ہوں گے۔ اور جو بات واضح ہے وہ یہ ہے کہ جب آپ کتاب بند کرتے ہیں تو آپ کروکیٹ بھوننا شروع نہیں کریں گے جب کہ آپ پریشان ہوکر ٹیلی ویژن پر موسم کی پیشن گوئی دیکھتے ہیں۔
