Як ми живемо, Фернандо Акоста

Хто не зупинявся вночі дивитися на зірки? У будь -якої людини, завжди обумовленої розумом, одне просто спостереження за зоряним куполом викликає два питання: що там і що ми тут робимо?

Ця книга пропонує дуже повний аргумент для подвійного питання.

Це може звучати претензійно, але немає сумніву, що цей шлях від астрономічного до геологічного, соціологічного та філософського стає вправою у вивченні науки між критичним мисленням. Все це ставить під сумнів нашу модель цивілізації, віддану глобалізації. Не зазначивши, що написання, нарешті, зіткнулося з розповсюдженням та волевиявленням, робить все захоплююче зрозумілим.

Кілька разів дисертація знавця будь -якої галузі закінчується набуттям у своєму розвитку синтетичного аспекту цієї роботи. Дійсно дивовижний баланс на 360 сторінках, наповнений деталями, прикладами та теоріями, які в кінцевому підсумку складають симфонію про те, як ми живемо, у нашому проході через всесвіт, для якого ми ледве зітхаємо у його невгамовному розширенні.

Можна сказати, що ми почали з Великого вибуху як відображений початок усього і досягли навіть просто екзистенційної свідомості читача, який пожирає сторінки. Тим часом ми користуємось найцікавішими даними, витягнутими з різних джерел: наприклад, знаючи, як наука могла визначити, що вигнання з Раю відбулося у понеділок, 10 листопада 4004 р. До н. Хоча, звичайно, їм було легко, понеділок мав бути.

Але щось найцікавіше в цій книзі полягає в тому, що вона певним чином ставить нас за єдиний раціональний вид. Ми не настільки відрізняємося від своїх попередників. Незважаючи на розбіжності у нашому розумінні світу. Від минулих років, коли ми вірили, що ми - серце космосу, і до наших днів, коли ми є чумою планети, ледве підвішеної навколо зірки. А це означає відчувати себе наодинці з недоліком того, що ми маємо зараз вирішувати найважливіші дилеми нашої цивілізації, без будь -якої помітної переваги над нашими предками.

Зі своєю структурою подорожей від початку всього до можливостей майбутнього, аргумент книги наповнений багатими науковими посиланнями (особливо блискучими в геологічному та астрономічному аспектах), які пропонують приємне читання. У витонченості оповіді, однак, ми повертаємось до тих дітей, які споглядають зоряне небо, тоді як дорослі ми можемо переселитися в цей обмежений світ, який залишив.

Для мене було б дуже сміливо спробувати зробити більш технічний підсумок такої рясної дослідницької роботи та цікавої дисертації, яка супроводжує будь -який аргумент. Але це правда, що найкращий синтез, який можна зробити, це те, що ця книга є однією з найповніших сучасних посилань, щоб зрозуміти, що ми робимо у світі, і що ми могли б зробити, щоб не стати причиною шостого очікуваного вимирання , перший розроблений людьми, які постраждали від планети Земля.

Від туманної гіпотези, яка об’єднує астрофізику і навіть філософію через таких мислителів, як Кант, до огляду загального стану людини. Усе має сенс розпочинати прогнози нашої долі на цій планеті, місце призначення, яке в будь -якому випадку навряд чи буде тим вже зазначеним зітханням енергії, яка розширюється до розсіяних меж.

З Дженералітату, з космосу, з Сонячної системи, що досягає Землі, називають Пангеєю. Потім ми зупиняємось, щоб розтопити геологічне, біологічне і навіть еволюційне у їх тиглі. Вся контекстуалізація нашого людського стану.

Таке наше місце, як Земля, теж не наше. За свої тисячоліття багато видів були зниклими і зниклими у різноманітті, також позначеному катаклізмами та катастрофічними епізодами.

Однак ми не можемо навіть стати драматичними, коли ми стверджуємо, що ми заряджаємо планету, тому що, без сумніву, Земля переживе нас, і це буде лише питання проходження тут з більшим болем, ніж славою, якщо ми досягнемо самознищення, яке ми запрограмували (Після Чорнобильська зона відчуження, шукаючи синекдоху як метафору зникнення людини, життя знову виникло). Тому, можливо, йдеться лише про те, щоб зберегти планету придатною для життя, чим довше, тим краще. А це передбачає відновлення рівноваги та поваги предків.

Якщо ми поглянемо на найдальше минуле нашої планети, мінливості палеоклімату та багато інших перипетій можуть дати нам рішення поточної драми. Цікаві подробиці про зникнення мегафауни ми знаходимо в книзі (можливо, це те, що врешті -решт маленький завжди має більші шанси втекти, сховатися)

Незважаючи на те, що зараз наука і техніка є бастіонами як ідеальний союз, ми не набагато безпечніші, ніж тоді, коли люди віддавались міфології чи релігії. Також не можна сказати, що наш час досяг значних успіхів у порівнянні з іншими людьми, які змогли відчути різні відкриття першої величини.

Тому що, наприклад, сьогодні мальтузіанська дилема про перенаселення продовжує висіти, як Дамоклів меч, додаючи їй дефіцит прісної води внаслідок зміни клімату. На жаль, ми вже бачимо поріг у 2ºC, щоб розглядати зміну клімату як загрозу, порівнянну з колишньою пандемією за її можливими руйнівними наслідками. 2036 рік видається багатьом вченим вершиною, мандрівкою без повернення ...

Цей поріг не є чимось безоплатним, примхливою межею. Мова йде про врахування середньої температури безпосередньо перед промисловою революцією, і ми вже перевищили її більш ніж на 1ºC. Велика частина провини за це зростання, здається, - споживання викопного палива. І саме тут я хотів зрозуміти, читаючи (оптимістично щодо мене), що ще є надія. Хоча зелена енергія також має свої суперечливі аспекти ...

Як і будь -яке реалістичне читання, ми також знаходимо в цій книзі фаталістичний момент, який стосується можливих вимирань. Антропоцен, в якому ми живемо, вважається епохою, в якій людина все змінює, все перетворює, прирівнюючи їх до минулих часів, позначених значними змінами.

Ми вирішуємо майбутнє планети з гарячковим синдромом, який може перерости в неконтрольовані міграційні рухи та багато конфліктів.

На щастя, або через оптимізм, здатний змінити негативні інерції, усвідомлюючи такі книги, як ця, ми можемо додати волю до змін.

Тепер ви можете придбати "Як ми живемо: Людина, його розрив з навколишнім середовищем і з самим собою", дуже цікаву книгу Фернандо Акости тут: