Alman edebiyatı her zaman çok çeşitli türlerden yazarlardan oluşan ilginç bir topluluk olmuştur.Romantik, gerçekçi, sembolik akımlarda ya da her tarihsel dönemde uygun olan her şeyde doğal bağlamsallaştırmalarıyla varoluşçu anlatıcıların baskınlığıyla.
Germen, herhangi bir kurmaca veya kurmaca olmayan türde, varlık kavramına yönelik bu epistemolojik nokta ile bağlantılı görünüyor.
Kulağa derin gelebilir ve öyle. Ancak iyi bir yazarın erdemi, bu kalıntıyı, anlatı alanı ne olursa olsun sınırladığından bırakmakta yatar. İtibaren Goethe ve Schopenhauer, geçiyor Nietzsche ve uzanmak Hermann Hesse, Günter Grass,ya da neden olmasın Patrick Suskind o Michael Ende.
Bu yüzden en iyisini analiz edin Herta Müller Pek çok iniş çıkışlara maruz kalmış bir Avrupa'nın kalbinden yaratıcının bir yarası olarak bu derin mirasa girmeyi varsayar. Yazarların vakanüvis gibi davranmaya mecbur bırakıldığı bir miras.
Ve esasen Herta Müller, tarih-içi olayların kronikleştiricisidir. neredeyse her zaman karanlık zamanları, uzlaşmaları ve her zaman pek çok tarihi olay arasında ilerleyen insanların tanıklığı ile Romanya'ya odaklandı.
Herta Müller tarafından önerilen en iyi 3 kitap
ovalarda
Transandantal yazarın bir zamanın ve Romanya gibi bir ülkenin vakanüvisi olarak keşfi ve nihayet otoriterliğe maruz kalan herhangi bir yer için tahmin edilebilir.
Bir kızın, zaman zaman çocukluğun taşan ve umutlu hayal gücünde yüceltilen acımasız bir dünyaya girme vizyonundan daha iyi bir şey yoktur. Diktatörlüğün en kötü yanı, korku yoluyla kurduğu izolasyondur. Tabii ki, bu eserin 1982'de yayılması, ülkesinde doğrudan sansür olmadığında sert eleştirilerdi.
Kahraman kızın ve küçük bir Rumen kasabasının sakinlerinin deneyimleri etrafındaki hikayelerin kompozisyonunun zenginliği, sessiz ve sadece çocukların ifade edebileceği, çıplak kralı gören ve koruması altındaki yetişkinler gibi, o ortamla dolu. zalim olmak, her şeye muktedir olmak.
kalp canavarı
Duyguları aşan ve hatta içgüdüsel hale gelen son derece görsel bir korku metaforu. Bu hikayenin dönüm noktası, sonunda diktatörlüğün sefil baskıcı duygusuna yenik düşen Lola'nın ölümüyle belirlenir.
Sadece intiharı, arkadaşlarının aynı nihai umutsuzlukla içlerine yuva yapmalarına izin vermeden canavara yenik düşmemek için komplo kurmaları için bir teşvik görevi görür.
Gençler açısından bakıldığında, Çavuşesku rejiminin tüm kurumsallaşmış yolsuzlukları, keyfiliği ve tüm insan haklarına saygısızlığıyla biliniyor. Sadece onlar, gençler boğucu bir statükonun tuzağından kurtulabilir.
Tilki kürkü
Kötü olan her şey bir noktada biter. Çavuşesku diktatörlüğü ülkesini sosyal, ahlaki ve ekonomik bir çorak araziye bıraktı. Bu romanda onun son günlerine, sona ermekte olan bir diktatörlüğün son anlarına odaklanıyoruz. Ama özgürlüğün yakınında kurtuluştan kurtuluş bulamıyoruz.
Sürekli bir dizi senaryoda, neredeyse bir din haline getirilmiş, kurumsallaşmış korkunun uzun dokunaçlarının gücü bize sunuluyor.
Bazıları rejimin gölgesinde ve yararına düşüşünü gördükleri için, bazıları ise zincirlerden arınmış bir yaşamla ne yapılabileceğini bilmedikleri için. Kısacası, siyasi trajedinin sona ermesinden önceki o günlerde, hiçbir şey iyi duygulara işaret etmiyor gibi görünüyor, daha çok yabancılaşmış varlıkların uçuruma yavaş yaklaşması gibi görünüyor.
