เรามาดูสิ่งที่อาจเป็นหนึ่งในนักเขียนที่ถกเถียงกันมากที่สุดในโลกวรรณกรรม: JD Salinger. ซึ่งงานของเราสามารถพิจารณาได้อย่างครบถ้วนใน เต็มเล่มเหมือนที่นำเสนอโดยคดีที่น่าสนใจนี้:
อ่านงานของ Salinger เกือบทั้งหมด แนวคิดเกี่ยวกับความขัดแย้งของมนุษย์อารยะ ความทันสมัย ความแปลกแยก ความแตกต่างที่ว่าการจากไปในวัยเด็กที่มีความสุขควรเป็นความจริงที่โหดร้าย ความคิดของโรคจิตเภทเป็นสิ่งที่ไม่ปรากฏ . มันไม่ใช่ปัจจัยธรรมชาติของมนุษย์อีกต่อไปซึ่งเป็นตัวกระตุ้นที่เป็นไปได้ที่อยู่ที่นั่นเสมอ การอ่าน Salinger เป็นการปฏิเสธเขาและในขณะเดียวกันก็กังวลที่จะถือว่าสิ่งที่หายากความแปลกความคิดที่มืดมิดที่ปล่อยออกมาในวรรณคดีจากจินตภาพภายใต้ท่อระบายน้ำของมโนธรรมประเพณีและศีลธรรม
นอกเหนือจากแนวคิดหรือแนวความคิดที่อาจเกิดขึ้นเมื่อคุณพยายามตีความสิ่งที่คุณได้อ่าน สำหรับฉันในฐานะผู้อ่านธรรมดาๆ บางครั้งดูเหมือนว่าฉันเคยได้ยินมามากกว่าหนึ่งครั้ง งานของซาลิงเจอร์กลายเป็นงานวรรณกรรมที่ได้รับการประเมินเกินจริง เกินจริงมาก แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่บางครั้งผมคิดว่าสิ่งต่างๆ อาจจะค้างอยู่บ้าง... ให้ฉันอธิบาย:
วรรณกรรมคืออะไรในฐานะตัวแทนทางศิลปะ มนุษยนิยม หรือทางปัญญา? ความไม่แยแสไม่สามารถเป็นหนึ่งในอาการแสดงขั้นสุดท้ายได้อย่างแน่นอน เมื่อคุณอ่านหนังสือจบและไปต่อได้ ในวินาทีต่อมา ทอดคร็อกเก้ในขณะที่คุณมองไม่เห็นการพยากรณ์อากาศ นั่นหมายความว่าหนังสือเล่มนี้ไม่ได้ให้บริการคุณเลย มันไม่ได้ช่วยอะไรคุณเลย หมดเวลา.
นั่นคือเหตุผลที่ปฏิเสธไม่ได้ว่า "The Catcher in the Rye" ที่รู้จักกันดีออกจากพื้นที่ ... คุณอาจไม่ชอบมันเพราะคุณคิดว่าตัวละครนั้นเป็นคนบ้าที่ไม่เป็นที่พอใจ หรืออาจเป็นเพราะมุมมองของเขาที่มีต่อโลกซึ่งแทรกซึมอยู่ในนวนิยายทั้งเล่ม ฟังดูคล้ายกับความโกรธของวัยรุ่นต่อคุณ เหมือนกับของใครก็ตามที่ผ่านยุคนั้นไปแล้ว ตรงที่คุณ "ทุกข์" จากการเห็นโลกทั้งใบ .. ประเด็นคือไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง " Catcher in the Rye" สื่อถึงบางสิ่งอย่างไม่ต้องสงสัย ประเด็นคือต้องชี้แจงให้กระจ่างว่าโดดเด่นพอที่จะพิจารณาว่ามีส่วนทำให้เกิดสิ่งที่คุ้มค่าหรือไม่ ...
อย่างไรก็ตาม นวนิยายชื่อดังเล่มนี้มีส่วนทำให้จิตใจไม่สงบ เช่น แชปแมน (ฆาตกรของเลนนอน), จอห์น ฮิงค์ลีย์ จูเนียร์ (การลอบสังหารโรนัลด์ เรแกนอย่างหงุดหงิด แม้ว่าเขาจะเอากระสุนใส่ปอดก็ตาม) และ Lee Harvey Oswald (ใช่นักฆ่าของเคนเนดี) หรือแม้แต่โรเบิร์ต จอห์น บาร์โด ฆาตกรของนักแสดงสาว รีเบคก้า ลูซิลี แชฟเฟอร์ พวกเขาทั้งหมดสารภาพความหลงใหลในนวนิยายเรื่องนี้ โดยมากับพวกเขาในบางครั้งในช่วงเวลาที่เป็นเวรเป็นกรรม
นี่หมายความว่า "Catcher in the Rye" เป็นนวนิยายที่มีพลังหรือแม่เหล็กหรือไม่? หรือมันเป็นเรื่องของตำนานที่เลี้ยงดูตนเองโดยพวกโรคจิตในหน้าที่?
JD Salinger ไม่เคยฝันถึงแคมเปญโฆษณาที่แปลกประหลาดและบ้าคลั่งเช่นนี้ แต่สิ่งต่าง ๆ เป็นเช่นนี้ และในสหรัฐอเมริกามีอาวุธและตำนานง่ายๆ มากมาย
วิธีเดียวที่เราจะรู้ได้ว่านวนิยายเวรนี้ซ่อนนักเขียนที่ดีไว้หรือไม่ (ซึ่งเหมือนกับความสามารถในการกำหนดมูลค่าสุดท้ายของงาน) คือการดูหนังสือที่เหลือของเขา ไม่มีการอ้างอิงมากนัก หลังจาก The Catcher in the Rye ซาลิงเจอร์เขียนหนังสืออีกสามเล่มเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เอาล่ะ:
หนังสือทั้งหมดโดย JD Salinger
เก้าเรื่อง
มีเก้าอย่างแน่นอน Salinger รู้วิธีนับ (วิจารณ์ฟรีสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาแบบง่าย ๆ ) เหล่านี้เป็นเรื่องราวเก้าเรื่องที่มีการเชื่อมโยงกันอย่างเป็นทางการเพียงเล็กน้อย แต่ได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มข้นจากความตั้งใจที่รบกวนจิตใจของผู้เขียน
ในหลาย ๆ เรื่องผู้เขียนยังคงแต่งเรื่องราวจากความขัดแย้งของวัยรุ่น ต้องยอมรับว่าฉากนี้มีภาพพาโนรามาที่หลากหลาย ซึ่งเราสามารถพบอารมณ์ขันที่ดีต่อสุขภาพระหว่างความมืดและความซุกซนได้
เรื่องราวที่ดีที่สุดคือ For Esmé ที่มีความรักและความเลวทราม ซึ่งเราพบเรื่องราวความรักที่ซับซ้อน ซึ่งคาดว่าจะมีความคิดที่น่ากังวลว่ามนุษย์สามารถมีความรักได้อย่างไร ในมุมมองของผู้เขียน...
เล่มจบ: The Man Who Laughs, Daumier-Smith's Blue Period, Uncle Wigglily in Connecticut, In the Hammock, Just before the War with the Eskimos, Pretty Mouth and Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for Him Banana fish
แฟรนนี่และซูอี้
ตัวละครแต่ละตัวประกอบขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของนวนิยาย ในส่วนของแฟรนนี่ในบางครั้ง เรื่องราวสั่นคลอนเกี่ยวกับการค้นพบเรื่องตลกแห่งการมีชีวิต
ไม่มีอะไรดีไปกว่าตัวละครของนักแสดงที่จะย้ายเราระหว่างนิยายกับความเป็นจริง ระหว่างความจริงที่กำหนดซึ่งจบลงด้วยการพยายามบรรลุความรุ่งโรจน์ของนิยายและจบลงด้วยความหงุดหงิด
บทของ Zooey นั้นช้ากว่า และบางครั้งก็น่าเบื่อหน่ายในคำอธิบายของเขา Zooey ผ่านช่วงเวลาเลวร้ายในตระกูล Glass (เทพนิยายที่เป็นที่รู้จักของผู้เขียนซึ่งปรากฏเป็น Guadiana ท่ามกลางงานสั้นๆ ของเขา) เมื่อเขาเห็นว่าโครงสร้างครอบครัวพังทลายลงเพราะแฟรนนี่ น้องสาวคนเล็ก
ความพยายามของผู้เขียนในการอธิบายรายละเอียดปรักหักพังสิ่งที่อาจเป็นเรื่องราวที่น่าสนใจในตะแกรงของปากกาโดยเฉพาะของ Salinger แต่ด้วยเหตุนี้เอง เนื่องจากเป็นซาลิงเจอร์ เราจึงคาดได้ว่าจะต้องตกอยู่ในการเปลี่ยนแปลงของวรรณกรรม ให้กลายเป็นเรื่องเล่าที่น่าขนลุก
ยกขึ้น ช่างไม้ คานหลังคาและซีมัวร์
สองเรื่องยาวที่เกี่ยวพันกับเรื่องที่เล่าก่อนหน้านี้ หลายคนตำหนิความล้มเหลวของงานนี้เนื่องจากการตัดสินใจของผู้เขียนที่จะละทิ้งวรรณกรรม
ไม่เข้าใจครึ่งหนึ่ง สันนิษฐานครึ่งหนึ่งของวรรณกรรมบลัฟฟ์บางอย่าง... ใครจะรู้? ประเด็นก็คือการผจญภัยของเดอะกลาสและโดยเฉพาะอย่างยิ่งของซีมัวร์ไม่ได้ดึงดูดผู้อ่านชาวอเมริกันอย่างสมบูรณ์
เรื่องแรก: ช่างไม้ ลุกขึ้น ช่างไม้ คานหลังคาทำให้เราอยู่ในช่วงเวลาที่งานแต่งงานที่ผิดหวังของซีมัวร์ บัดดี้น้องชายของเขาเข้าหาครอบครัวของเจ้าสาวและพยายามหาเหตุผลร่วมกันเพื่อเจ้าบ่าวที่หลบหนี
สิ่งที่ทำให้กระจ่างในท้ายที่สุดก็คือการย้อนรำลึกถึงชีวิตของซีมัวร์ก่อนและหลังช่วงเวลานั้น ส่วนที่สองนำเสนอเรากับบัดดี้ต่อหน้าภาพชีวิตของพี่ชายอีกครั้งซึ่งเหนื่อยกับการตัดสินใจของเขาเอง
อารมณ์ความรู้สึกของการเล่าเรื่องมาจากการปลดประจำการที่ Buddy ดูเหมือนจะสื่อออกมา เช่นเดียวกับผู้ชายที่มุ่งมั่นต่อลัทธิสโตอิกนิยมหรือลัทธิทำลายล้างเพื่อตกลงใจกับโศกนาฏกรรม
ผู้จับในข้าวไรย์
ไม่กี่คนที่ยังไม่ได้อ่านนวนิยายเรื่องนี้ ในแง่ของสิ่งที่ฉันได้เปิดเผยแล้วในโปรไฟล์ทั่วไปของผู้แต่งที่ถูกบริโภคโดยสิ่งนี้ ผลงานชิ้นเอกพิเศษของเขา เราสามารถเตรียมที่จะอ่านด้วยอคติทุกประเภท
ในที่สุดคุณจะต้องได้ข้อสรุป และที่ชัดเจนก็คือเมื่อคุณปิดหนังสือ คุณจะไม่เริ่มทอดโคร็อกเกะในขณะที่คุณดูพยากรณ์อากาศทางโทรทัศน์อย่างฟุ้งซ่าน
