JD Salingers topp 3 böcker

Vi tar en titt på vad som förmodligen är en av de mest kontroversiella författarna i världslitteraturen: JD Salinger. vars arbete vi kan betrakta i sin helhet i a full volym som den som presenterades av detta intressanta fall:

När man läser nästan alla Salingers verk, tanken på den civiliserade människans motsägelse, modernitet, främlingskap, kontrasten som den lyckliga barndoms utgång antar mot den hårda verkligheten, tanken på psykopati som något som inte framträder Det är inte längre en naturlig mänsklig faktor, en möjlig utlösare som alltid finns där. Att läsa Salinger är att avvisa honom och samtidigt oroa sig, anta sällsyntheten, det konstiga, de mörka tankar som frigörs i litteraturen från en tänkt under avloppet för samvete, sed och moral.

Utöver idéer eller begrepp som kan uppstå när du försöker tolka det du har läst, för mig, som en enkel läsare, verkar det ibland som om Salingers verk faktiskt, som jag har hört vid mer än ett tillfälle, blir överskattad litteratur, väldigt överskattat. Även om det är sant att jag vid andra tillfällen tror att saker och ting kan hålla i sig på något sätt... låt mig förklara:

Vad är litteratur som en konstnärlig, humanistisk eller intellektuell representation? Likgiltighet kan verkligen inte vara en av dess yttersta manifestationer. När du är klar med en bok och du kan fortsätta, en sekund senare, steka några kroketter medan du tappar synen i väderprognosen, betyder det att boken inte har tjänat dig alls, det har inte bidragit något till dig. Förlorad tid.

Det är därför det är obestridligt att den välkända "The Catcher in the Rye" lämnar grunder ... du kanske inte gillar det eftersom du anser att dess karaktär är en obehaglig galen person. Eller kanske beror det på att hans perspektiv på världen, som genomsyrar hela romanen, låter som ungdomars ilska för dig, som för alla som har gått igenom den åldern när du "lider" av en fullständig vision av världen. .. Poängen är, på gott och ont, "Catcher in the Rye" förmedlar något, utan tvekan. Frågan är att belysa om det är anmärkningsvärt nog att anse att det bidrar med något värt ...

Och... den berömda romanen bidrog dock mycket till störda sinnen som Chapman (Lennons mördare), John Hinckley Jr (frustrerade mordet på Ronald Reagan, även om han lyckades sätta en kula i lungan) och Lee Harvey Oswald (den här ja mördaren till Kennedy) eller till och med Robert John Bardó, mördaren av skådespelerskan Rebecca Lucile Schaeffer. Alla erkände sin passion för denna roman och kom att följa med dem vid några tillfällen i det ödesdigra ögonblicket.

Betyder detta att "Catcher in the Rye" är en roman med viss kraft eller magnetism? Eller handlar det om en självuppfostrad myt av vakthavande psykopater?

JD Salinger skulle aldrig ha drömt om en så konstig och vansinnig reklamkampanj. Men saker är så här. Och i USA finns det många enkla vapen och myter.

Det enda sättet vi kan veta om den jäkla romanen döljer en bra författare (vilket skulle vara ungefär som att kunna bestämma verkets slutliga värde), är att titta på resten av hans böcker. Det finns inte mycket referens. Efter The Catcher in the Rye skrev Salinger bara tre böcker till. Hur som helst, här går vi:

Alla böcker av JD Salinger

Nio berättelser

Det finns säkert nio, Salinger vet hur man räknar (gratis kritik för en förenklad akademiker). Det är nio berättelser med liten formell sammanhållning men intensivt stödda av författarens oroande avsikt.

I många av dem fortsätter författaren att komponera berättelser från ungdomskonflikten. Det måste erkännas att uppsättningen erbjuder ett varierat panorama där vi kan hitta ännu en hälsosammare humor mellan mörkret och det stygga.

Den bästa historien är För Esmé, med kärlek och smuts, där vi hittar en intrikat kärlekshistoria, med den förväntade störande föreställningen om hur människor kan komma att älska, enligt författarens uppfattning...

Volymen är klar: Mannen som skrattar, Daumier-Smiths blå period, farbror Wigglily i Connecticut, i hängmattan, strax före kriget med eskimåerna, Pretty Mouth and Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for Him bananafisk.

Franny och Zooey

Varje karaktär utgör en del av romanen. I Frannys del vibrerar historien ibland om upptäckten av levande fars.

Inget bättre än karaktären av en skådespelerska för att flytta oss mellan fiktion och verklighet, mellan den påtvingade sanningen som slutar försöka uppnå fiktionens ära för att sluta ge efter för frustration.

Zooey-delen är långsammare, ibland tråkig i sina beskrivningar. Zooey går igenom en dålig tid i Glass-familjen (en välkänd saga om författaren som framstår som Guadiana bland hans koncisa verk) när han ser hur familjestrukturen kollapsar eftersom av Franny, lillasyster.

Författarens ansträngning att beskriva detaljerna förstör vad som kan vara en intressant intim historia vid silingen av Salingers speciella penna. Men just på grund av detta, eftersom det är Salinger, kunde vi ha förväntat oss att falla i denna förvandling av det litterära till en galet berättelse.

Res upp, snickare, takbjälken och Seymour

Två långa historier som är sammanflätade med historier som tidigare berättats. Många skyller på det relativa misslyckandet i detta verk för författarens beslut att överge litteraturen.

Hälften oförståelse, hälften antagande om en viss litterär bluff... Vem vet? Poängen är att glasögonens och i synnerhet Seymours äventyr inte helt fastnade för amerikanska läsare.

Den första berättelsen: Stig upp, snickare, takbjälken placerar oss i ögonblicket av Seymours frustrerade bröllop. Buddy, hans bror närmar sig brudens familj och tillsammans försöker de hitta orsakerna till den flyktiga brudgummen.

Det som verkligen kastar ljuset äntligen är tillbakablickarna till Seymours liv före och efter det ögonblicket. Den andra delen presenterar oss igen med Buddy inför bilden av hans brors liv, redan utmattad av sitt eget beslut.

Känslomässigheten i berättelsen kommer från den avskildhet som Buddy tycks förmedla, som en kille som engagerat sig i stoicism eller nihilism för att komma överens med tragedin.

Räddaren i nöden

Få är de som ännu inte har läst denna roman. Mot bakgrund av vad jag redan har avslöjat i författarens allmänna profil som konsumeras av detta, hans speciella mästerverk, kan man förbereda sig för att läsa med alla slags fördomar.

Först i slutändan måste du dra dina slutsatser. Och vad som är klart är att när du stänger boken kommer du inte att börja steka kroketter medan du distraherat tittar på väderprognosen på tv.