Det har du förmodligen rätt till rådfråga folkviljan i det katalanska fallet. Men det finns några nyanser som leder nämnda förmodade rätt ner på perversa vägar. Nämligen:
- Om just den regering som begär rätten till samråd går ut på gatorna under flaggan Ja till självständighet även på själva dagen för den region som representerar alla, är idén perverterad till oöverkomliga nivåer.
- Om godkännandet av konstitutionen som förenar oss alla och som stöddes av en stor majoritet av katalanerna ignoreras... öppnar Pandoras ruta för alla konsultationer som har varit och kommer att bli.
- Om den nödvändiga utgångspunkten för jämlikhet hamnar snedvriden genom att offentliga medier uppenbart stöder en av fraktionerna, blir scenen mättad av mörk propaganda.
- Om historien är uppenbart störd, om ekonomiska aspekter används som en grund när den regionen upprepade gånger har gynnats (bra för dem, för alla katalaner som har lyckats blomstra, dåligt för separatisterna som utelämnar denna progressiva vinst att meddela att i för närvarande betalar mer än de får) slutar beslutet inriktat på manipulerade och missvisande drifter.
Och hittills min åsikt, som inte är liten...
Joan Coscubiela Det är inte så att han håller med mig, men han vågar åtminstone höja sin röst, som många andra politiker, tänkare och författare (inte så mycket fotbollsspelare eller fotbollstränare med släktingar som betalas av självständighetsmaskineriet) som talar med nödvändig jämvikt inför radikalismen. (Ekvidistans är demoniserad, men mellan processens bipolaritet och den spanska regeringen kommer den alltid att vara mer exakt, trots hur mycket vi idag leds mot positionering för det ena eller det andra i någon aspekt).
Joan bekräftar rösträtten som något obestridligt. Men på samma sätt bekräftar det att unilateralism, över även majoriteten av människor, uppenbarligen inte är vägen.
Den straffrihet som initiativtagarna till nedkopplingen trodde var inte sådan. Oavsett att förebyggande fängelser alltid och i alla fall kan ses som mer eller mindre orättvisa (argument om möjligheten till flykt och andra faktorer är alltid subjektiva element som domaren tillför motu proprio till själva lagen) så beror rättvisan bl.a. vad det beror på, utan någon form av diskriminering. Många av oss skulle vilja att herr Rajoy äntligen anklagades för korruption, men den slutliga demonstrationen är inte lika lätt som den uppenbara anklagelsen från independentistas som med ljus och stenografer förklarade självständighet med ryggen åt majoriteten av katalanerna och framför de lag.
Återigen har jag låtit mig ryckas med av min speciella tanke. Coscubiela ser inte lösningen i domstolarna. I den här boken Bogged Down efterlyses politik (jag ska inte säga högsinnadhet eftersom det är en term som, som används av oanständiga politiker, har tappat allt värde).
Coscubiela efterlyste politik den 7 september 2017 när han försäkrade att han skulle låta sitt ansikte brytas för en omröstning, men utan att hoppa över alla katalaners rättigheter (vi får inte glömma att oberoende katalaner alltid kommer att vara katalanska. Och ändå med sin frånkoppling försökte ensidigt beröva katalanerna deras spanska identitet som, lika många som de eller fler, fortfarande kände sig spanska)
Coscubiela kunde inte definiera det bättre. Allt är fast. Det är så nödvändigt att reformera konstitutionen och öppna nya scenarier eftersom det uppnås genom juridiska, politiska eller till och med folkliga påtryckningskanaler. Vad som helst, vilket argument som helst, är giltigt förutom machadan att ta medelvägen för att anse att den enda sanningen är tillgänglig, om äkta katalanism och om en auktoritet förfalskad av blodet från ett land som dras i sin fantasi.
Coscubiela är också korrekt när den definierar vissa spanska mellanslag som inaktuella. Frågan är att konflikten mellan blinda legitimiteter är serverad. Och ingen av dem som är tjänar sunt förnufts sak.
Du kan nu köpa boken Empantanados, av den katalanska politikern Joan Coscubiela, här: