Погледајмо шта је вероватно један од најконтроверзнијих аутора у светској књижевности: ЈД Салингер. чији рад можемо у целини размотрити у а пун волумен попут оног који представља овај занимљив случај:
Читајући скоро сва дела Селинџера, идеју о противречности цивилизованог људског бића, о модерности, отуђењу, о контрасту који излаз срећног детињства претпоставља у сурову стварност, о појму психопатије као о нечему што се не појављује ... то више није природни људски фактор, могући окидач који је увек ту. Читати Салингера значи одрицати се њега и истовремено бринути се, претпостављати реткост, чудне, мрачне мисли ослобођене у књижевности из имагинарног под канализацијом савести, обичаја и морала.
Изнад идеја или концепата који се могу појавити када покушате да протумачите оно што сте прочитали, мени, као обичном читаоцу, понекад ми се чини да заиста, као што сам чуо више пута, Селинџерово дело постаје прецењена литература, веома прецењен. Иако је истина да у другим приликама мислим да би се ствари могле одржати на неки начин... дозволите ми да објасним:
Шта је књижевност као уметничка, хуманистичка или интелектуална репрезентација? Равнодушност свакако не може бити једна од њених крајњих манифестација. Кад завршите књигу и можете наставити, секунду касније, пржити неке крокете док губите вид у временској прогнози, то значи да вас књига уопште није послужила, ништа вам није допринела. Изгубљено време.
Зато је непорециво да познати „Хватач у ражи“ напушта тло ... можда вам се неће допасти јер сматрате да је њен лик непријатан орах. Или је то можда зато што вам његова перспектива света, која прожима читав роман, звучи као адолесцентски бес, попут оног сваког ко је прошао кроз то доба када, прецизно, „патите“ од потпуне визије света. .. Поента је, у добру или у злу, "Хватач у ражи" преноси нешто, нема сумње. Питање је разјаснити да ли је то довољно значајно да се узме у обзир да доприноси нечему вредном ...
И..., међутим, чувени роман је много допринео поремећеним умовима попут Чепмена (Ленонов убица), Џона Хинклија млађег (фрустрирано убиство Роналда Регана, иако је успео да му забије метак у плућа) и Ли Харви Освалд (овај да убица Кеннедија) или чак Роберт Јохн Бардо, убица глумице Ребецца Луциле Сцхаеффер. Сви су они признали своју страст према овом роману, долазећи их у неким приликама у судбоносном тренутку.
Да ли то значи да је „Хватач у ражи” роман са неком снагом или магнетизмом? Или се ради о миту о самоодгоју дежурних психопата?
ЈД Салингер никада не би ни сањао о тако чудној и лудој рекламној кампањи. Али ствари стоје овако. А у Сједињеним Државама је много оружја и лаких митова.
Једини начин на који можемо да сазнамо да ли проклети роман крије доброг писца (што би било као да можемо да одредимо коначну вредност дела), јесте да погледамо остале његове књиге. Нема много референци. После Ловца у житу, Селинџер је написао само још три књиге. У сваком случају, идемо:
Све књиге ЈД Салингер
Девет прича
Има их сигурно девет, Селинџер зна да броји (бесплатна критика за упрошћеног дипломца). Ово је девет прича са мало формалне кохерентности, али интензивно подржаних узнемирујућом намером аутора.
У многим од њих аутор наставља да саставља приче из сукоба адолесценције. Мора се признати да сет, међутим, нуди разнолику панораму у којој можемо пронаћи чак и здравији хумор између таме и неваљалог.
Најбоља прича је За Есме, са љубављу и прљавштином, где налазимо замршену љубавну причу, са очекиваном узнемирујућом представом о томе како људска бића могу да се заљубе, по мишљењу аутора...
Свеска је завршена: Тхе Ман Вхо Лаугхс, Даумиер-Смитх’с Блуе Период, Унцле Вигглили ин Цоннецтицут, Ин Хаммоцк, Јуст Бефоре тхе Вар витх Ескимос, Претти Моутх анд Греен Ми Еиес, Тедди, А Перфецт Даи фор Хим банана фисх.
Франни и Зооеи
Сваки лик чини део романа. У делу Франни понекад прича вибрира о открићу фарсе живљења.
Ништа боље од лика глумице да се креће између фикције и стварности, између наметнуте истине која на крају покушава да постигне славу фикције и на крају подлегне фрустрацији.
Зооеи је спорији, понекад досадан у описима. Зооеи пролази кроз тешке тренутке у породици Гласс (позната сага о аутору која се појављује као Гуадиана међу његовим сажетим дјелима) када види како се структура породице руши јер од Франни, млађе сестре.
Напор аутора да опише детаље руши оно што би могла бити занимљива интимна прича у ситову оловку за коју је писао Салингер. Али управо због тога, будући да се ради о Селинџеру, могли смо очекивати да упаднемо у ову трансформацију књижевног у помамну нарацију.
Подигните се, тесари, кровна греда и Сеимоур
Две дугачке приче које се преплићу са причама које су већ испричане. Релативни неуспех овог дела многи криве због ауторове одлуке да напусти књижевност.
Пола неразумевање, пола претпоставка извесног књижевног блефа... Ко зна? Поента је у томе да авантуре наочара, а посебно Сејмура, нису у потпуности привукле америчке читаоце.
Прва прича: Устаните, тесари, кровна греда нас поставља у тренутку фрустрираног венчања Сеимоура. Бади, његов брат прилази невестиној породици и заједно покушавају да пронађу разлоге одбеглог младожење.
Оно што заиста баца светло на светлост су успомене на Сеимоуров живот пре и после тог тренутка. Други део нам поново представља Бадија пред сликом живота његовог брата, већ исцрпљеног сопственом одлуком.
Емоционалност наратива произилази из одвојености коју Бади као да преноси, као тип који је привржен стоицизму или нихилизму да би се помирио са трагедијом.
Ловац у житу
Мало је оних који још нису прочитали овај роман. У светлу онога што сам већ изложио у општем профилу аутора који је заокупљен овим, његовим посебним ремек -делом, човек се може припремити за читање са свим врстама предрасуда.
Тек на крају ћете морати да донесете своје закључке. А јасно је да када затворите књигу нећете почети да пржите крокете док растресено гледате временску прогнозу на телевизији.
