3 најбоље књиге Семјуела Бекета

A Семјуел Бекет Може се назвати песимистичким, нихилистичким, мрачним и симболичним, култиватором апсурда. Па ипак, ништа није важније од преживљавања да се то исприча. Ништа људскије од покушаја да смири унутрашње демоне и опште страхове типичне за ратове и послератне. За немирне духове попут Бекета, једна од опција била је експериментисање са књижевношћу у потрази за новим хоризонтима, тачкама нестајања са којима би побегли од стварности која је цурила свуда, Европе средином 20. века.

Промискуитетни писац у наративним жанровима, неговао је поезију, романе и драматургију. Али увек са том разорном намером. Код Бекета се осећа нека врста разочарења самим људским стањем које је способно да изазове ратне катастрофе. Промене у регистру и та експериментална намера, која је у случају Бекета на крају довела до његовог признања као књижевног генија, у великој мери се заснивају на разочарењу, неповерењу, досади, потрази за променом, исмевању облика, непоштовању и побуни. …

Читање Бекета претпоставља учешће у том страшном суочавању креативног духа са грубошћу уништења и последичне беде која је обузела духовно, морално, па чак и физичко.

Да. Чинило се да је свет тог двадесетог века назадовао (не знам да ли је заиста еволуирао много пута). Декаденција као да је преузела све. Али уметност и у овом случају књижевност двадесетог века тражили су дугме за ресетовање света.

3 најбоља препоручена дела Самуела Бецкетта

Чекајући Годоа

Читање драме има посебну поенту. Преовладавање дијалога, са напоменама драматизације, учинили сте да сте интелектуално потпуно голи пред ликовима. Не постоји свезнајући приповедач, ни прво ни треће лице ... све сте ви и неки ликови који говоре испред вас.

Морате бити задужени за лоцирање сета, замишљање кретања сваког лика на столовима. Нема сумње да ствар има своју драж.

У случају Чекајући Годоа, егзистенцијалистичка позадина нарације вас доводи у исту раван директног посматрања скитница Владимира и Естрагона и тера вас да учествујете у њиховом узалудном, апсурдном чекању, на ивици пута. Годот никада не долази и питате се да ли је то зато што бескућници никада нису добили поруку за датум.

Други ликови попут Позза и Луцкија искориштавају бескорисно чекање да најаве долазак који се никада неће догодити. И на крају можете схватити да смо ми сви ти пропалице.

И та судбина нас збуњује, ако постоји и да заиста, упркос свему, живот чека нешто што можда никада неће доћи ... Иронија, заједљиви хумор и заблудни разговори које, међутим, сви можемо уживати, с киселим приокусом најистинитија истина.

Моллои

Као почетак „Трилогије“, Бекетовог најзначајнијег романа, истина је да је роман збунио и још увек збуњује.

Његов експериментални заплет је храњен монологом, са нормалном асоцијацијом коју овај ресурс има за евоцирање, за насумично размишљање, за неред... али и за бриљантну синтезу, за прескакање баријера уобичајених мисаоних структура које нас воде ка логици, етикетирању и предрасуде.

Молој је луталица која нас води кроз први део романа. Жак Моран је врста полицајца који је на Молојевом трагу. Мотиви који га воде Молојевим стопама збуњују читаоца који би могао очекивати јасну нит. Забуна је управо нит, заплет, композиција која дозвољава заношење тешке хронологије.

А основна ствар је да завршите читање без разумевања основе Молоја и Морана. Можда иста особа, можда жртва и убица у причи испричаној обрнуто. Важна ствар је чудан период у коме сте се удубљивали у кожу ликова чију сврху не морате да разумете.

Безимено

Прескачем други део трилогије да бих спасао њен страшан крај. Овим романом Бецкетт је завршио своју најзанимљивију експерименталну опкладу. Крај овакве трилогије могао се завршити само онако како је то учинио Бецкетт.

Завршне реченице указују на театралнији, преглумирани монолог, исти који свако може поставити на овом свету док се завеса спушта и кисеоник престаје да стиже тамо где мора, постављајући тако најважније сумње, питања. истина ... светлост.

Остатак романа заузима претходни монолог који је субјективно постојање, под фаталистичком, грубом и луцидном Бекетовом призмом. Опет занемарујемо редослед и заплет, погађамо хронологију јер нам је то потребно за размишљање при читању, све остало је део експеримента.