Ruska literatura ima neko ne vem kakšno melanholijo, kot je prevzetnost ledenega v pričakovanju pomladi, ki je nikoli ni dovolj za tolažbo duše. Ravno zaradi tega nam številni veliki ruski pisatelji nudijo čudovito ravnovesje med svojim hrepenenjem po živih akcijskih zapletih, kjer so njihovi liki potopljeni v eksistencialno čakanje, ki obravnava vse od družbenega do najbolj osebnega.
K temu seveda pripomorejo tudi okoliščine. In ker vem, da nameravam rešiti najboljše pisatelje vsake države, se vračamo vse do XNUMX. stoletja in se znajdemo pred Rusijo, ki je vedno krčevita, z izrazitim klasizmom bodisi prek carjev bodisi prek sovjetskih voditeljev, ki so na koncu posnemali obnašanje nekdanjih ruskih cesarjev. Zelo človeški paradoksi.
Tako bi lahko bilo pripovedovanje velikih pisateljev, kot sta Dostoiveski ali Čehov, celo vaja kroničnega zanimanja, ki mu kasneje dodajo svoje lastne občutke med razočaranjem, odtujenostjo in romantičnim pridihom ob priložnostih, presejanih z upanjem na sijaj, ki ne pride do konca. .
Zapuščina največjih ruskih pisateljev prevzema nove aktualne avtorje, ki izstopajo tudi s svojim namišljenim prečkanjem ledu, kjer so strasti vedno cvetele in ki se na literarnem polju lomijo proti neslutenim obzorjem med toliko dobrimi aktualnimi avtorji.
Top 5 najboljših ruskih pisateljev
Čehov. Ruska bitja v zgodbi
Kar zadeva kratko pripoved, Anton Čehov postane temeljna referenčna točka za vse zaljubljene v kratko, v sintezo, v majhne velike zgodbe, ki lahko prenesejo tisto bistvo sveta, ki ostane v predlaganem, v tem, kar je preprosto napovedano.
Zgodba je prekinitev lastnega življenja, popolno branje, ki ga lahko uživate na potovanju kamor koli ali kot spremljavo, preden podležete spanju. In v tej kratki popolnosti Čehov nastopa kot največji genij vseh. Kot pisatelj se lahko posvetite kratkemu opisu kot frustrirajoče. Zdi se, da vsak pripovedovalec kaže na svoj zadnji roman, tisti, ki odpira bolj popolno in zapleteno vesolje.
Čehov nikoli ni napisal romana v smislu obsežnega in kapituliranega dela z jasnim pristopom, razvojem in zaprtjem. In vendar je njegovo delo do danes preživelo z enako močjo kot pri katerem koli drugem glasu. Do te mere, da skupaj z Tolstoj y Dostojevski, sestavlja neprimerljivo trilogijo ruske in svetovne književnosti zaradi njene raznolikosti in globine.
Njegove začetke je zaznamovala nuja. Pisatelji kot nekakšni beletristični kolumnisti so bili v Čehovem času zelo iskani. Ko se je utrdil, ni nehal pisati o kratkem, z idejo anekdotskega, edinstvenega prizora kot najboljšega odraza tega, kar smo. Ena njegovih najnovejših kompilacij tukaj:
Dostojevskega. kompleksen realizem
Nihče ne bi rekel, da se je Dostojevski zaradi romantičnih avtorjev predal v naročje literature. Če je mogoče kaj poudariti veliki Dostojevski to je surovost znotraj očarljivega občutka človečnosti vsakega posameznika.
Vsekakor pa je bilo. Romantično gibanje, ki je bilo, čeprav je bilo že ujeto sredi umika, še vedno temeljno vplivati na branje, ki je Fjodorju služilo kot prva hrana.
Kar se je moralo zgoditi, je, da je ta avtor odkril, da je resničnost trmasta. Konvulzivne okoliščine in družbeno propadanje ruskega ljudstva so na koncu prinesle drugo vrsto muz, ki so bile veliko bolj realistične in odločene, da se poglobijo do zadnje zahteve duše.
Kljub izvrstni narativni estetiki je kljub temu njena splošna argumentacija absorbirala tisti občutek posplošenega dolgčasa, malo eksternaliziran nad ljudmi, ki jih vodi predvsem strah in prijazna predpostavka usodnosti kot edine usode ljudi, predanih vzroku carizma. .
Poleg tega namena, da odraža družbene notranjosti svoje države in iskanja najgloblje duše njegovih likov, se Dostojevski ni mogel izogniti lastni življenjski izkušnji kot literarnemu motivu. Ker ga je nekoč očiten politični položaj in ko se je njegova literarna predanost že lahko štela za nevarnega, na koncu pripeljal do kazni prisilnega dela v Sibiriji.
Na srečo se je izognil smrtni kazni zaradi zarote in potem, ko je odslužil drugi del kazni v ruski vojski, je lahko spet pisal. Spodaj je ena najbolj cenjenih izdaj »Zločina in kazni«:
Tolstoj. tragični kronist
Zgodovina književnosti hrani nekaj radovednih naključij, najbolj znana je sinhronost v smrti (morale so biti le nekaj ur narazen) med dvema univerzalnima piscema: Cervantesom in Shakespearjem. To veliko naključje prihaja do primerjave s tistim, ki ga deli avtor, ki ga danes prinašam tukaj, Tolstoj s svojim rojakom Dostojevski. Dva največja ruska pisca in nedvomno med najboljšimi v svetovni literaturi sta bila tudi sodobnika.
Nekakšno dogovarjanje o naključju, magična sinhronost je povzročila to aliteracijo v verzih zgodovine. To je tako očitno ... če bi koga vprašali po imenu dveh ruskih pisateljev, bi citirali ta tandem črk.
Kot je bilo mogoče predvideti, je sodobnik prevzel tematske analogije. Tolstoja je odnesel tudi tragični, fatalistični in hkrati uporniški občutek v ruski družbi, ki je še vedno tako razslojena ... Realizem kot izhodišče za zavedanje in voljo do sprememb. Pesimizem kot navdih za eksistencialistično scenografijo in izjemno briljanten v svojem humanizmu.
Tukaj je ena najboljših izdaj njegovega velikega dela "Vojna in mir":
Maksim Gorki. Ruska intrazgodovina
Omeniti velja, da bi lahko težki časi, ki so v Rusiji živeli med XNUMX. in XNUMX. stoletjem, podprli to intenzivno, kritično, čustveno pripoved, ekstremno v človeških lastnostih bede, ki se je še povečala v volji, da bi želeli dati glas svetu, ki ga utišajo Carizem na prvi stopnji in z revolucijo pozneje.
V primeru Maxim Gorky, s svojim romanom Mati se podobno zgodi Dostojevskemu s Zločinom in kaznijo ali Tolstoju z vojno in mirom. Šlo je za pripovedovanje zgodbe skozi like, ki bi lahko združili občutke zgodovinsko kaznovanega ljudstva in katerih duše so živele s strahom, odpornostjo in upanjem na revolucijo, ki je bila na koncu še hujša, kajti ko pošast potrebuje drugo pošast, da konča poražena, sila je edini zakon, ki je posledica spora.
Tako malo literarnih izkušenj je bolj intenzivnih kot branje teh ruskih pripovedovalcev. V primeru Gorkyja, vedno s točko političnega opravičevanja, kljub temu, da so od njegovega začetka poleg Lennina in njegove vrnitve na Stalinovo stran nedvomno predstavljali prebujanje nemogoče revolucije, v ideologiji katere je vneto sodeloval. Nekateri pravijo, da je v svojih zadnjih dneh v svojem telesu trpel stalinistično represijo, s katero se mu ni preostalo drugega, kot da se sooči z ...
Aleksander Puškin. prebujanje ruskega realizma
Za preprosto kronologijo, Aleksander Puškin pridobi vlogo očeta velike ruske književnosti, ki je kasneje prišla v roke Dostojevski, Tolstoj ali Čehov, tisti pripovedni triumvirat univerzalnih črk. Ker je kljub tematskim razlikam in spremembi pristopov, značilnih za čase vsakega pripovedovalca, Puškinova figura domnevala hrano in navdih, kritično stališče, usmerjeno v njegovo pero proti romantiki, ki je postajala vse bolj surova, vse do tistega surovega realizma prilagojeno domišljiji vsakega od treh kasnejših velikanov.
Iz njene nežne aristokratske zibelke, Puškin Vendar je na koncu delal kot kritični pripovedovalec, vedno s tiste latentno romantične točke, vedno v avtorju, zahvaljujoč svoji prefinjeni izobrazbi in svoji prvi pesniški usmerjenosti.
Hruška Romantizem je lahko tudi močno ideološko orodje, ki bralcem vsiljuje čustva. In dobro, da so carski cenzorji to možno namero razlagali, ki so ga imeli vedno v očeh kot žarišče možnih uporov.
Ker je bil ločen od družbenih in političnih živčnih centrov, ne da bi zaradi svojega aristokratskega porekla proti njemu sprejel drastičnih ukrepov, je svojo pripovedno produkcijo usmeril k močnemu realizmu, obkroženemu z njegovim nespornim občudovanjem nad takšnimi čarobnimi manirami, polnimi mitov in legende, značilne za romantika šolanja, kakršen je bil vedno.
