Pregovor se glasi nekako takole: "Normalno je biti komunist, ko si mlad, da imaš srce in konzervativec v odrasli dobi, da imaš možgane." Ta ideja, v primeru Tweet moa, kaže na večji pomen. Ker je ta avtor zgodovinskih knjig, esejev in nenavadnih romanov obrnil za 180°, kar ustreza najbolj popolni ideološki mutaciji.
To la Zgodovina ima vedno nekoga, ki vidi njeno objektivnost Izkazovanje na tak ali drugačen način je nesporno glede na domnevno dokumentacijo enega ali drugega. Preiskave, ki se na koncu soočijo z njimi prav zato, da ustvarijo tezo in antitezo (konflikt Pía Moa z Hispanicistom Paul Prestonmed drugim je omembe vreden).
Gre za to, da Pío Moa prenaša svojo subjektivno predstavo o dejstvih, ki so vedno odprta za interpretacijo, v kolikor se zgodovina pripoveduje iz človeške volje in je njeno obravnavo vedno namenjeno označevanju dejstev na eno ali drugo stran. Pri nekaterih in pri drugih je resnica, kdor izgubi na koncu. Ampak to nam je ostalo, kot vedenje, vlečenje največje hiperbole, kako za vraga je nastal svet. Resnica ne pripada nam, vse drugo so pekoči nohti, kamor pridemo polni žuljev.
Najboljše 3 priporočene knjige Pía Moa
Na vratih so se slišali kriki in trkanje
Presenetljivo ja, najprej roman. Je pa to, da se literatura na koncu pozdravi, ko se ji približa brez trnov položajev in jarkov. Edinstven tip, kot je Pío Moa, je napisal ta nenavaden roman, ki si zasluži, da ga rešimo.
Da na koncu dosežemo tudi zgodovinski in morebitni pristranski okvir. A vsaj izhajamo že iz fikcionalizirane namere, iz tiste fikcije, iz katere se morda ob kakšni priložnosti da doseči kakšen dogovor.
Barcelona, 1936. V krčih tistega časa je glavni junak tega romana priča grozoviti smrti svojega očeta in njegova usoda bo zaznamovana. Intenzivno bo živel izkušnjo treh vojn, ljubezni, »blišča in groze« tistega časa, dokler ne odkrije resnice, ki jo skrivajo oči očetovega morilca, ki razkrivajo resnico o njem samem: »Nekakšno razkritje je potisnilo skozi globoko v meni s silo, ki bi jo lahko opisal le kot sveti teror. Zobje so mi škripali in srce mi je zaigralo. Počasi sem se zgrudil na kolena ??».
Liki delujejo in trčijo drug ob drugega, ki jih vlečejo turbulenca nekaterih železnih let, težkih in vznemirljivih.Veliko dogodkov, ki služijo kot okvir dogajanja, je bilo resničnih. Tako umor, skoraj enak začetnemu dogodku, katalonska zarota za konec predsednika Generalitata, Lluis Companys, pekel Posada, spletke vohunov na veleposlaništvu v Madridu, srečanja ob kavi v Gijonu, načrt letenja moči rastline v Galiciji ali podobna zaseda, ki jo načrtuje informacijska služba Falange, različnim strankam makije.
Štirje zeleni psi
Nadaljujemo v kraljestvu fikcije. Gremo od Barcelone do Madrida, od začetka državljanske vojne do svinčenih let diktature. Tudi tokrat je mladost najboljši fokus za strastno opazovanje turbulentnih časov, ki kažejo na spremembe od sociološke do najbolj intimne sfere vsakega lika.
Madrid, nekega dne v novembru 1967. Štirje študentje ob zajtrku v soseščini v resni in sarkastični razpravi o smislu življenja. Natakar, Mocking, jih imenuje "zeleni psi". Pogovor bo na različne načine zaznamoval potovanje četverice, ki bo enemu prineslo prvo ljubezensko izkušnjo; za drugega moteč spomin na umazani nerešeni zločin, ki ga pripisuje staremu prijatelju; tretjič, obsedenost z ljubeznijo, ki se je pred leti končala s smrtjo njegove ljubljene; četrti pa zapletena pustolovščina, povezana s terorizmom.
Vmes se dogodek v univerzitetnih menzah rahlo poveže z epizodo iz drugega avtorjevega romana, ki kriči in trka na vrata. Zgodba se odvija med študentskim političnim nemirom tistega časa in vitalnim kaosom mesta, pod soncem, ki dobi nenavadno protagonistično potezo.
Miti o državljanski vojni
Glede argumentacije kontroverznega avtorja smo že v moki. V tej knjigi se Pío Moa prepusti "svojemu" plemenitemu cilju, da razjasni dejstva, da bi jih predstavil s to patino strogosti. Čeprav se končno lahko kompozicijo dvigne, če malo popraskaš in odkriješ, da je na obeh straneh pretečenih dejstev vedno enaka: interpretacija. Izčrpnost je vredna pohvale, vendar nikoli ne daje popolnega razloga.
Ta knjiga obravnava enega za drugim mite o državljanski vojni in nas z logičnim pregledom podatkov in strogo kritiko približa njihovi zgodovinski resničnosti.
Vojna v Španiji je bila po besedah britanskega zgodovinarja Paula Johnsona »dogodek XNUMX. stoletja, o katerem je bilo napisanega največ laži«. Še vedno vztrajna gosta čustva, ki obkrožajo ta ključni dogodek v naši preteklosti, pogosto zakrivajo dejstva in nam preprečujejo, da bi jih jasno videli in ocenili.
Ta knjiga obravnava te mite enega za drugim in nas približuje njihovi zgodovinski resničnosti z logičnim pregledom podatkov in strogo kritiko različic, ki so pogosto zelo popularne, a dvomljive resničnosti. Mimogrede pojasnjuje vlogo političnih voditeljev, od Azañe do Franca, na poti, ki je Španijo pripeljala do katastrofe.
