Če je v primeru John Grisham je primer uspeha njegove literarne ekstrapolacije iz pravne stroke, da nam ponudi odlične sodne trilerje, že precejšnjo bibliografijo Ferdinand von Schirach.
Ker to nemški odvetnik njegov nastop v sodnih dvoranah postane argument za romane, zgodbe ali celo igre, kjer se zapleti razvijajo s tistim motečim občutkom, da fikcija nenehno presega realnost, ki jo prinaša avtor.
Na nek način je povsem logično, da nekdo, kot je Schirach, ki je iz svoje pisarne predan obrambi različnih primerov, na koncu prelije ustvarjalnost v svojo literaturo. Ker je v obrambnih primerih treba uporabiti ali izpostaviti vidike, ki so tako obremenjeni z razlago kot razumni dvomi (in dubio pro zapornik), ali upoštevanje kakršnega koli olajševalnega dejavnika.
Ni dvoma, da bodo vsi obtoženi v večji ali manjši meri obtoženi, odvisno od njihovega odvetnika. In von Schirachovi liki nam odpirajo um za vse tiste kotičke, v katerih je realnost obremenjena s subjektivnimi elementi, potrebnimi za brisanje krivde, ki je ni bilo mogoče popolnoma odpraviti, ko so bili le sledi, poškropljeni s krvjo ...
Najboljše 3 priporočene knjige Ferdinanda Von Schiracha
Primer Collini
Z največjo naklonjenostjo romanu je naravno, da izberem to, najboljše njegovo dolgo delo, precej oddaljeno od naslednjega: Tabu, kot najboljše delo tega avtorja.
Nedvomno bi si ob izidu te knjige, ki je aktualna kot javna osebnost avtorja, že predstavljal, da bodo predstavljeni scenariji, polni verodostojnosti, vžgali kritike vseh vrst pravnikov. Ker je epski pregled (kot se zdaj reče) pljusknil pravične mehanizme in tiste vrzeli, ki se v vsaki demokratični državi vedno pojavljajo kot pomanjkljivosti tega nepopolnega sveta (nič manj sramotnega).
Toda onkraj medijskega vpliva romana je zaplet predstavljen kot intenzivna fikcija, v kateri odvetnik Caspar Leinen živi s posebnim Damoklejevim mečem, ki začne viseti nad njim, takoj ko mu zadeva pride na vrsto. delo. Ker njegova vez z žrtvijo, tako oddaljena, kot je intenzivna v njegovi najbolj osebni sferi, skoraj ni uravnotežena z njegovo poklicno dolžnostjo. Fabrizio Collini je ubil svojo žrtev s tistim čudnim nasiljem tipa, ki se je pravkar upokojil, da bi se soočil z brezskrbnim delom življenja. Od tega trenutka so njegovi motivi za zločin zaklenjeni v njegovih mislih, Caspar pa ne more ničesar izterjati.
V vročini primera, ki ga zaradi različnih posledic prevzame kot izgubljeno dušo, Caspar išče drugi izhod, kot lisica v kokošnjaku. In končno obstaja. Toda njen majhen prostor lahko na koncu vzame koščke kože, ker ga bo polovica Nemčije želela živega oderti.
Kazniva dejanja
Ta zvezek bi se menda rodil v tistih trenutkih dopusta odvetnika, ki je pravkar končal zagovor pred računalnikom v svoji pisarni. Ostalo mu je še nekaj prostih minut in kmalu bo pustil svoje vtise, spomine in scenarije na toliko primerov, da se črno na belem že kopiči za hrbtom.
Toda izkazalo se je, da seštevek toliko likov, način, kako pripoveduje o svojih dogodkih, sestavljajo celoto o vidikih zločina, ki preplavijo človeštvo. Ker je v umoru, v porazu veliko človeškega, zaradi katerega se lahko obrneš proti sencam sveta. Predstavljena nam je tudi realnost kesanja ali popolne psihopatije, vedno vzporedno z drugo realnostjo kazni ali reintegracije, z delom vsakega koncepta, ki na koncu vsebuje stavek. Ker vsak sodnikov udarec na koncu postane račun za plačilo za to, kar vsak, zajet v svoje demone, na koncu počne.
krivda
Izkazalo se je, da ima učinek Ferdinanda Von Schiracha, nadloga pravičnosti v svojem literarnem vidiku, zlasti v Nemčiji, v kateri je vsak sosedov otrok prebral kaj njegovega, povedati več, z enako jedrnatostjo in odkritostjo, kot izpostavljanje novega sodnika. kdo je vaš bralec, podrobnosti vsakega primera.
Le v teh priložnostih, prepojenih z resničnimi primeri, odvetnik preneha z obtoževanjem in obtožbami v iskanju oprostilnih sodb in se prepusti zavzeti stvari literature, kjer ne more biti laži, ki bi bralca razočarala. Petnajst novih mozaičnih zgodb resničnih primerov. Priznanja o surovosti odvetniškega poklica, zvestega vernika, da brez dokazov ne more biti inkriminacije, kljub črni gotovosti strankine krivde.
V vsaki minimalno neprimerni oprostilni sodbi ali zaprtju pod najmanjšim sumom napake se skriva občutek, da je družba izpostavljena verjetnim argumentom in ne resnici sami.
