Взглянем на одного из, наверное, самых неоднозначных авторов в мировой литературе: JD Salinger. чью работу мы можем полностью рассмотреть в полный том, как в этом интересном футляре:
Чтение почти всех работ Сэлинджера, идея противоречия цивилизованного человеческого существа, современности, отчуждения, контраста, который предполагает выход счастливого детства с суровой реальностью, представление о психопатии как о чем-то, что не проявляется ... это больше не естественный человеческий фактор, возможный пусковой механизм, который всегда присутствует. Читать Сэлинджера - значит отвергать его и в то же время беспокоиться, допустить редкость, странность, темные мысли, высвобождаемые в литературе из воображаемого под канализацией совести, обычаев и морали.
Помимо идей или концепций, которые могут возникнуть, когда вы пытаетесь интерпретировать прочитанное, мне, как простому читателю, временами кажется, что действительно, как я неоднократно слышал, творчество Сэлинджера становится переоцененной литературой. очень переоценен. Хотя это правда, что иногда я думаю, что в каком-то смысле все может продолжаться... позвольте мне объяснить:
Что такое литература как художественное, гуманистическое или интеллектуальное изображение? Безразличие, конечно, не может быть одним из его крайних проявлений. Когда вы дочитаете книгу и через секунду можете продолжить жарить крокеты, теряя зрение в прогнозе погоды, это означает, что книга вам совсем не послужила, она ничего вам не дала. Потеряли время.
Поэтому бесспорно, что всем известный «Над пропастью во ржи» оставляет желать лучшего ... он может вам не понравиться, потому что вы считаете его персонаж неприятным сумасшедшим. Или, возможно, это потому, что его взгляд на мир, который пронизывает весь роман, звучит для вас как подростковый гнев, как и у любого, кто прошел через тот возраст, когда именно вы «страдаете» от целостного видения мира. .. Дело в том, хорошо это или плохо "Над пропастью во ржи", без сомнения, что-то передает. Вопрос в том, чтобы выяснить, достаточно ли оно примечательно, чтобы считать, что оно вносит что-то стоящее ...
И..., однако, знаменитый роман во многом способствовал беспокойным умам таких, как Чепмен (убийца Леннона), Джон Хинкли-младший (сорвавшееся убийство Рональда Рейгана, хотя ему удалось пустить пулю в легкое) и Ли Харви Освальд (это да убийца Кеннеди) или даже Роберт Джон Бардо, убийца актрисы Ребекки Люсиль Шеффер. Все они признались в своей страсти к этому роману, иногда приходя сопровождать их в роковой момент.
Означает ли это, что «Над пропастью во ржи» - роман, обладающий некоторой силой или магнетизмом? Или дело в выдуманном мифе дежурных психопатов?
Дж. Д. Сэлинджер никогда бы не подумал о такой странной и безумной рекламной кампании. Но дела обстоят так. А в США много легкого оружия и мифов.
Единственный способ узнать, скрывается ли в этом чертовом романе хороший писатель (что было бы чем-то вроде возможности определить конечную ценность произведения), — это просмотреть остальные его книги. Отсылок не так много. После «Над пропастью во ржи» Сэлинджер написал еще три книги. В любом случае, поехали:
Все книги Дж. Д. Сэлинджера
Девять историй
Их, конечно, девять, Сэлинджер умеет считать (бесплатная критика для упрощенца-выпускника). Это девять рассказов с небольшой формальной связностью, но сильно подкрепленные тревожным замыслом автора.
Во многих из них автор продолжает сочинять истории из конфликта подросткового возраста. Следует признать, что набор, однако, предлагает разнообразную панораму, в которой мы можем найти даже более здоровый юмор между тьмой и непослушанием.
Лучший рассказ — «Для Эсме», с любовью и мерзостью, где мы видим запутанную историю любви, с ожидаемым тревожным представлением о том, как люди могут полюбить, по мнению автора…
Том завершен: «Человек, который смеется», «Голубой период Домье-Смита», «Дядя Вигглили в Коннектикуте», «В гамаке», «Незадолго до войны с эскимосами», «Симпатичный рот и мои зеленые глаза», «Тедди», банановая рыба «Идеальный день для него».
Фрэнни и Зуи
Каждый персонаж составляет часть романа. В части Фрэнни временами вертится рассказ об открытии фарса жизни.
Нет ничего лучше, чем образ актрисы, который перемещает нас между вымыслом и реальностью, между навязанной истиной, которая в конечном итоге пытается достичь славы вымысла, чтобы в конечном итоге поддаться разочарованию.
Часть Зуи медленнее, временами утомительна в своих описаниях. Зуи переживает тяжелые времена в семье Глассов (хорошо известная сага об авторе, которая фигурирует как Гвадиана в его краткой работе), когда видит, как рушится структура семьи, потому что Фрэнни, младшей сестры.
Попытка автора описать детали разрушает то, что могло быть интересной интимной историей в сите особого пера Сэлинджера. Но именно из-за этого, поскольку это Сэлинджер, мы могли ожидать, что впадем в эту трансформацию литературного в сводящее с ума повествование.
Поднимите, плотники, балка крыши и Сеймур
Две длинные истории, которые переплетаются с ранее рассказанными. Многие связывают относительную неудачу этого произведения с решением автора отказаться от литературы.
Полунепонимание, полудопущение некоего литературного блефа... Кто знает? Дело в том, что приключения Глассов и особенно Сеймура не совсем зацепили американских читателей.
История первая: вставайте, плотники, балка крыши переносит нас в момент неудачной свадьбы Сеймура. Бадди, его брат подходит к семье невесты, и они вместе пытаются найти причины беглого жениха.
Что действительно проливает свет, так это воспоминания о жизни Сеймура до и после этого момента. Вторая часть снова представляет нам Бадди перед образом жизни его брата, уже измученного собственным решением.
Эмоциональность повествования проистекает из отстраненности, которую, кажется, передает Бадди, как парень, приверженный стоицизму или нигилизму, чтобы смириться с трагедией.
Ловец во ржи
Мало тех, кто еще не читал этот роман. В свете того, что я уже показал в общем профиле автора, поглощенного этим, его особенным шедевром, можно подготовиться к чтению со всеми видами предубеждений.
Только в конце концов вам придется сделать свои выводы. И ясно одно: закрыв книгу, вы не начнете жарить крокеты, пока рассеянно смотрите прогноз погоды по телевизору.
