После шокирующей истории Антонио Памплиеги, рассказанной в его книге Во тьмеТеперь, когда он провел 300 дней в Сирии, я перехожу к этой книге другого журналиста Микеля Айестарана, специализирующегося на Ближнем Востоке и отвечающего за то, чтобы во многих случаях передать нам социально-политические сложности таких стран, как Ирак, Иран, Афганистан, Палестина или Ливан.
В этом случае автор приближает нас к некоторым событиям, имеющим трансцендентное значение для нынешней эволюции неисчерпаемого очага политических, этнических и религиозных столкновений, не будучи в состоянии различить во многих случаях основную причину.
В совокупности проблем пробуждение группы Исламского государства, радикализированной и стремящейся к унификации социальных, моральных и политических критериев среди всех стран ислама, усугубило проблемы с момента ее вторжения в 2014 году с созданием общего Халифат с центром в Мосуле, из которого организация пыталась утвердиться, когда повстанческие силы наконец пришли к власти.
В период с 2014 по 2017 год, когда иракским войскам удалось отбить город, Микель Айестаран находился в столице страны Багдаде. И оттуда он мог воочию наблюдать за общественными и политическими движениями, за чувствами жителей страны.
То, что могло показаться эйфорией среди освобожденных людей, на самом деле было всего лишь миражом между разрушением, заброшенностью, смертью и изгнанием. Самопровозглашенный халифат Исламского государства пал, но освобождение никем не рассматривалось как решение.
В любом конфликте гражданские лица - это те, кто в конечном итоге отражает поражение, что бы ни случилось. Потому что, помимо завоевания города Мосул, многие другие населенные пункты все еще находились под контролем ИГИЛ, с которым конфликт только нацелен на усиление между офицерами и повстанцами, которые, с другой стороны, знали, как привлечь новых такие, как никто другой, ультра-убежденные адепты дела.
Теперь вы можете купить книгу Микеля Айестарана «Прах Халифата», отличный журналистский репортаж о Ближнем Востоке: