Vi tar en titt på det som trolig er en av de mest kontroversielle forfatterne i verdenslitteraturen: JD Salinger. hvis arbeid vi kan vurdere i sin helhet i a fullt volum som det som presenteres av denne interessante saken:
Å lese nesten alt av Salingers verk, ideen om motsigelsen til det siviliserte mennesket, om modernitet, av fremmedgjøring, av kontrasten som utgangen av den lykkelige barndommen antar til den harde virkeligheten, tanken på psykopati som noe som ikke ser ut . Det er ikke lenger en naturlig menneskelig faktor, en mulig trigger som alltid er der. Å lese Salinger er å avvise ham og samtidig bekymre seg, anta sjeldenheten, det rare, de mørke tankene som frigjøres i litteraturen fra en imaginær under kloakken for samvittighet, skikk og moral.
Utover ideer eller begreper som kan oppstå når du prøver å tolke det du har lest, for meg, som en enkel leser, virker det til tider for meg at Salingers verk faktisk, som jeg har hørt ved mer enn én anledning, blir overvurdert litteratur, veldig overvurdert. Selv om det er sant at jeg andre ganger tror at ting kan holde seg på en eller annen måte... la meg forklare:
Hva er litteratur som en kunstnerisk, humanistisk eller intellektuell representasjon? Likegyldighet kan absolutt ikke være en av dens endelige manifestasjoner. Når du er ferdig med en bok og du kan fortsette, et sekund senere, steke noen kroketter mens du mister synet i værmeldingen, betyr det at boken ikke har tjent deg i det hele tatt, den har ikke bidratt med noe for deg. Tapt tid.
Derfor er det ubestridelig at den velkjente "The Catcher in the Rye" forlater grunnen ... du liker det kanskje ikke fordi du anser at karakteren er en ubehagelig gal person. Eller kanskje er det fordi hans perspektiv på verden, som gjennomsyrer hele romanen, høres ut som ungdoms sinne for deg, som for alle som har gått gjennom den alderen da du "lider" av en fullstendig visjon av verden. .. Poenget er, på godt og vondt "Catcher in the Rye" formidler noe, uten tvil. Spørsmålet er å belyse om det er bemerkelsesverdig nok til å vurdere at det bidrar med noe verdt ...
Og... den berømte romanen bidro imidlertid mye til forstyrrede sinn som Chapman (Lennons morder), John Hinckley Jr (frustrert attentat på Ronald Reagan, selv om han klarte å sette en kule i lungen) og Lee Harvey Oswald (denne ja leiemorderen til Kennedy) eller til og med Robert John Bardó, morderen på skuespilleren Rebecca Lucile Schaeffer. Alle innrømmet lidenskapen for denne romanen og kom til å følge dem ved noen anledninger i det skjebnesvangre øyeblikket.
Betyr dette at "Catcher in the Rye" er en roman med en viss kraft eller magnetisme? Eller er det snakk om en selvoppdrettet myte av vakthavende psykopater?
JD Salinger ville aldri ha drømt om en så merkelig og sinnssyk reklamekampanje. Men ting er slik. Og i USA er det mange enkle våpen og myter.
Den eneste måten vi kan vite om den jævla romanen skjuler en god forfatter (som vil være omtrent som å kunne bestemme den endelige verdien av verket), er å se på resten av bøkene hans. Det er ikke mye referanse. Etter The Catcher in the Rye skrev Salinger bare tre bøker til. Uansett, her går vi:
Alle bøkene av JD Salinger
Ni historier
Det er absolutt ni, Salinger vet å telle (gratis kritikk for en forenklet kandidat). Dette er ni historier med liten formell sammenheng, men sterkt støttet av forfatterens urovekkende intensjon.
I mange av dem fortsetter forfatteren å komponere historier fra ungdomskonflikten. Det må erkjennes at settet imidlertid tilbyr et variert panorama der vi kan finne enda en sunnere humor mellom mørket og det slemme.
Den beste historien er For Esmé, med kjærlighet og surhet, der vi finner en intrikat kjærlighetshistorie, med den forventede urovekkende forestillingen om hvordan mennesker kan komme til å elske, etter forfatterens syn...
Volumet er fullført: Mannen som ler, Daumier-Smiths blå periode, onkel Wigglily i Connecticut, i hengekøya, like før krigen med eskimoene, Pretty Mouth and Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for Him bananfish.
Franny og Zooey
Hver karakter utgjør en del av romanen. Noen ganger i Franny sin del vibrerer historien om oppdagelsen av livets farse.
Ingenting bedre enn karakteren til en skuespillerinne som flytter oss mellom fiksjon og virkelighet, mellom den pålagte sannheten som ender opp med å prøve å oppnå fiksjonens ære for å ende opp med å gi etter for frustrasjon.
Zooey-delen er tregere, til tider kjedelig i beskrivelsene. Zooey går gjennom en dårlig tid i Glass-familien (en kjent historie om forfatteren som fremstår som Guadiana blant hans konsise arbeider) når han ser hvordan familiestrukturen kollapser fordi av Franny, lillesøsteren.
Forfatterens forsøk på å beskrive detaljene ødelegger det som kan være en interessant intim historie ved silen til Salingers spesielle penn. Men nettopp på grunn av dette, siden det er Salinger, kunne vi ha forventet å falle inn i denne transformasjonen av det litterære til en vanvittig fortelling.
Reis deg, snekkere, takbjelken og Seymour
To lange historier som er sammenflettet med historier som tidligere er fortalt. Mange klandrer den relative fiaskoen i dette verket for forfatterens beslutning om å forlate litteratur.
Halvt uforståelse, halvt antakelse om en viss litterær bløff... Hvem vet? Poenget er at eventyrene til brillene og spesielt Seymour ikke helt hektet amerikanske lesere.
Den første historien: Stå opp, snekkere, takbjelken plasserer oss i øyeblikket av Seymours frustrerte bryllup. Buddy, broren hans nærmer seg brudens familie, og sammen prøver de å finne årsakene til den flyktende brudgommen.
Det som virkelig kaster lyset til slutt er tilbakeblikkene til Seymours liv før og etter det øyeblikket. Den andre delen presenterer oss igjen med Buddy foran bildet av hans brors liv, allerede utmattet av sin egen beslutning.
Emosjonaliteten i fortellingen kommer fra løsrivelsen som Buddy ser ut til å formidle, som en fyr som er forpliktet til stoisisme eller nihilisme for å komme over tragedien.
Redderen i rugen
Få er de som ennå ikke har lest denne romanen. I lys av det jeg allerede har avslørt i den generelle profilen til forfatteren som forbrukes av dette, hans spesielle mesterverk, kan man forberede seg på å lese med alle slags fordommer.
Bare til slutt må du trekke konklusjonene dine. Og det som er klart er at når du lukker boken vil du ikke begynne å steke kroketter mens du distrahert ser på værmeldingen på TV.
