Topp 3 Mel Gibson-filmer

To flotte skuespillere skiller seg ut på den andre siden av kameraet. Og det er at ingenting er mer intelligent enn å sikre fremtiden, når man fortsatt er en skuespiller som kreves for store produksjoner, enn å lære seg regi for når rynker ikke passer i nesten noen rolle (bortsett fra tilfellet med Morgan Freeman som passer alltid med noen). For her skal vi fokusere på Mel Gibsons beste filmer som regissør. Du vil tydeligvis ikke at jeg skal snakke om dødelig våpen I, II, III eller IV ...

Poenget er at i det han sa om store skuespillere først og regissører senere, på den ene siden er det Clint Eastwood og på den andre Mel Gibson. Så mye ri, ri så mye. I begge tilfeller hadde deres opptredener som skuespillere avtatt merkbart, og akkurat som Robert DeNiro har akseptert roller med mindre ynde, gjemmer disse to seg bak kameraet og går ut for å tolke bare når en rolle kan gi dem ly.

For å lede må du selvfølgelig være verdt det. Og med å være verdt mener jeg, fra det gode instinktet for manuset, for eksempel evnen til å finne de beste bildene eller få det beste ut av karakterene. Som et resultat av de store filmene til den ene og den andre, ved tro på at de grundig lærte å regissere ...

Topp 3 beste Mel Gibson-filmer

Apokalypto

TILGJENGELIG PÅ EN AV DISSE PLATTFORMENE:

Et epos på randen av blanding mellom Europa og Amerika å oppdage. En fartsfylt historie om overlevelse i Maya-verdenen som utstråler action, men som også overfører en overveldende empati. Det vil være et spørsmål om deres samtaler helt på Maya-språket eller den perfekte setting i den jungelverdenen, underlagt forfedres regler der ofre og kaster hadde plass.

Filmen er spekket med mytiske øyeblikk, skutt med stor dyktighet. For eksempel: offerøyeblikket på toppen av pyramiden der hodene ruller og hvis summariske dømmekraft Jaguar Claw ledes, men som til slutt unnslipper takket være en formørkelse som overbeviser alle om at gudene ikke er fornøyd med det blodige pranget.

Men det beste kommer i de siste scenene. Etter spenningen forårsaket av forfølgelsen og den overhengende risikoen for døden til hovedpersonen og hans familie, nådde vi en enorm slutt, katarkisk og skummel, et sant vidunder som er verdt å nyte. Jeg ville vært veldig komfortabel med å fortelle det her. Men jeg fratar meg selv i tilfelle du er en av de heldige som ikke har sett filmen ennå ...

Braveheart

TILGJENGELIG PÅ EN AV DISSE PLATTFORMENE:

Jeg gikk for å se denne filmen med en venn på kino. Da han dro fortalte han meg at han ville elske å ta et sverd og storme et fort eller rådhuset, hvis ikke det, alt som hørtes ut som makt. Og det er at det er en episk film som sjelden oppnås. Lignende tilfelle som Gladiator eller, på jakt etter en litterær likhet, til "Greven av Monte Cristo." I hvert fall i ideen om den mest rettferdige hevn som en viktig sak.

En spillefilm som hadde alt, romantikk for tapt kjærlighet og glimt av nye umulige kjærligheter på grunn av den åndelige gjelden med den samme kjærligheten. Men også uforglemmelige militærscener med skottene overfor alle som de 300 spartanerne som ga perserne voks. Med William Wallace som kaptein kunne ingenting gå galt. Hans oppfinnsomhet var i stand til å komme opp med strategier som aldri har vært sett før som oppildner uforutsette soldater og forvirrede tilskuere.

Så er det politikk, selvfølgelig. Og når de skotske herrene begynner å forhandle med engelskmennene for å sikre deres herredømme over den begynnende frigjørende revolusjonen. Forræderi som peker mot slutten av Wallaces store verk, venner som aldri forlater ham, innslag av humor og smiing av legenden som allerede var lastet opp av hans tids kronikker.

Kristi lidenskap

TILGJENGELIG PÅ EN AV DISSE PLATTFORMENE:

Å spille inn en film om Jesus Kristus i hans siste dager har ikke mye å begi seg ut i plottnyheter. Og heller ikke hendelser peker mot den overraskende vendingen eller oppdagelsen av mange andre plottråder. Men akkurat som han gjorde JJ Benitez i hans "Trojan Horse"-serie kan du alltid fordype deg i karakteren og hendelsene helt til kjernen.

Gibson ønsket å gjøre overmenneskelig lidelse til en fysisk følelse. Hvis mennesket var i stand til å henrette Gud med slaget fra en fustiga, med torner, med spyd i siden og spiker i hendene, hvorfor ikke representere ham på den mest pålitelige måten? Å sette oss selv i Jesu Kristi sko er ikke hva som helst.

Faktisk pekte båndet på blasfemi for ikke få kirkelige kretser eller for jødiske samfunn, for i de siste 12 timene av Kristi liv som Gibson forteller, spruter blodet oss med full effekt. Å øke bevisstheten om hvilke områder med bare refleksjon av det som skjedde betyr at det har vært fullt vellykket.

En vill film... kanskje. Men sikkert mye mindre enn det menneskene selv gjorde mot Gud, levde i første person, eller fra øynene til en mor og noen venner som, kanskje på grunn av den overdrevne straffen, var overbevist om behovet for å formidle budskapet sitt.

5 / 5 - (17 stemmer)

Legg igjen en kommentar

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.