Det var en gang jeg hadde vanskelig for å skille Robert de Niro fra Al Pacino. Nå for tiden er det lettere fordi det er tydelig at De Niro er den som er dedikert til å spille i dårligere roller. En dag skal vi snakke om stakkars Robert og hans uforutsigbare tilbakegang da han for ikke så lenge siden hadde ansvaret for å sette et ansikt til de mest sofistikerte og magnetiske karakterene på det store lerretet. Selv konkurrerer direkte med Al Pacino i The Godfather II ...
Poenget er at Al Pacino fortsatt i dag er en av de store fra det kallet som førte til at han overga seg til lidenskapen for skuespill for enhver pris. Fordi innledende elendighet gjennom, som sikkert endte opp med å garve ham og gi ham en veldig typisk karakterisering, ga Al Pacino aldri opp sin vilje til offentlig og kritisk anerkjennelse.
Al Pacino har et suggestivt sett med roller som passer perfekt inn i en rekke roller mellom det mørke og det urovekkende. Fra antihelt til gangster eller kriminell, til djevelen selv eller en hvilken som helst karakter som er i stand til å bære dype hemmeligheter som kan anes i glimten av øynene hans. Noe sånt som Pandoras eske like før den åpnes og viser verdens og underverdenens ondskap.
Men det beste er at noen ganger vet ansiktet hans også å tilpasse det til parodi og til og med humor. På grunn av det tiltrekker motsatte poler hverandre så lenge man vet hvordan man skal håndtere seg selv, som den gode skuespilleren som Al Pacino er, i forskjellige karakteriseringer.
Topp 3 anbefalte Al Pacino-filmer
El Padrino
TILGJENGELIG PÅ EN AV DISSE PLATTFORMENE:Det kunne vi absolutt gjort 3 deler av Gudfaren pallen til de beste fra Al Pacino. Men utover denne ypperlige tolkningen som fortsatte over tid, liker jeg å redde andre filmer der vi kommer over en Al Pacino utenfor duehullet like strålende som den er begrensende. Videre kom den tredje delen litt til kort for Coppola og la gode gamle Al Pacino ganske langt unna det som var forventet på grunn av «manuskrav».
I alle fall er det lite mer å si om Al Pacinos prestasjoner i noen av leveransene... kanskje rett og slett rekreasjon, den uttømmende anerkjennelsen av figuren hans som emblemet som han antok og antar for tilnærmingen til en verden av mafiaen som Mario Puzo satt på papir med en sjokkerende troskap. Så avsluttet gutter som Marlon Brando og Al Pacino den store skjermen med stratosfærisk karakterisering.
Venter på et fjerde avdrag som alltid er i luften, for som selv DiCaprio, vi forbinder alle trilogien med Al Pacino. Delvis fordi Don Vito, den gode Marlon Brando, kanskje ikke var for nyinnspillinger og trakk seg ved første anledning. Poenget er at sønnen hans (Al Pacino) arvet Don Vitos arv innen skjønnlitteratur, som de allerede fortolket samtidig i første del.
Kjempe fra starten som sønnen Michael Corleone som bærer i genene sine og i sin læring all grusomheten i virksomheten. Samt det foruroligende avtrykket av det kjente som en kontrast til en verden av underverdenen der enhver krenkelse kunne løses med kuler.
Djevelens advokat
TILGJENGELIG PÅ EN AV DISSE PLATTFORMENE:Jeg ble imponert av Al Pacino i denne filmen der han ikke var den absolutte hovedpersonen, og likevel regjerte han hver scene. Få skrekkfilmer, eller i det minste spenning, der figuren til en karakter bebor alle scener som i stand til å forvandle hvert sekund.
Det er greit at Al Pacino var djevelen selv, og at Keanu Reeves påtok seg rollen som en ambisiøs, men skummel fyr sammen med en Charlize Theron som lider av de mest vanvittige djevelske fristelsene i hennes kjød. Men han er alltid der, som å høre på dem etter middag eller se på dem ved fotenden av sengen sin.
En film for å oppdage hvordan en skuespiller kan formidle mye mer enn sine gester og ord. Al Pacino har et blikk, et vennlig smil, med et perfid preg som til enhver tid spår en undergang for mannen som til slutt gir etter for ambisjoner.
Handlingen blir intrikat fra personlige aspekter ved de verdslige hovedpersonene. I mellomtiden lukker Al Pacino en plan som bare den frie viljen som mennesket kan ta som et valg frigjort fra alle byrder mot det onde kan omgjøre. Dilemmaet forblir der, med djevelen taper du alltid og fristelsene er for slående til å brenne forfengeligheter og til og med sjelen.
Dilemmaet
TILGJENGELIG PÅ EN AV DISSE PLATTFORMENE:I en annen spektakulær tandem med Russell Crowe, blir Al Pacino en journalist ved navn Lowell Bergman, med ansvar for å gi stemme til Jeffrey Wigand (Crowe), en kjemiker som ble sparket fra et stort tobakksselskap for å stille spørsmål ved noen praksiser for å sikre kjemisk troskap ved røyking. kunder.
Det høres ut som et veldig reelt problem, og det er det. En film som avslører grusomhetene til en bransje som har falt i forfall, men som er i stand til å opprettholde markedsandeler som i økende grad ble forbudt på den tiden filmen ble sendt, tilbake i 1999. I en slik virkelig sak, personligheten til Lowell Bergman is Det beveger seg mellom medieinteresse for å heve publikum og ekte interesse for en sak som får håret til å reise seg.
David mot Goliat. To karakterer mot en hel bransje. Bare denne gangen løfter fiksjon det som skjedde i virkeligheten fra den nærmere, absolutt mimetiske følelsen av disse to hovedpersonene. I sin rolle mellom den blotte interessen for aksjen og det mest sikre kontinuerlige engasjementet i saken, finner vi en Al Pacino som vinner oss over med den intensiteten i transformasjonen av hans karakter.
1 kommentar til “De 3 beste Al Pacino-filmene”