Du har sannsynligvis rett til det konsulter den populære viljen i den katalanske saken. Men det er noen nyanser som leder denne antatte rett ned på perverse stier. Nemlig:
- Hvis selve regjeringen som ber om konsultasjonsrett går ut under fanen Ja til uavhengighet selv på selve dagen i regionen som representerer alle, blir ideen pervertert til uakseptable nivåer.
- Hvis godkjenningen av grunnloven som forener oss alle og som støttet et stort flertall katalanere blir ignorert ..., åpnes Pandoras boks for alle konsultasjoner som har vært og vil være.
- Hvis det nødvendige utgangspunktet for likestilling ender opp med skjevhet av offentlige medier som åpenlyst støtter en av fraksjonene, er scenen mettet av mørk propaganda.
- Hvis historien blir skamløst opprørt, hvis økonomiske aspekter brukes som grunnlag når regionen gjentatte ganger har blitt begunstiget (enten av dem, av alle katalanerne som har klart å blomstre, dårlige av uavhengighetene som utelater den progressive gevinsten å kunngjøre at i betaler for tiden mer enn de mottar) ender beslutningen med å orientere seg mot manipulerte og forvrengende stasjoner.
Og så langt er min mening, som ikke er liten ...
Joan Coscubiela Det er ikke det at han er enig med meg, men i det minste tør han å heve stemmen, som mange andre politikere, tenkere og forfattere (ikke så mye fotballspillere eller fotballtrenere med pårørende som lader fra uavhengighetsmaskineriet) som snakker med nødvendig likevekt i ansiktet til radikalisme. (Equidistance er demonisert, men mellom prosessens bipolaritet og den spanske regjeringen vil det alltid være mer vellykket, til tross for hvor mye vi i dag ledes mot posisjonering av det ene eller det andre i et hvilket som helst aspekt).
Joan bekrefter stemmeretten på nytt som noe som ikke kan bestrides. Men på samme måte bekrefter det at ensidighet, over selv de fleste mennesker, åpenbart ikke er veien.
Straffefriheten som promotorene for frakoblingen mente var ikke slik. Uavhengig av det faktum at forebyggende fengsler alltid og uansett kan sees på som mer eller mindre urettferdige (argumentene om fluktmulighet og andre faktorer er alltid subjektive elementer som dommeren legger motu proprio til selve loven), skyldes rettferdighet hva det skyldes, uten diskriminering. Mange av oss skulle ønske at M. Rajoy endelig ble anklaget for korrupsjon, men den siste demonstrasjonen er ikke like lett som den åpenbare beskyldningen fra uavhengighetene som med lys og stenografer erklærte en uavhengighet med ryggen vendt mot flertallet av katalanerne og mot lov.
Igjen har jeg blitt revet med av min spesielle tanke. Coscubiela ser ikke løsningen i retten. I denne boken Bogged down, er politikk etterlyst (jeg vil ikke si høystemning fordi det er et begrep som, hackneyed av usømmelige politikere, har mistet all verdi).
Coscubiela ba om politikk 7. september 2017 da hun forsikret om at hun ville la ansiktet sitt splitte slik at de kan stemme, men uten å hoppe over alle katalanernes rettigheter (vi må ikke glemme at de uavhengige katalanerne alltid vil være katalanere. Og likevel med deres frakobling De prøvde å fjerne katalanerne av spansk identitet, som, like mange eller flere som dem, fortsatt følte at de var spanske)
Coscubiela kunne ikke definere det bedre. Alt ligger fast. Det er så nødvendig å reformere grunnloven og åpne nye scenarier slik det oppnås gjennom juridiske, politiske eller til og med populære presskanaler. Alt, ethvert argument er gyldig bortsett fra smellet ved å trekke nedover midtveien fordi det anses at det er den eneste sannheten, autentisk katalanisme og en autoritet smidd av blodet i et land trukket i fantasien.
Coscubiela har også rett i å definere visse spanske mellomrom som foreldede. Poenget er at sammenstøtet mellom blinde legitimiteter blir servert. Og ingen av de som tjener årsaken til sunn fornuft.
Du kan nå kjøpe boken Empantanados, av den katalanske politikeren Joan Coscubiela, her: