Det er forfattere som liker å fortelle på terskelen der den overraskende virkeligheten ser ut til å være fiktiv, i det minste på grunn av den overraskende karakteren til faktaene som presenteres. Erik larson det er en av de mest urovekkende. Fordi å trekke på overraskende historisk kunnskap, som kommer fra hans egen forskning, Denne amerikanske fortelleren tar oss gjennom en verden som høres ut som foruroligende ukronier, men som rett og slett eksisterer side om side med vårt daglige liv. på en parkert, begravet måte, ukjent for vanlige folk. Livet får alltid nyanser når en journalist, som fungerer som en detaljert krøniker, bringer oss nærmere den dype kunnskapen om ting.
Tenk deg en JJ Benitez Yankee-stil, bare et mørkere punkt, mer tilbøyelig til den svarte kronikken, til kriminalitet, til komplotter for å bekrefte, styrte eller destabilisere makter. I ett eller annet tilfelle handler det om å undersøke, fylle med fantasidråper og avgrense alt med en pragmatisk fortelling. Narrativ med intelligent bruk av språk for å skyggelegge vissheter og skissere eller fremheve det som kan være antakelser eller fiksjon. Alt handler om inntrykk. Virkeligheten er helt subjektiv og en god forteller kan bruke ressurser til å lage litteratur eller litterært slenggrep.
Hvis den aktuelle forfatteren også er en journalist, er det underforstått at denne håndteringen av historien er et spørsmål om kunnskap om kommunikative ressurser som de aldri ville brukt som bare formidlere av det som skjedde. Men bøker er noe annet, selv de antatte historiens kanoner er det. Og den som setter seg ned for å lese en bok, til og med et essay, vet at han ikke vil finne, og heller ikke vil, loddrette sannheter, heller ikke troens aksiomer, bibler hver for seg...
Topp 3 anbefalte bøker av Erik Larson
Lusitania: Senkingen som endret historiens gang
Det er som alt. Vi sitter alltid igjen med ett eksempel, kanskje det mest anekdotiske. Det samme skjedde med menneskets ankomst til månen. Det var 12 astronauter som satte foten på månen i seks bemannede ekspedisjoner totalt. Få vet det. Titanic, på sin side, var historiens store forlis, paradigmet for menneskelig forfengelighet som ble styrtet av naturen. Men vær forsiktig i tilfellet med Lusitania, som var enda verre.
Immens og luksuriøs, den Lusitania, som seilte fra New York 1. mai 1915, var et monument over datidens stolthet og oppfinnsomhet, det raskeste sivile skipet. Med hele passasjen dro han rolig til tross for den eksisterende krigeriske atmosfæren. Tanken om at en tysk ubåt kunne synke syntes det var absurd, en følelse ekko av rederiet: 'The Lusitania Det er det sikreste skipet i sjøen. Det er for fort for noen ubåt. Ingen tyske krigsskip kan nå eller komme i nærheten av det. '
Rundt to på ettermiddagen 7. mai ble skipet truffet av en torpedo avfyrt av en tysk ubåt. På bare tjue minutter sank det og det var 1.200 døde, de fleste av dem amerikanske borgere. Denne tragedien ble brukt av pressen for å skape et meningsklima som bidrar til deltakelse i krigen. Men hva er sannheten om denne synkingen? Var det en hendelse som var organisert for å rettferdiggjøre Amerikas inntreden i den store krigen? Var det lastet med eksplosivt materiale for Storbritannia? Kunne en katastrofe som dette vært unngått?
Med en rik rollefigur og en original tilnærming, Lusitania lar leserne oppleve reisen og tragedien i sanntid, samt oppdage intime detaljer som hadde blitt skjult av historiens tåker.
Djevelen i Den hvite by
Hver historie avslører fantastiske kontraster, enten i lysstyrken eller skyggene. Mellom det sosiale livets tilsynekomster og kjellerne der alle holder maskene sine, kan det ende opp med at uventede helvete dukker opp. Ideen om Jeckyl og Mr Hyde er en for sann overdrivelse til å innrømme at det er nettopp det, en overdrivelse...
Begge var intelligente og sta, og ønsket om å lykkes presset dem lenger og lenger: arkitekten Daniel Hudson Burnham fikk i oppdrag å designe og bygge paviljongene til verdens verdensmesse i Chicago, som skulle åpne dørene i mai 1893; Henry H. Holmes var lege og bestemte seg for å anvende sine kunnskaper under utstillingen på den mest grusomme måten. Mens Burnham bygde veggene i spektakulære palasser, lot Holmes bygge torturrom i kjellerne i huset hans der utallige kvinner ville møte deres dødsfall.
Det som virker som handlingen i en skrekkroman var på slutten av XNUMX -tallet en realitet som rystet et helt land og som hadde like eksepsjonelle vitner menn like forskjellige som Buffalo Bill, Theodore Dreiser og Thomas Edison. Trengelsene til arkitekten og legen, eksempler på stolthet og det mest ufattelige onde, kommer ned til oss takket være denne ekstraordinære boken, historien om en galskap.
Prakt og vilighet: Historien om Churchill og hans familiemiljø i løpet av den mest kritiske perioden av krigen
Churchill, den siste engelske piraten som fikk i oppgave å dele opp Europa etter andre verdenskrig. En karakter av den første størrelsen som forsto de allierte i Europa der han var samtalepartner med redningsmennene, budbringeren, den som ender med å sette tonen i alle forhandlinger. En fyr som fant uttrykket "våre motstandere er foran, våre fiender, bak»Om opposisjonen til opposisjonen i parlamentet og andre partimedlemmer på din egen benk ... Jeg måtte være smart og varslet som en rev.
Det ser ut til at vi vet alt (eller nesten alt) om Winston Churchill. Og likevel, som i alt liv, unngår alltid noe oss. Og det er der, i de hullene som er etterlatt av offisiell eller kritisk historiografi, hvor Erik Larsons eksepsjonelle fortellende talent kommer inn. Omskrives en veldig spesifikk periode, fra mai 1940 til mai 1941, den blodigste perioden av Blitz, forteller denne boken, nesten som en roman, "hvordan Churchill og hans krets overlevde daglig: de små episodene som avslører hvordan mennesker levde i sannhet under Hitlers storm av stål. Det var øyeblikket da Churchill ble det Churchillda han holdt sine mest imponerende taler og viste verden hva mot og lederskap var.
I dette arbeidet har vi den store statsmannen, taleren og lederen som aldri så ut til å miste nord, men også mannen som tvilte på sine egne beslutninger, aristokraten og godt lever at han savnet ungdommen, det sentimentale og det sinte. Den mangefasetterte Churchill bygde seg en karakter som en historie med stor bokstav. Larson forteller det ved å spore chiaroscuro av små bokstaver. Tross alt, som Churchill selv sa til sin sekretær: "Hvis ord hadde betydning, skulle vi vinne denne krigen."
