Si Aldous Huxley o George Orwell getuige zou hebben gegeven aan een auteur om door te gaan met zijn literaire werk, dat zou zijn Kurt Vonnegut. Omdat bij alle drie de auteurs een bewustmakingsintentie of misschien gewoon een onheilspellende wil wordt gedetecteerd, in het licht van de toekomst van de menselijke beschaving.
En hiervoor maakten deze ingenieuze schrijvers gebruik van sciencefiction en sociale en politieke dystopieën waarin de wereld zich overgeeft aan perverse belangen voor het voortbestaan ​​van de elites of voor het bereiken van de uiteindelijke doelen van een economische en zelfs morele dictatuur.
Het geval van Kurt, als de laatste vertegenwoordiger van dit unieke trio, herhaalt in veel van zijn boeken al die dreigende dilemma's die aan zijn tijd werden toegeschreven, die zich uitstrekken over de XNUMXe en XNUMXe eeuw.
Als goede fatalistische verteller wordt zijn pessimisme meestal getooid met een zure, zwarte humor, een sarcastische lach van degene die zichzelf veroordeeld kent of van iemand die al denkt het uiteindelijke lot te kennen, wat niets anders is dan een sinistere schets als de enige representatie van een beschaving dat het slechts een moment is in de uitbreiding van de kosmos.
En toch is het lezen van Kurt Vonnegut een gezonde kritische oefening om nieuwsspraak en valse concepten van geluk te bestrijden die gebaseerd zijn op individualisme en het aanleggen van in wezen vergankelijke materiële goederen, allemaal in ruil voor de ziel, het geweten en de wil ...
Top 3 aanbevolen romans van Kurt Vonnegut
Slachthuis Vijf
Niets zo vervreemdend als oorlog. En tegelijkertijd is niets vruchtbaarder in het creatieve dan de ervaring die daar wordt beleefd waar de mens zijn hoogste niveaus van geweld en haat toont, als hij eenmaal door de idealen is gaan denken dat de vermeende vijanden moeten sterven.
Vonneguts ervaringen tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarin hij op het punt stond te sterven onder de bommen van juist de bondgenoten voor wie hij vocht, worden verspreid in deze roman die niet alleen ingaat op de echte tragedie, maar eerder profiteert van vervreemding. ., dat soort depersonalisatie dat elke soldaat die voelt dat hij zijn laatste seconden op deze planeet doormaakt, kan voelen.
En gezegd en gedaan... sinds de oorlog wordt een overlevende ontvoerd naar een verre planeet: Trafalmadore. De groteskheid van de zaak dient de auteur om zijn prachtige kunst in te zetten om de gal van de komedie uit het meest tragische te halen, als een macaber circus, als de humoristische monoloog van een psychose.
En het is daar, vanuit die andere wereld, waar we allemaal dat komische perspectief echt kunnen delen om onszelf voor de gek te houden als een placebo om onze duistere kant te bestrijden.
moeder nacht
Naar mijn mening, waar dit absoluut originele en transformerende punt van het literaire het meest wordt genoten, zijn de verhalen die worden onderbroken door Vonneguts eigen ervaringen tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Bij deze gelegenheid slaagt de auteur erin een complexe ideologie over de ernstigste tegenstellingen over te brengen, die in staat zijn onze frustraties om te zetten in geweld jegens onze buren. Howard Campbell haatte zijn land. Dat is de reden waarom hij zich overgaf aan de wapens van het nazisme om als spion voor de Verenigde Staten op te treden.
Het dilemma van de verliezer wordt nog veel groter wanneer ontdekt wordt dat de oorzaak altijd voortkomt uit die eigen verborgen frustratie. Na de oorlog is Howard een wrak van zichzelf, een verbitterd wezen, nog steeds in staat zijn haat te concentreren zodat deze explodeert wanneer we het het minst verwachten.
Aan zijn kant staan ​​al die kerels die worden meegesleurd door de middelpuntzoekende kracht van het kwaad, zoals ik altijd zeg, ontstaan ​​uit de haat die voor jezelf wordt gevoeld en wordt geprojecteerd op elke nieuwe vijand die je wilt vinden.
capriolen
Vonneguts felle kritiek op het niets, die leegte die de ziel kan binnendringen tot het een tenietdoende implosie wordt. Het oude idee van erbij horen, genaturaliseerd voor het creëren van de samenleving, resulteert in absolute zinloosheid.
Vonnegut parodieert dit idee van de transformatie van de Verenigde Staten tot een bevolking die volledig is gegroepeerd in pseudo-familiegroepen. Het maakt niet uit waar de een of de ander aan toegewijd is, de vraag is om het plan uit te voeren van de Amerikaanse president die een geweldig idee heeft gehad om oude conflicten op te lossen.
Met het gebruikelijke en meesterlijke gebruik van het surrealisme als een mengeling van uchronia en utopie, nodigt Vonnegut ons uit om te mediteren over identiteit, over het gevoel erbij te horen, over de behoefte aan dat gevoel en over hoe dat gevoel precies gemanipuleerd kan worden.
