Kami melihat apa yang mungkin merupakan salah satu pengarang paling kontroversial dalam sastera dunia: JD Salinger. karya yang dapat kita pertimbangkan secara keseluruhan dalam a jumlah penuh seperti yang ditunjukkan oleh kes menarik ini:
Membaca hampir semua karya Salinger, idea percanggahan manusia yang bertamadun, mengenai kemodenan, keterasingan, dengan kontras bahawa keluarnya masa kanak-kanak yang bahagia menganggap kenyataan yang keras, gagasan psikopati sebagai sesuatu yang tidak muncul Ia bukan lagi faktor semula jadi manusia, kemungkinan pencetus yang selalu ada. Membaca Salinger adalah menolaknya dan pada waktu yang sama bimbang, menganggap jarang, pemikiran yang aneh dan gelap yang dilancarkan dalam sastera dari khayalan di bawah selokan hati nurani, adat dan moral.
Di sebalik idea atau konsep yang mungkin timbul apabila anda cuba mentafsir apa yang telah anda baca, bagi saya, sebagai pembaca yang mudah, kadang-kadang saya nampaknya, seperti yang pernah saya dengar pada lebih daripada satu kali, karya Salinger menjadi sastera yang berlebihan, sangat berlebihan. Walaupun benar bahawa pada masa lain saya fikir perkara mungkin berlaku dalam beberapa cara... izinkan saya menerangkan:
Apakah sastera sebagai representasi artistik, humanistik atau intelektual? Ketidakpedulian tentu tidak boleh menjadi salah satu manifestasi utamanya. Apabila anda menyelesaikan buku dan anda dapat meneruskannya, sesaat kemudian, menggoreng beberapa kroket semasa anda kehilangan penglihatan dalam ramalan cuaca, itu bermaksud bahawa buku itu sama sekali tidak memberi perkhidmatan kepada anda, buku itu tidak menyumbang apa-apa kepada anda. Kehilangan masa.
Itulah sebabnya tidak dapat dinafikan bahawa "The Catcher in the Rye" yang terkenal meninggalkan alasan ... anda mungkin tidak menyukainya kerana anda menganggap bahawa wataknya adalah orang gila yang tidak menyenangkan. Atau mungkin kerana perspektifnya tentang dunia, yang meresap keseluruhan novel, terdengar seperti kemarahan remaja kepada anda, seperti orang yang telah melalui zaman itu, tepatnya, anda "menderita" dari penglihatan dunia yang lengkap. .. Intinya adalah, untuk lebih baik atau lebih buruk "The Catcher in the Rye" menyampaikan sesuatu, tidak syak lagi. Persoalannya adalah untuk menjelaskan jika cukup luar biasa untuk menganggap bahawa ia menyumbang sesuatu yang bermanfaat ...
Dan..., bagaimanapun, novel terkenal itu banyak menyumbang kepada fikiran yang terganggu seperti Chapman (pembunuh Lennon), John Hinckley Jr (pembunuhan kecewa Ronald Reagan, walaupun dia berjaya memasukkan peluru ke dalam paru-parunya) dan Lee Harvey Oswald (ini memang pembunuh Kennedy) atau bahkan Robert John Bardó, pembunuh pelakon Rebecca Lucile Schaeffer. Kesemua mereka mengakui minat mereka terhadap novel ini, datang untuk menemani mereka dalam beberapa kesempatan pada saat yang menentukan.
Adakah ini bermaksud bahawa "Catcher in the Rye" adalah novel dengan kekuatan atau daya tarikan? Atau adakah masalah mitos yang dipelihara sendiri oleh psikopat yang bertugas?
JD Salinger tidak akan pernah mengimpikan kempen iklan yang pelik dan tidak siuman. Tetapi perkara seperti itu. Dan di Amerika Syarikat, mereka mempunyai banyak senjata dan mitos yang mudah.
Satu-satunya cara kita boleh mengetahui sama ada novel sialan itu menyembunyikan seorang penulis yang baik (yang mungkin dapat menentukan nilai akhir karya itu), adalah dengan melihat buku-bukunya yang lain. Tidak banyak rujukan. Selepas The Catcher in the Rye, Salinger hanya menulis tiga buah buku lagi. Bagaimanapun, ini kita pergi:
Semua buku karya JD Salinger
Sembilan cerita
Pasti ada sembilan, Salinger tahu mengira (kritikan percuma untuk graduan yang simplistik). Ini adalah sembilan cerita dengan sedikit koheren formal tetapi sangat disokong oleh niat mengganggu pengarang.
Sebilangan besar penulis terus mengarang cerita dari konflik remaja. Harus diakui bahawa set itu, bagaimanapun, menawarkan panorama yang beragam di mana kita dapat menemukan humor yang lebih sihat antara kegelapan dan yang nakal.
Kisah terbaik adalah Untuk Esmé, dengan cinta dan kekotoran, di mana kita dapati kisah cinta yang rumit, dengan tanggapan mengganggu yang dijangkakan tentang bagaimana manusia boleh mula bercinta, pada pandangan penulis...
Jilidnya selesai: The Man Who Laughs, Daumier-Smith's Blue Period, Uncle Wigglily in Connecticut, In the Hammock, Just Before War with the Eskimos, Pretty Mouth and Green My Eyes, Teddy, A Perfect Day for Him pisang fish.
Franny dan Zooey
Setiap watak membentuk bahagian novel. Di bahagian Franny kadang-kadang cerita bergetar mengenai penemuan jalan hidup.
Tidak ada yang lebih baik daripada watak seorang pelakon untuk bergerak di antara fiksyen dan realiti, antara kebenaran yang dipaksakan yang akhirnya berusaha untuk mencapai kegemilangan fiksyen sehingga akhirnya mengalah pada kekecewaan.
Bahagian Zooey lebih perlahan, kadang-kadang membosankan dalam keterangannya. Franny, adik perempuan.
Usaha pengarang untuk menerangkan perinciannya merosakkan kisah intim yang menarik dalam saringan pena Salinger. Tetapi tepatnya karena ini, menjadi Salinger, kita dapat menjangkakan transformasi sastera ini menjadi naratif yang menjengkelkan.
Angkat, tukang kayu, balok atap dan Seymour
Dua kisah panjang yang saling berkaitan dengan cerita yang diceritakan sebelumnya. Ramai yang menyalahkan kegagalan relatif karya ini atas keputusan pengarang untuk meninggalkan sastera.
Separuh tidak faham, separuh andaian gertakan sastera tertentu... Siapa tahu? Intinya ialah pengembaraan Glasses dan khususnya Seymour tidak menarik minat pembaca Amerika sepenuhnya.
Kisah pertama: Bangun, tukang kayu, balok atap menempatkan kita pada saat perkahwinan Seymour yang kecewa. Buddy, saudaranya, mendekati keluarga pengantin perempuan dan bersama-sama mereka berusaha mencari alasan untuk pengantin lelaki tersebut.
Yang benar-benar memberi penerangan akhirnya adalah kilas balik kepada kehidupan Seymour sebelum dan sesudah saat itu. Bahagian kedua sekali lagi memperlihatkan kepada kita Buddy di depan gambar kehidupan saudaranya, yang sudah keletihan dengan keputusannya sendiri.
Emosi naratif itu berasal dari detasmen yang Buddy nampaknya sampaikan, seperti seorang lelaki yang komited dengan sikap stois atau nihilisme untuk menerima tragedi.
Penangkap rai
Tidak ramai yang belum membaca novel ini. Mengingat apa yang telah saya dedahkan dalam profil umum penulis yang dimakan oleh karya agungnya ini, seseorang dapat mempersiapkan diri untuk membaca dengan segala macam prasangka.
Hanya pada akhirnya anda perlu membuat kesimpulan anda. Dan apa yang jelas ialah apabila anda menutup buku anda tidak akan mula menggoreng kroket semasa anda menonton ramalan cuaca di televisyen secara terganggu.
