Weирнеме во она што е веројатно еден од најконтроверзните автори во светската литература: Dеј Salеј СалинџерНа чија работа можеме да ја разгледаме во целост во а целосен волумен како оној што го претстави овој интересен случај:
Читајќи го скоро целото дело на Селинџер, идејата за противречноста на цивилизираното човечко суштество, за модерноста, за отуѓување, за контрастот што излезот од среќното детство го претпоставува до суровата реалност, поимот психопатија како нешто што не се појавува ... тоа повеќе не е природен човечки фактор, можен предизвикувач што е секогаш таму. Да се чита Селинџер значи да се отфрли и истовремено да се грижи, да се претпостави реткост, чудни, темни мисли ослободени во литературата од имагинарното под канализацијата на совеста, обичајот и моралот.
Надвор од идеите или концептите што може да се појават кога се обидувате да го протолкувате она што сте го прочитале, за мене, како едноставен читател, на моменти ми се чини дека навистина, како што сум слушнал во повеќе прилики, делото на Селинџер станува преценета литература. многу преценет. Иако е точно дека во други моменти мислам дека работите може да се одржат на некој начин... да објаснам:
Што е литература како уметничка, хуманистичка или интелектуална претстава? Рамнодушноста сигурно не може да биде една од нејзините крајни манифестации. Кога ќе завршите со книга и можете да продолжите, секунда подоцна, пржете некои крокети додека го губите видот во временската прогноза, тоа значи дека книгата воопшто не ви служела, не придонела за ништо. Изгубено време.
Затоа е неспорно дека добро познатиот „Фаќач во рж“ остава основи ... можеби нема да ви се допадне бидејќи сметате дека неговиот лик е непријатна луда личност. Или можеби затоа што неговата перспектива за светот, која го проникнува целиот роман, ви звучи како адолесцентна лутина, како онаа на секој што поминал низ таа возраст кога, поточно, „страдате“ од целосна визија за светот. .. Поентата е, за добро или за лошо, „Фаќач во рж“ пренесува нешто, без сомнение. Прашањето е да се разјасни дали е доволно извонредно да се земе предвид дека придонесува за нешто вредно ...
И..., сепак, познатиот роман придонесе многу за вознемирени умови како што се Чепмен (убиецот на Ленон), Џон Хинкли Џуниор (фрустриран атентат на Роналд Реган, иако успеа да стави куршум во белите дробови) и Ли Харви Освалд (овој да убиец на Кенеди) или дури и Роберт Johnон Бардо, убиец на актерката Ребека Лусил Шефер. Сите тие ја признаа својата страст за овој роман, доаѓајќи да ги придружува во некои прилики во кобниот момент.
Дали ова значи дека „Фаќач во рж“ е роман со некаква моќ или магнетизам? Или станува збор за само-негуван мит од дежурните психопати?
Dеј ејти Селинџер никогаш не би сонувал за таква чудна и луда рекламна кампања. Но, работите се вакви. И во Соединетите држави има многу лесно оружје и митови.
Единствениот начин на кој можеме да знаеме дали проклетиот роман крие добар писател (што би било нешто како да може да се одреди конечната вредност на делото), е да ги погледнеме останатите негови книги. Нема многу референца. По The Catcher in the Rye, Селинџер напиша само уште три книги. Како и да е, еве одиме:
Сите книги од Dеј ејти Селинџер
Девет приказни
Девет сигурно има, Селинџер знае да брои (бесплатна критика за поедноставен дипломец). Ова се девет приказни со мала формална кохерентност, но интензивно поддржани од вознемирувачката намера на авторот.
Во многу од нив авторот продолжува да составува приказни од конфликтот на адолесценцијата. Мора да се признае дека сетот, сепак, нуди разновидна панорама во која можеме да најдеме дури и поздрав хумор помеѓу темнината и непослушните.
Најдобрата приказна е „За Есме“, со љубов и нечистотија, каде што наоѓаме сложена љубовна приказна, со очекуваната вознемирувачка претстава за тоа како луѓето можат да се заљубат, според мислењето на авторот...
Волуменот е завршен: Човекот што се смее, Синиот период на Дамиер-Смит, Чичко Виглили во Конектикат, Во Хамак, Непосредно пред војната со Ескимите, Убава уста и зелени очи, Теди, Совршен ден за него банана риба.
Френи и Зуи
Секој лик сочинува дел од романот. Во делот на Франи, понекогаш приказната вибрира за откривањето на фарсата на живеење.
Ништо подобро од ликот на актерка да се движи помеѓу фикцијата и реалноста, помеѓу наметнатата вистина што завршува обидувајќи се да ја постигне славата на фикцијата за да заврши подлегнувајќи на фрустрацијата.
Делот на Зуи е побавен, понекогаш и досаден во неговите описи.Зои поминува низ лошо време во семејството Глас (позната сага на авторот што се појавува како Гвадијана меѓу неговата концизна работа) кога гледа како се урива структурата на семејството поради Френи, малата сестра.
Напорот на авторот да ги опише деталите го уништува она што може да биде интересна интимна приказна во ситото на конкретното пенкало на Селинџер. Но, токму поради ова, бидејќи се работи за Селинџер, можевме да очекуваме дека ќе паднеме во оваа трансформација на литературното во залудувачки наратив.
Подигнете се, столари, зракот на покривот и Сејмур
Две долги приказни кои се испреплетени со приказни претходно раскажани. Многумина го обвинуваат релативниот неуспех на ова дело за одлуката на авторот да се откаже од литературата.
Половина неразбирање, половина претпоставка за одреден литературен блеф... Кој знае? Поентата е дека авантурите на Очилата и особено на Сејмур не ги закачија целосно американските читатели.
Првата приказна: Станете, столари, гредата на покривот н places поставува во моментот на фрустрираната свадба на Сејмур. Бади, неговиот брат се приближува до семејството на невестата и заедно се обидуваат да ги најдат причините за младоженецот во бегство.
Она што навистина фрла светлина конечно се флешбековите на животот на Сејмур пред и после тој момент. Вториот дел повторно ни го прикажува Бади пред сликата за животот на неговиот брат, веќе исцрпен од сопствената одлука.
Емоционалноста на наративот доаѓа од одвоеноста што Бади изгледа ја пренесува, како тип што е посветен на стоицизам или нихилизам за да се помири со трагедијата.
Фаќачот во 'рж
Малкумина се оние кои с yet уште не го прочитале овој роман. Во светлината на она што веќе го разоткрив во општиот профил на авторот што го искористи ова, неговото посебно ремек -дело, може да се подготвиш за читање со секакви предрасуди.
Само на крајот ќе треба да донесете свои заклучоци. А она што е јасно е дека кога ќе ја затворите книгата, нема да почнете да пржите крокети додека расеано ја гледате временската прогноза на телевизија.
