Kad ir īstais brīdis, pat visprātīgākais no visiem beidzas ar neprātu. Tāpēc es veltīšu šo ziņu, lai iezīmētu trīs labākos Spēlē Viljams Šekspīrs.
Nekas nav labāks par aizsardzību, lai stātos pretī vienam no diviem lielākajiem rakstniekiem cilvēces vēsturē. Šajā gadījumā es ķēros pie literatūras, tāpat kā jebkurai citai mākslai vai radošumam, lietotāja galīgajā gaumē ir subjektivitātes punkts. Un šeit es darīšu skaidru savu subjektivitāti savam draugam Šekspīram.
Tas, kas ir zināms par angļu autoru, veido šo tipisko miglāju starp realitāti un izdomājumu. Un šeit, ja es būšu absolūti ikonoklasts ...
Rakstīt par Šekspīru, Servantesu, Da Vinči vai Mikelandželo un pārnest dažu garlaicīgu puišu tēlu, kuri tik tikko pameta savu studiju un kuri varētu iziet hemoroīda cikliskās fāzes, neizskatās labi. Tādā pašā veidā, ka neizskatītos labi norādīt uz viņa varoņiem, kuriem ir tendence uz naidīgumu (neskatoties uz to, ka tas ir zināms atkārtojums dažādos ģēnijos). Tātad viņiem, varoņiem, vienmēr ir episkā vai mīkla, kuru jūs zināt ...
Tam ir visas iezīmes Šekspīrs bija lielisks strādnieks. Tēvs 18 gadu vecumā un ražīgs autors, tikai ieslodzījums varēja novest pie tik plaša un liela darba. 1580. gadu desmitgade, kas norāda uz viņa noslēpumaino ceļu cauri pasaulei bez jebkādiem dokumentiem, kas apliecina viņa uzdevumus, man šķiet kā rakstīšanas un vairāk rakstīšanas desmitgade, prezentējot lugas un aizņemot savu mazo brīvo laiku starp karantonām saviem bērniem un dažiem glāsta sievu (lieta nekad nebija gluži pareiza, saskaņā ar paša autora piezīmi).
Un pēc šiem otu triepieniem ir pienācis laiks paaugstināt savu īpašo rangu Viljama Šekspīra ieteiktākie darbi:
Sapnis par vasaras piekto daļu
Šekspīra universāls tiek atklāts cilvēces mazajā, nemainīgajā sajūtā (ar savu nastu un nemainīgo fonu vakar un šodien) neatkarīgi no mūsu civilizācijas evolūcijas radītajiem scenārijiem.
Pats labākais Šekspīrā ir tas, ka viņa drāma tiek lasīta vai baudāma savstarpēji aizvietojama. Viņa priekšlikumi apvieno lirisko un prozaisko, dzīvo tēlu un ideju darbībā.
Dialogi, kas vienmēr pārvēršas varoņos neatkarīgi no tā, vai atrodaties teātra otrajā rindā vai mājās atzveltnes krēslā. Literatūra kā maģija, attiecības starp cilvēkiem kā pamats cilvēces uzliesmojumam, valodai, mīlestībai un naidam, visam, kas mēs esam.
Kopsavilkums: Jāņu nakts sapnis tika uzrakstīts kā novirze Elizabetes I. galma muižnieku kāzās. Šekspīrs izmantoja vairākus avotus, meistarīgi manipulējot no Ovidija Metamorfozes līdz Čaukera pasakām. Dramaturgs šīs ietekmes sapludina tekstā, kur mīlestība tiek pasniegta laulībā kā konfliktu avots, lai panāktu politisko varu.
Vindzoras jautrās sievas ir humora un pašapziņas spēle, kurā skatītāji var atpazīt šīs Londonas galma arhetipus. Bez šaubām, viena no Šekspīra universālākajām komēdijām, kas izrādīta un pielāgota visā pasaulē.
Tempest
Uz skatuves šis darbs ir cilvēka sprādziens pirms stihijas, pirms dievišķā attēlojuma, ko mēs varam redzēt reālajā vidē. Bet tā ir arī iekšēja satricināšana, meklējot iekšējo vētru, dzīves pretrunas un likteņa vilšanās izpausmi.
Kopsavilkums: tiek uzskatīts par sirsnīgāko un oriģinālāko Šekspīra izgudrojumu. Tā ir arī viņa gadu gaitā uzkrātā kultūras un jo īpaši teātra pieredzes "summa". Tas galvenokārt ir eksperiments briļļu jomā: tas apzināti, tāpat kā neviens cits iepriekšējais darbs, apzināti izmanto ainas resursus un viltības un padara mūzikas elementu un visus skaņas efektus par struktūru, kas iet cauri darbam.
Prospero figūra būtībā ir redzama filmā "The Tempest" tā dabiskajā kontekstā, kas nav nekas cits kā teātris. Viņa maģija, viņa māksla atspoguļo dramaturga mākslu. Meta teātris un psihodrāma, kas spēlē virkni ieteikumu, kas mudina varoņus atklāt sevi un vienlaikus atpazīt sevi kā daļu no plašākas inteliģences, kas viņus ietver, kā dizaina sastāvdaļa, ar kuru izskaidrojas burvis-dramaturgs.
Ciems
Iespējams, viņa sociālais vai politiskais darbs. Ārpus tā laika netiešā scenārija starp monarhijām un muižniecību šī darba varoņi sasniedz sociālo debašu, noslāņošanās, dzimteni un robežas, atsvešinātības apjomu. Beigās parādās cilvēks, indivīds ar tādu pašu satraukumu no pamatnes vai no augšas ...
Kopsavilkums: Hamleta traģēdija izskaidro apbrīnojamo Jitlandes prinča, sapņotāja, apcerīgā, šaubās un neatrisinātībā iegrimušā portreta attēlu, kurš, spiests noskaidrot iemeslus, kas noveda pie viņa tēva nāves, pakļaujas apstākļu nāvē.
Viņa ārprāts tradicionālā veidā ir ne tikai izdomājums un alibi, bet tas kļūst par esības veidu un pasaules redzējumu. Viņa neskaidrības, divdomība un dezorientācija viņu ļoti tuvina mūsu laika jūtīgumam.
Apdzīvots, kā Vicente Molina Foix norāda savā prologā, ar bagātīgu un sarežģītu "sekundāro" rakstzīmju galeriju, un darbs laika gaitā ir bijis nemainīgs, kā rezultātā ir iekļautas daudzas darba izpausmes (" vai nebūt "," vārdi, vārdi, vārdi "," pārējais ir klusums "), kas kļuvuši emblemātiski.
Migel, tu esi smags
Tu esi garlaicīgs, tas ir veids, kā to pateikt, Šekspīrs, Servantess, Prusts un citi literatūras klasiķi tiek uzskatīti par labākajiem, jo tiem ir vērtība, pateicoties ietekmei uz kultūru, stāstu stāstīšanas veidam un anakronismam. , ko tā liek lielai sabiedrībai novērtēt ar lielāku māksliniecisko dziļumu, tie ir priekšnoteikumi tam, ko šobrīd nozīmē literatūra, tāpēc ir stāsti visām gaumēm, bet ir stāsti, kas veido gaumi.
Viņš apgalvo, ka Šeksoārs ir viens no diviem lielākajiem cilvēces rakstniekiem. Kur tu ņem šādu paziņojumu? Ar kādiem kritērijiem šī pārliecība tiek sasniegta?
Zemāk viņš runā par subjektivitāti, izvēloties 3 darbus. Tā kā mākslā subjektivitāte ir vienīgā, kas ir svarīga, vērtējot darbus un autorus, vienīgais subjektīvais kritērijs ir personīgā gaume vai bauda.
Nav iespējams izvirzīt kritērijus, lai apstiprinātu, ka Šekspīrs ir viens no lielākajiem. Nav ne lielāku, ne mazāk lielu. Nav nekādu kritēriju, lai kvalificētu darbu kā kapteinis vai ne-meistars.
Šekspīrs, Migels Eņģelis, Servantess ir tikai daži no tūkstošiem un tūkstošiem mākslinieku. Teikt, ka tie ir vieni no augstākajiem vai lielākajiem, ir mākslas objektivizācija. Tas ir absurds.
Pārējā daļā daudzi, daudzi, no mūsu GARŠAS domājam, ka Šekspīrs un Servantess bija viduvēji vai pat slikti rakstnieki. Tas ir tikpat derīgs kā citu garša. Bet mēs neiekrītam tādos apgalvojumos kā uzskatot, ka, tā kā mums ļoti patīk Kortāzs, viņš ir lielākais spāniski runājošais rakstnieks.