Atriebīgā aura, kas griežas ap Bulgakovs ka viņa paša nežēlīgā un burleska literatūra parādās pret kritiku ar realitāti, kas slēpta zem pasakainā vai pat fantastiskā, padara viņu par autoru, kas pārtop no darba, atdzīvojas, deformēta hronika un maskēta parodija.
Kaitinošs lielai daļai padomju varu, no kurām viņš baudīja labvēlību, strādājot par ārstu vai būdams līdzīgs hronists (bet kuriem kļuva neērti, kad nolēma nodoties literatūrai), Bulgakovs pamazām kļuva par sava veida disidentu rakstnieks, politiskās policijas vajāts un vajāts, taču neskaitāmas reizes glābj viņa ādu. Iespējams, tās atklāti izdomātās pieejas dēļ, ar kuru salīdzinājumā ar kritisko reālismu varēja destilēt maz.
Varbūt tāpēc viņa vissvarīgākais darbs, piemēram, "El maestro y Margarita", kļuva par to, ka darbs nekad nav pilnībā pabeigts, vienmēr tiek turēts atvilktnē, gaidot labvēlīgākus mirkļus, un tiek nepārtraukti pārskatīts līdz pat viņa nāvei un pat viņa vēlākai glābšanai.
Arī lielisks stāstu vai romānu rakstnieks Bulgakovs manto ledus eksistenciālismu Čehovs tikai tas, ka viņš ir izgājis cauri prizmai, kas iet no viņa paša satraucošās pieredzes kā ārstam līdz priviliģētajai uzmanībai vēsturiskajā attīstībā.
Top 3 ieteicamās Mihaila Bulgakova grāmatas
Skolotāja un Margarita
Vara pēc varas jebkurā vēsturiskā brīdī pēc būtības ir tik līdzīga, ka šāda darba pamatotības izpratne kļūst saprotamāka. Bet, tāpat kā jebkura cita cilvēka griba, daudzos gadījumos elles ugunīs šķiet viltots kalējs, vārdā Velns, kurš norūdījās no Dieva, kurš radīja cilvēku kā vilšanos.
Kad velns ieradīsies Maskavā, lai periodiski pārskatītu katru pilsētu, kas atklāti nodevusies saviem dizainparaugiem, mēs atradīsim tādu episku varoni kā Margarita, Dantes augstumā - varoni, kurš lido augstu pāri visiem pilsētas iedzīvotājiem, lai tā būtu perfekta. seko cilvēka nožēlojamā stāvokļa diktātam.
Tomēr velns, lepns par savu darbu, neatlaidīgi izturas pie tās Margaretas, kura nepiekāpjas ar ērtu ļaunuma kārdinājumu, kas valda uz vājībām un kārdinājumiem, kas ir viegli sabojājami un dīvaini attaisnojami starp saprātu un sirdsapziņu.
Stāsta pamatā ir dīvainības punkts, bet ne pilnīga darba dekonstrukcija, kas parāda mums autora laikam graujošu radīšanu. Pavediens ir skaidrs, un ziņkārīgie metaliterārie apakšsižeti, kas ir tālu no galvenā vēsturiskā brīža (laikā un telpā), kalpo, lai visu sasaistītu, intensīvāk koncentrētos uz galveno ainu, velna nākotni caur pasauli, kas kļuva par viņa uzticīgo tiesu, starp riebīgajiem un komiskiem.
Izņemot Margaritu, improvizētu iespējamās morāles varone par spīti visam. Jo, lai cik daudz mums stāstītu par ābolu un paradīzi, vairāk nekā iespējams, ka tieši Ādams bija pats tas, kurš izgrebja augļus. Velns parūpētos, lai visu uzrakstītu ačgārni.
Nāvējošās olas
Varbūt vienīgais veids, kā stāties pretī totalitārismam, lai spētu tos apkarot no pilsoņu sirdsapziņas, ir pasakas tādā stilā kā Džordžs Orvels vai satīriskā fantāzija, ko pārstāv šis romāns.
Jo noteikti nav svarīgi, vai tas ir diktatorisks režīms, vai tas būtu kreisais vai labējais. Problēma ir bailes, no tā izrietošā pakļaušanās un atvasinātā spēja padarīt pilsoņu vairākumu par kalpiem ticīgiem. Līdz vairāk nekā iespējamam uzbrukumam visam, kas izklausās pēc nesaskaņas, ko izdarījis kāds no indivīdiem, kurus ir inficējušas šīs sākotnējās bailes. Zem fantāzijas slāņa, kas nav tik fantāzija, autors ar sev ierastajiem humora uzplūdiem raida skarbo realitāti, dažreiz aizvainojošu, vienmēr asprātīgu un inteliģentu.
Profesors Persikovs ir iesaistīts dzīvnieku un augu viltošanas izmeklēšanā, lai tie augtu neproporcionāli (izklausās pēc mūsu ģenētiskām pārtikas izmaiņām). Bet galu galā viņu dzīvnieki un veidnes, ko nosaka valdības prasības palielināt šo spēju, sasniedz satraucošus, zvērīgus, sapņainus diženuma līmeņus... Un, protams, beigās briesmoņi atrod ceļu, kā aizbēgt un draud tos iznīcināt. visa Krievija.to to stulbuma dēļ, kuri uzskata, ka var dominēt visā pēc savas iegribas.
Morfīns
Ja to varētu iedomāties Edgar Allan Poe bija reinkarnēts krievu rakstniekā, šo darbu varēja saprast kā skaidrāko pierādījumu. Papildus viena vai otra autora galīgajam nodomam, ko neapšaubāmi iezīmēja katra vēsturiskie apstākļi un radošais nospiedums, kas galu galā lika viņiem rakstīt, abu autoru paralēlā aizraušanās ar fantastiku un narkotisko vielu gaume noveda pie tā, ka dažreiz šī radošums radīja aizēnots.
Vadot un izvedot mūs, lasītājus, tiem scenārijiem, ko dzīvē apmeklējuši dažādu narkotiku pastāvīgie lietotāji. Taču jēga ir tādā darbā atklāt procesa aprakstu, ceļojuma iestudējumu uz tām psihedēliskajām paradīzēm, ko šajā gadījumā apziņā ievelk morfijs.
Būdams jauns ārsts un, iespējams, savas profesijas pārņemts, saskaroties ar situācijām, ko nebija iedomājies, Bulgakovs pievērsās šīm zālēm, lai izvairītos no tā. Šajā grāmatā mēs aplūkojam tos dienas, kad jaunais ārsts saskārās ar savu avāriju, kad viņš praksē tika uzsākts visrupjākajā un negaidītākajā veidā, sastopoties ar gadījumiem, ko viņš nekad nebūtu varējis aprēķināt savai specializācijai.
