Įdomu, kaip trileris, nukreiptas į teisminę temą, gali pasiūlyti intensyvesnį skaitymą tiek, kiek jis siūlo teisingumą kaip kažką pažeidžiamo ir mažiau aklo, nei atrodo. Nėra taip, kad esame tokie naivūs, kad ir toliau laikytume tarpininkaujančio teisingumo nešališkumą, spaudžiamą ir trukdomą pačios „demokratinės“ sistemos struktūros. Tačiau žinant, kiek teisėjas gali būti priverstas itin atgrasančiomis priemonėmis, plaukai stojasi.
Teisėjas Sampsonas atlieka pavyzdingą pasirodymą, suderindamas savo teismus ir nuosprendžius su visiškai patenkintu šeimos gyvenimu. Žmonos ir vaikų dėka jis randa malonią erdvę pabėgti nuo teismų sistemos, kuri ne visada naudinga.
Tačiau, žinoma, Sampsonas turi teisę nuspręsti dėl per daug teisėtų ir netikrų interesų. Ir būtent šios sekundės gali būti pasiruošusios padaryti bet ką, kad gautų teisingumo, remiančio jų darbą už įstatymo ribų, pritarimą.
Tėvas ir teisėjas ruošiasi stos prieš teismą. Tų, kuriuos jis labiausiai myli, gyvenimas priklauso nuo palankaus sprendimo ginti niekšingą bylą. Turite laiko medituoti, jei galite tai padaryti tarp siautulingos panikos jausmo, kuris jus apima gūsiais.
O gal, kodėl gi ne, galite rasti vidurinį kelią. Kai teisėjas paima teisingumą į savo rankas, toks veiksmas gali turėti svarų pagrindą. Tiesą sakant, jo paties gyvenimas tampa antraeiliu argumentu žmonos ir vaikų išgelbėjimo atveju.
Tačiau ši istorija yra toliau, ji veda mus link jo nepaprasto sprendimo tarp vingių ir posūkių, susijusių su mįslingu jo šeimos dingimu. Priklausomybę sukeliantis vieno iš juodojo žanro grandų skaitymas, labai panašus į John Grisham tamsesnis.
Dabar galite nusipirkti romaną Nieko nesakyk, naujoji knyga Brado parkai, čia: