3 ປື້ມທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍ Michel Houellebecq

ບໍ່ມີຫຍັງດີກ່ວາການສະ ເໜີ ການບັນຍາຍທີ່ມີການຖົກຖຽງກັນເພື່ອກະຕຸ້ນຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານເຂົ້າມາໃກ້ກັບວຽກງານໃດ ໜຶ່ງ, ໃນທີ່ສຸດ, ມັນຄຸ້ມຄ່າກັບນໍ້າ ໜັກ ຂອງມັນໃນຄໍາ.

ຍຸດທະສາດຫຼືບໍ່, ຈຸດແມ່ນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ Michael Thomas, ຈັດພີມມານະວະນິຍາຍທໍາອິດຂອງຕົນກັບສໍານັກພິມທີ່ມີຊື່ສຽງແຕ່ຈາກຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ elitist, ແລ້ວໄດ້ດຶງ unstructured, ອາຊິດແລະວິໄສທັດທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະກະຕຸ້ນຈິດສໍານຶກຫຼື viscera. ດ້ວຍ​ອາລົມ​ການ​ເລົ່າ​ເລື່ອງ​ທີ່​ມີ​ສຽງ​ດັງ​ນັ້ນ, ຂ້ອຍ​ສາມາດ​ນຶກ​ພາບ​ໄດ້​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ​ວ່າ​ມັນ​ຈະ​ເປີດ​ຕົວ​ໃຫ້​ຜູ້​ອ່ານ​ທຸກ​ສະ​ເພາະ. sophistication ຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງດິນຕອນຫນຶ່ງສາມາດສິ້ນສຸດໄດ້ succulent ສໍາລັບຜູ້ອ່ານໃດໆຖ້າຫາກວ່າຮູບແບບ, ການຫຸ້ມຫໍ່, ພາສາໂດຍກົງທີ່ສຸດອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງພື້ນທີ່ທາງປັນຍາຫຼາຍນັ້ນ. ເຊິ່ງຄືກັນ, ຮູ້ວິທີການເລື່ອນລະຫວ່າງການດໍາເນີນການທີ່ມີຊີວິດ, ປະລິມານຂອງ hemlock. ໃນ​ທີ່​ສຸດ, Michel ໄດ້​ປະ​ຖິ້ມ​ວຽກ​ງານ​ຂອງ​ຕົນ​ທີ່​ມີ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັນ​ແລະ​ການ​ວິ​ຈານ​ຢ່າງ​ຮຸນ​ແຮງ. ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າການບັນຍາຍຂອງລາວຕື່ນຂຶ້ນແລະກະຕຸ້ນຈິດວິນຍານທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດຂອງຜູ້ອ່ານ.

Y Michel Houellebecq ລາວບັນລຸຄວາມສົມດຸນໃນເກືອບeverythingົດທຸກຢ່າງທີ່ລາວວາງອອກເພື່ອບອກ. ໃນຮູບແບບຂອງກ Paul auster ວ່າລາວຈະກະແຈກກະຈາຍຈິນຕະນາການຂອງລາວໃນບັນດານະວະນິຍາຍໃນປະຈຸບັນ, ນິຍາຍວິທະຍາສາດຫຼືບົດຂຽນ. ການປຽບທຽບສະເຫມີເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ. ແລະຄວາມຈິງແມ່ນວ່າການບັນຍາຍແບບສຳຫຼວດໃນປະຈຸບັນ, ທັນສະໄຫມ, ບໍ່ເຄີຍຕິດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຄືກັນລະຫວ່າງຜູ້ສ້າງ avant-garde ທີ່ສຸດ. ແຕ່ທ່ານຕ້ອງອີງໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເພື່ອສ້າງຄຸນຄ່າຂອງຜູ້ຂຽນ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ສໍາ​ລັບ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ Houellebecq ກັ່ນ​ເນື້ອ​ແທ້​ຂອງ Auster ໃນ​ບາງ​ຄັ້ງ​, ມັນ​ເປັນ​ວິ​ທີ​ທີ່​ມັນ​ຄົງ​ຢູ່ ...

ດ້ານນິຍາຍວິທະຍາສາດຂອງມັນແມ່ນລັກສະນະ ໜຶ່ງ ທີ່ຂ້ອຍມັກຫຼາຍກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນຄົນນີ້. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Margaret Atwood ສະເຫນີໃນນະວະນິຍາຍຂອງລາວ The Maid ເປັນ dystopia ການລ້ຽງດູຈິດສໍານຶກທີ່ອຸດົມສົມບູນ, Michel ໄດ້ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນກັບລາວ "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເກາະ", ຫນຶ່ງໃນເລື່ອງເຫຼົ່ານັ້ນ, ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ໄດ້ຮັບມູນຄ່າທີ່ມັນມີ, ເມື່ອເວລາມາຮອດລະດັບຫນ້າຂອງຄວາມຄິດ. ຜູ້ສ້າງທີ່ culminated ໃນນະວະນິຍາຍນີ້. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເລືອກເອົາໃນ "Michel ທີ່ມີນາມສະກຸນທີ່ບໍ່ສາມາດອອກສຽງໄດ້", ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບມັນ ...

ນິຍາຍ 3 ອັນທີ່ແນະ ນຳ ໂດຍ Michel Houellebecq

ການ ທຳ ລາຍລ້າງ

ອະນາຄົດແມ່ນມື້ນີ້. ພຽງແຕ່ວ່າອະນາຄົດ apocalyptic ນີ້ທີ່ແນວຄວາມຄິດຂອງອະນາຄົດໄດ້ຖືກ adorned ເບິ່ງຄືວ່າຈະປິດລ້ອມພວກເຮົາຈາກຫຼາຍດ້ານ. ໄວຣັສ, ປະຊາກອນເກີນ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ໄພພິບັດໃນພຣະຄໍາພີແລະຄົນໂງ່ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ. ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ຂໍ້​ຄວາມ​ປົກ​ຄຸມ​ຈາກ​ສາດ​ສະ​ດາ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​, shit ແມ່ນ​ເຖິງ​ຫົວ​ເຂົ່າ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​. ພວກເຮົາຖືກປະໄວ້ກັບຄວາມຢູ່ລອດໃນການຊອກຫາກຽດສັກສີ, ທ່າທາງເພື່ອວ່າໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເຂົ້າມາດ້ວຍສອງນິ້ວມືຢູ່ທາງຫນ້າສາມາດສະກັດເອົາສິ່ງທີ່ດີຈາກມໍລະດົກຂອງພວກເຮົາ. ກັບນະວະນິຍາຍນີ້ໂດຍ Houellebecq ມັນສາມາດເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ, ມະນຸດ, ກ່ຽວກັບ, ໂດຍບໍ່ມີການຕ້ອງການ Marx ຫຼື Freud ຫຼື Cervantes ...

ປີ 2027. ປະເທດຝຣັ່ງກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊະນະໂດຍນັກສະແດງໂທລະພາບ. ຜູ້ຊາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການສະຫມັກນີ້ແມ່ນລັດຖະມົນຕີເສດຖະກິດແລະການເງິນໃນປະຈຸບັນ, Bruno Juge, ເຊິ່ງ Paul Raison, protagonist ຂອງນະວະນິຍາຍ, ຜູ້ຊາຍ taciturn ແລະບໍ່ເຊື່ອ, ເຮັດວຽກເປັນທີ່ປຶກສາ.

ທັນໃດນັ້ນ, ວິດີໂອໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແປກປະຫຼາດເລີ່ມປາກົດຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ - ໃນຫນຶ່ງໃນນັ້ນລັດຖະມົນຕີ Juge ໄດ້ຖືກ guillotined - ດ້ວຍສັນຍາລັກເລຂາຄະນິດ enigmatic. ແລະຄວາມຮຸນແຮງໄປຈາກ virtual ກັບໂລກທີ່ແທ້ຈິງ: ການລະເບີດຂອງການຂົນສົ່ງສິນຄ້າໃນ A Coruña, ການໂຈມຕີໃນທະນາຄານເຊື້ອອະສຸຈິໃນເດນມາກແລະການໂຈມຕີເລືອດໃສ່ເຮືອອົບພະຍົບນອກຊາຍຝັ່ງຂອງ Mallorca. ໃຜຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄວາມຈິງເຫຼົ່ານີ້? ກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານໂລກາພິວັດ? ນັກພື້ນຖານ? ຊາຕານ?

ໃນຂະນະທີ່ Paul Raison ສືບສວນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ, ຄວາມສໍາພັນການແຕ່ງງານຂອງພວກເຂົາແຕກຫັກແລະພໍ່ຂອງລາວ, ນັກສືບ DGSI ກິນເບັ້ຍບໍານານ, ປະສົບກັບເສັ້ນເລືອດຕັນໃນແລະເປັນອໍາມະພາດ. ເຫດການດັ່ງກ່າວນໍາໄປສູ່ການເຕົ້າໂຮມກັນຂອງໂປໂລກັບອ້າຍນ້ອງຂອງລາວ: ເອື້ອຍຂອງກາໂຕລິກແລະຜູ້ເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງສິດທິພິເສດໄດ້ແຕ່ງງານກັບ notary ທີ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດ, ແລະອ້າຍຜູ້ຟື້ນຟູ tapestry ໄດ້ແຕ່ງງານກັບນັກຂ່າວລະດັບທີສອງທີ່ຂົມຂື່ນທີ່ມີ fang ບິດ. ແລະນອກຈາກນັ້ນ, Paul ຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບວິກິດການສ່ວນບຸກຄົນໃນເວລາທີ່ລາວໄດ້ຖືກກວດພົບວ່າມີພະຍາດຮ້າຍແຮງ ...

Houellebecq orchestrates ເປັນນະວະນິຍາຍທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານທັງຫມົດທີ່ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງໃນເວລາດຽວກັນ: thriller ທີ່ມີ fringes esoteric, ການເຮັດວຽກຂອງວິພາກວິຈານທາງດ້ານການເມືອງ, ຮູບຄົນຂອງຄອບຄົວ stark ແລະຍັງເປັນການເທື່ອເນື່ອງຈາກ intimate ແລະທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບຄວາມເຈັບປວດ, ຄວາມຕາຍແລະຄວາມຮັກ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນສິ່ງດຽວທີ່. ສາມາດໄຖ່ພວກເຮົາແລະຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາ.

ນະວະນິຍາຍທີ່ຍົວະເຍາະເຍີ້ຍ ແລະ apocalyptic ທີ່, ຕາມປົກກະຕິໃນ Houellebecq, ຈະຕາບອດຫຼືຕົກໃຈ. ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ໃຜ indifferent, ເພາະວ່າຜູ້ຂຽນມີຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງການສັ່ນສະເທືອນຈິດສໍານຶກ.

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເກາະ

ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Houellebecq ເຂົ້າໄປໃນນິຍາຍວິທະຍາສາດເພື່ອສິ້ນສຸດການນໍາເອົາທັດສະນະພາຍນອກນັ້ນໄປສູ່ເຫດການໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຮົາ. ລະຫວ່າງສິ່ງລົບກວນຂອງປົກກະຕິຂອງພວກເຮົາ, ລະຫວ່າງຈັງຫວະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງຊີວິດ, ຄວາມແປກປະຫລາດແລະຜູ້ສ້າງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຄິດກ່ຽວກັບພວກເຮົາ, ມັນເປັນການດີສະເຫມີທີ່ຈະຊອກຫາຫນັງສືເຊັ່ນ: ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເກາະ, ວຽກງານທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ fiction ວິທະຍາສາດຢ່າງແທ້ຈິງ. ສະພາບແວດລ້ອມ, ເປີດໃຈຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນອອກຈາກສະຖານະການຂອງພວກເຮົາ.

ເນື່ອງຈາກນິຍາຍວິທະຍາສາດມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງ, ຈາກການກາຍມາເປັນພຣາມທີ່ຈະເຫັນແຕກຕ່າງກັນ, ຍານອາວະກາດທີ່ສາມາດເບິ່ງໂລກຂອງພວກເຮົາຈາກວິໄສທັດທີ່ມີສິດທິພິເສດຂອງສິ່ງທີ່ເປັນຄົນຕ່າງດ້າວ. ໂດຍການອ່ານ CiFi ພວກເຮົາກາຍເປັນຄົນແປກ ໜ້າ ຕໍ່ໂລກຂອງພວກເຮົາ, ແລະມີພຽງແຕ່ຈາກພາຍນອກເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຈຸດປະສົງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃນໄດ້. Daniel24 ແລະ Daniel25 ແມ່ນ, ຕາມທີ່ເຈົ້າສາມາດເດົາໄດ້ງ່າຍ, ເປັນ clones. ການມີຢູ່ຂອງມັນແມ່ນບໍ່ມີຂອບເຂດ, ຄວາມເປັນອະມະຕະເປັນທາງເລືອກ.

ແຕ່ການມີຢູ່ໂດຍບໍ່ມີຂອບເຂດຈໍາກັດມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມັນ. ຄວາມຮູ້ສຶກອັນໃດສາມາດມີຊີວິດຕະຫຼອດໄປຖ້າຄູ່ສົມລົດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຸນຄ່າໃນປັດຈຸບັນ? clones ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫວ່າງເປົ່າ, nullified beings. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຊີວິດຍ້ອນວັນຫມົດອາຍຸປົກກະຕິຂອງມັນ. ເຮືອແມ່ນຕ້ອງການ, ephemeral ແມ່ນປາຖະຫນາ, ສິ່ງທີ່ສາມາດສູນເສຍແມ່ນຮັກ. ບໍ່ມີຫຍັງເປັນຄວາມຈິງຫຼາຍກວ່າ axioms ທີ່ເຂົ້າໃຈງ່າຍທີ່ສຸດເຫຼົ່ານີ້. Michel Houellebecq ເອົາການສໍາພັດທີ່ເສີຍໆຂອງລາວ, ເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ດັງດັງຄືກັບສຽງສະທ້ອນໃນ cosmos ຫວ່າງເປົ່າ, ຫົວເລາະຄືກັບດິນຂອງສິ່ງຂອງທັງຫມົດຂອງພວກເຮົາ.

ສອງຕົວ ໜັງ ສື, 24 ແລະ 25, ຊອກຫາວາລະສານຂອງຕົນເອງຕົ້ນສະບັບ, ຕົ້ນສະບັບ, ດັ່ງທີ່ມັນມີຊື່ຢູ່ໃນນະວະນິຍາຍ. ປະຈັກພະຍານຂອງການຈໍາກັດນີ້ແມ່ນມາຈາກການທີ່ທັງສອງ clones ປະໄວ້ໄປຮອດພວກເຂົາຈົນກວ່າພວກເຂົາຈະເປີດຄືນຊີວິດປະກາຍຂອງພວກເຂົາຄືນໃ,່, ອັນທີ່ເກີດໄຟໄ້ຢ່າງແຮງເພາະມັນຄາດລ່ວງ ໜ້າ ວ່າຈະສູນພັນໄປບໍ່ໄດ້. ຄວາມສົງໄສປຸກຄວາມຮູ້ສຶກແລະອາລົມ. ຄວາມຮັກແລະຄວາມສຸກປາກົດຂຶ້ນມາໃand່, ແລະຈາກນັ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກໍ່ຖືກຖາມເຖິງແມ່ນວ່າເປັນອະມະຕະທີ່ລ້າສະໄ.

ແຜນທີ່ແລະເຂດແດນ

ໜຶ່ງ ໃນ ຄຳ ບັນຍາຍໃນປັດຈຸບັນທີ່ລົບກວນ ສຳ ລັບການ ສຳ ຫຼວດຂີດ ຈຳ ກັດຂອງນິຍາຍ. ເນື່ອງຈາກວ່າສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນນະວະນິຍາຍເລື່ອງນີ້ຈົບລົງດ້ວຍການບຸກລຸກຢູ່ໃນໂລກຄວາມເປັນຈິງ, ໃນສະພາບການຂອງໂລກພວກເຮົາແລະໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງຜູ້ຂຽນຜູ້ທີ່ໄດ້ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງກົນອຸບາຍການເລົ່າເລື່ອງຂອງລາວເອງ.

Jed Martin ເປັນສິລະປິນຜູ້ແປກປະຫຼາດທີ່ຈົບລົງໄປສູ່ຄວາມສໍາເລັດອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຈາກບ່ອນໃດບ່ອນ ໜຶ່ງ ໃນວຽກງານທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນ. ຂໍ້ແກ້ຕົວຂອງຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງລາວຮັບໃຊ້ການເຈາະເຂົ້າໄປໃນສະພາບຂອງ Jed ເອງ, ຄວາມ ສຳ ພັນສະເພາະກັບພໍ່ຂອງລາວທີ່ຈົບລົງຢ່າງລຽນຕິດຢູ່ໃນນິຍາຍທັງ,ົດ, ການພັກຜ່ອນຂອງໂລກທີ່ປ່ຽນແປງຈາກສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງລາວໄປສູ່ຄວາມຮັ່ງມີຂອງລາວ. , ການປະສົບແລະຄວາມບໍ່ເຫັນດີເຫັນຂອງລາວກັບ Olga, ຄວາມຮັກຢູ່ໃນເງົາມືດຕັ້ງແຕ່ລາວບໍ່ມີໃຜ, ລັກສະນະແລະຄວາມບໍ່ເປັນທໍາຂອງສິນລະປະ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ອຸດົມສົມບູນຫຼາຍອັນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຕະຫຼົກແລະຄວາມກ້າຫານ. ເມື່ອ Jed ພົບກັບ Michel Houellebecq, ລາວສະ ເໜີ ໃຫ້ເຮັດວຽກກັບລາວແລະເຂົາເຈົ້າກາຍເປັນເພື່ອນສະ ໜິດ ກັນ. ສະນັ້ນເມື່ອນັກຂຽນຖືກຄາດຕະ ກຳ, Jed ຈົບລົງດ້ວຍການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສິ່ງລະດົມໃຈຂອງອາດຊະຍາ ກຳ ໃນການສືບສວນທີ່ເຮັດໃຫ້ງົງ.

ປຶ້ມແນະນຳອື່ນໆໂດຍ Michel Houellebecq…

ອະນຸພາກປະຖົມ

ສິ່ງທີ່ເປັນພື້ນຖານແມ່ນການຂັດແຍ້ງກັນ. ແລະຄວາມຈິງທີ່ຂຽນເປັນສີດໍາໃສ່ສີຂາວແມ່ນຊ່ອງທາງດຽວ, ເປັນປະຈັກພະຍານທີ່ຊື່ສັດທີ່ສຸດຂອງການຕົວະອັນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ກ່າວເຖິງຫຼາຍດ້ານຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາ.

ສຸມໃສ່ອົງປະກອບຂອງFranceຣັ່ງເສດໃນປະຈຸບັນແລະຂອບເຂດການຕັດສິນໃຈຂອງມັນ, ແຜນການກ້າວ ໜ້າ ດ້ວຍການສະ ເໜີ ດ້ວຍຄວາມຕະຫຼົກກ່ຽວກັບນ້ ຳ ມັນດິບ, ລົບກວນຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນຊັບພະຍາກອນທີ່ Houellebecq ເປັນຜູ້ ຊຳ ນານເພື່ອສະ ເໜີ ໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ສຶກໂດດດ່ຽວຢູ່ສະເີ, ຂອງການຄິດຄືນໃi່. ສົງໃສຫຼາຍກວ່າວິຈານ.

ລັກສະນະຂອງ Michel ແລະ Bruno, ອ້າຍນ້ອງແລະສັດຕູກັນໃນແງ່ຂອງວິໄສທັດຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ໂລກແລະການອຸທິດຕົນຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ກັບການບໍາເພັນກຸສົນແລະ hedonistic, ຕາມລໍາດັບ, ສິ້ນສຸດການປະກອບຜ້າໃບເທິງຄວາມຮຸນແຮງ, philias ແລະ phobias, ທັງshadesົດເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສີເທົາ. ວ່າພວກເຂົາຈົບລົງດ້ວຍການປະກອບທາງເລືອກອັນ ສຳ ຄັນ.

ປະໄວ້ໃຫ້ກັບອຸປະກອນຂອງເຂົາເຈົ້າເອງໂດຍແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງເປັນຕົວແທນຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນເຊິ່ງສາມາດສ້າງside່າຍໃດand່າຍ ໜຶ່ງ ແລະອີກof່າຍ ໜຶ່ງ ຂອງສັງຄົມ (ໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນເນັ້ນໃສ່Franceຣັ່ງເສດແຕ່ສາມາດເອົາໄປອ້າງອີງໄດ້ຢູ່ທຸກບ່ອນໃນໂລກ).

ນະວະນິຍາຍທີ່ມີການ ສຳ ຜັດກັບອະນາຄົດເຊິ່ງບາງຄັ້ງເຈົ້າເຫັນວ່າຕົວເອງຫົວເລາະຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ຈົນກ່ວາທັນທີຫຼັງຈາກນັ້ນເຈົ້າກໍ່ຮູ້ສຶກວ່າຕົວເຈົ້າເອງກໍ່ເຂົ້າຮ່ວມກັບຄວາມຂີ້ຮ້າຍນັ້ນຄືກັນ.

ການແຊກແຊງ

ບົດເລື່ອງຂອງຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້, ຈົດຫມາຍ, ການສໍາພາດຫຼືບົດຄວາມ, ປາກົດຈາກ 1992 ໃນສິ່ງພິມຕ່າງໆ, ຈາກ NRF ເຖິງ Paris Match, 20 Ans ຫຼື Les Inrockuptibles. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີແລ້ວ. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາ, ປັດຊະຍາ, ພາກສ່ວນ, feminism, ການຟື້ນຟູຂອງຊາວຝຣັ່ງ, ປະຕິກິລິຍາແລະຜູ້ຊາຍ phallic, ຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງ Jacques Prévert ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ Alain Robbe-Grillet ທີ່ບໍ່ສາມາດຍ່ອຍໄດ້… ການເດີນທາງທີ່ບໍ່ມີສຽງທີ່ດຶງດູດການສະທ້ອນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມຕ້ອງການແຫຼມ.

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ relentless: «ພວກເຮົາມີຄວາມມ່ວນຫຼາຍ, ແຕ່ພັກໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ວັນນະຄະດີຍັງສືບຕໍ່. ມັນຜ່ານໄລຍະເວລາທີ່ເປັນຮູ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກັບຄືນມາ.” "ການຕໍ່ສູ້ຂອງ Houlellebecq ແມ່ນພື້ນຖານ, ມີຄວາມຈໍາເປັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ວິໄສທັດຂອງສິລະປະແລະສັງຄົມ" (DNA). « Michel Houellebecq ບາງຄັ້ງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ມັກຈະສະຫລາດ, ມີຄວາມຊັດເຈນສະເຫມີ» (Paulin Césari, Le Figaro). "ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະອ່ານມັນ" (Les Inrockuptibles).

ການແຊກແຊງເພີ່ມເຕີມ

ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງບົດເລື່ອງໃນປຶ້ມຫົວນີ້ (ຈົດຫມາຍ, ການສໍາພາດຫຼືບົດຄວາມ) ໄດ້ຖືກແປເປັນພາສາສະເປນຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2011, ແລະໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນຄໍເລັກຊັນດຽວກັນນີ້ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້ Interventions. ສະບັບປະຈຸບັນ, ດ້ວຍການລວມເອົາບົດເລື່ອງໃຫມ່, ສືບຕໍ່ກັບການເດີນທາງຂອງຄວາມສອດຄ່ອງແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຮຸນແຮງ, ຂອງໃບເກັບເງິນທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ແຕ້ມຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ດັ່ງທີ່ Michel Houellebecq ຕົນເອງໄດ້ເລົ່າວ່າ: "ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າເປັນນັກສິລະປິນທີ່ຕັ້ງໃຈ, ໃນບົດເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມຊັກຊວນຜູ້ອ່ານຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ: ບໍ່ຄ່ອຍຢູ່ໃນລະດັບການເມືອງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວກັບບັນຫາສັງຄົມ, ບາງຄັ້ງຈາກ. ບາງຄັ້ງໃນລະດັບວັນນະຄະດີ.

ນີ້ແມ່ນການແຊກແຊງສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ສັນຍາວ່າຈະຢຸດການຄິດທັງໝົດ, ແຕ່ຂ້ອຍສັນຍາວ່າຢ່າງໜ້ອຍຈະຢຸດການສື່ສານຄວາມຄິດ ແລະ ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍກັບສາທາລະນະຊົນ, ຍົກເວັ້ນໃນກໍລະນີທີ່ມີຄວາມຮີບດ່ວນທາງດ້ານສິນທຳຢ່າງຮ້າຍແຮງ: ຕົວຢ່າງ: ຖ້າ euthanasia ຈະຖືກກົດໝາຍ [ໃນປະເທດຝຣັ່ງ] – ຂ້ອຍ ຢ່າຄິດວ່າຈະມີຄົນອື່ນ, ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍໄດ້ອອກໄປດໍາລົງຊີວິດ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ຈັດ​ແຈງ​ການ​ແຊກ​ແຊງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຕາມ​ລໍາ​ດັບ​ຕາມ​ລໍາ​ດັບ, ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ຈື່​ຈໍາ​ວັນ​ທີ. ການມີຢູ່, ຢ່າງນ້ອຍປາກົດຂື້ນ, ຂອງເວລາແມ່ນເປັນສິ່ງລົບກວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຂ້ອຍສະເໝີ; ແຕ່ນິໄສຂອງການເບິ່ງສິ່ງຕ່າງໆໃນຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພັດທະນາ. ເປັນຄັ້ງດຽວ, ຂ້ອຍທົນມັນ."

ການແຊກແຊງເພີ່ມເຕີມແມ່ນເອກະສານປະກອບທີ່ສໍາຄັນເພື່ອເຈາະເຂົ້າໄປໃນຄວາມຄິດຂອງນັກຂຽນທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ.