Dem JD Salinger seng Top 3 Bicher

Mir kucken wat wahrscheinlech ee vun de kontroversste Autoren an der Weltliteratur ass: JD Salinger. deem seng Aarbecht mir a senger Ganzheet an engem voll Volumen wéi dee vun dësem interessante Fall presentéiert:

Case - Salinger: The Catcher in the Rye - Lift Up, Carpenters, the Roof Beam and Seymour - Franny and Zooey - Nine Tales (The Pocket Book - Cases)

Liest bal all Salinger Wierker, d'Iddi vun der Widderspréch vum ziviliséierte Mënsch, vun der Modernitéit, vun der Alienatioun, vum Kontrast deen d'Ausfahrt vun der glécklecher Kandheet zur haarder Realitéit ugeet, d'Notioun vu Psychopathie als eppes wat net erschéngt . et ass net méi en natierleche mënschleche Faktor, e méiglechen Ausléiser deen ëmmer do ass. De Salinger ze liesen ass him ze refuséieren a glÀichzÀiteg Suergen ze maachen, d'Raritéit, déi komesch, déi donkel Gedanken, déi an der Literatur frÀigelooss goufen ënner engem Kanal vu Gewësse, Brauch a Moral erauszehuelen.

Nieft Iddien oder Konzepter déi entstoe kënnen wann Dir probéiert ze interpretéieren wat Dir gelies hutt, fir mech, als einfache Lieser, schéngt et mir heiansdo datt jo, wéi ech op méi wéi eng Geleeënheet héieren hunn, dem Salinger seng Aarbecht iwwerbewÀert Literatur gëtt, ganz iwwerschÀtzt. Och wann et richteg ass, datt ech zu aneren ZÀiten denken datt d'Saachen op iergendeng Manéier hale kënnen ... Loosst mech erklÀren:

Wat ass Literatur als artistesch, humanistesch oder intellektuell Representatioun? Indifferenz kann sécherlech net eng vun hiren ultimative Manifestatioune sinn. Wann Dir e Buch fÀerdeg sidd an Dir kënnt weider, eng zweet méi spéit, e puer Kroketten frittéieren wÀrend Dir d'Aen an der Wiederprevisioun verléiert, dat heescht datt d'Buch Iech guer net gedéngt huet, et huet Iech nÀischt bÀigedroen. ZÀit verluer.

Duerfir ass et net ze bestriewen datt de bekannte "The Catcher in the Rye" Terrain hannerloosst ... Dir kënnt et net gÀr hunn well Dir mengt datt sÀi Charakter eng désagréabel verréckt Persoun ass. Oder vlÀicht ass et well seng Perspektiv vun der Welt, déi de ganze Roman duerchdréit, kléngt wéi Jugendlecher Roserei fir Iech, wéi déi vun iergendeen deen duerch deen Alter gaang ass wann Dir genau "leiden" vun enger kompletter Visioun vun der Welt. .. De Punkt ass, fir besser oder fir méi schlecht "Catcher in the Rye" vermëttelt eppes, ouni Zweiwel. D'Fro ass ze klÀren ob et bemierkenswÀert genuch ass ze bedenken datt et eppes derwÀert bÀidréit ...

An ... allerdĂ©ngs huet de berĂŒhmte Roman vill zu gestĂ©ierte Geeschter bĂ€igedroen wĂ©i de Chapman (Lennon sĂ€i MĂ€erder), den John Hinckley Jr (frustrĂ©ierten Ermuerdung vum Ronald Reagan, obwuel hien et fĂ€erdeg bruecht huet eng Kugel an d'Long ze setzen) an Lee Harvey Oswald (dĂ«sen Jo AttentĂ€ter vum Kennedy) oder souguer de Robert John BardĂł, MĂ€erder vun der Schauspillerin Rebecca Lucile Schaeffer. All vun hinnen hunn hir Leidenschaft fir dĂ«se Roman zouginn, si si bei e puer GeleeĂ«nheeten am schicksaler Moment begleeden.

Heescht dĂ«st datt "Catcher in the Rye" e Roman mat e puer Kraaft oder Magnetismus ass? Oder ass et eng Fro vun engem selbstgefĂŒtterte Mythos vun de Psychopathen op der Pflicht?

De JD Salinger hÀtt ni vun esou enger komescher an verréckter Reklammekampagne gedreemt. Awer d'Saache si sou. An an den USA si se vill Waffen an einfach Mythen.

Deen eenzege Wee kënne mir wëssen, ob de verdammt Roman e gudde Schrëftsteller verstoppt (wat sou eppes wier wéi d'Finale WÀert vun der Aarbecht ze bestëmmen), ass de Rescht vu senge Bicher ze kucken. Et gëtt net vill Referenz. No The Catcher in the Rye huet de Salinger nëmmen drÀi weider Bicher geschriwwen. Wéi och ëmmer, hei gi mir:

All d'Bicher vum JD Salinger

NĂ©ng Geschichten

Et gi sécherlech néng, Salinger weess wéi ze zielen (gratis Kritik fir e simplistesche Graduéierter). Dëst sinn néng Geschichte mat wéineg formell KohÀrenz, awer intensiv ënnerstëtzt vun der stéierender Absicht vum Auteur.

A ville vun hinnen setzt den Auteur weider Geschichten aus dem Konflikt vun der Adoleszenz zesummen. Et muss unerkannt ginn datt de Set awer e variéierte Panorama bitt an deem mir souguer e méi gesonde Humor tëscht der DÀischtert an dem Naughty kënne fannen.

Déi bescht Geschicht ass Fir Esmé, mat Léift a Sordiditéit, wou mir eng komplizéiert Léiftgeschicht fannen, mat der erwaarter beonroueger Notioun iwwer wéi d'Mënsche kënnen zu Léift kommen, an der Siicht vum Auteur ...

De Volume ass fÀerdeg: The Man Who Laughs, Daumier-Smith's Blue Period, Monni Wigglily zu Connecticut, Am HÀngematt, Just Virum Krich mat den Eskimoen, Zimmlech Mond a Gréng Meng Aen, Teddy, E Perfekte Dag Fir Him Bananenfësch.

néng Salinger MÀrecher

Franny an Zooey

All Charakter mécht en Deel vum Roman aus. Am Deel vum Franny heiansdo vibréiert d'Geschicht iwwer d'Entdeckung vun der Farce vum Liewen.

NÀischt besser wéi de Charakter vun enger Schauspillerin fir eis tëscht Fiktioun a Realitéit ze beweegen, tëscht der imposéierter Wourecht déi schlussendlech probéiert d'Herrlechkeet vun der Fiktioun z'erreechen fir schlussendlech zu Frustratioun ënnerzegoen.

Den Zooey Deel ass méi lues, heiansdo langweileg a senge Beschreiwungen. vum Franny, der klenger Schwëster.

Dem Auteur seng Ustrengung fir den Detail ze beschreiwen ruinéiert wat eng interessant intim Geschicht kéint sinn am Séi vum Salinger sÀi besonnesche Pen. Awer genau dowéinst, well et Salinger ass, kéinte mir erwaarden datt mir an dës Transformatioun vum Literatur an eng verréckt narrativ falen.

franny an zooey

Steet op, SchrÀiner, den Daachstrahl a Seymour

Zwee laang Geschichten, déi mat Geschichten, déi virdru erzielt goufen, verweegt sinn. Vill Schold de relativen Ausfall vun dësem Wierk fir dem Auteur seng Entscheedung d'Literatur opzeginn.

Hallef OnverstÀndnis, hallef Virgab vun engem bestëmmte literaresche Bluff... Wien weess? De Punkt ass datt d'Abenteuer vun de Brëller a besonnesch vum Seymour d'amerikanesch Lieser net komplett ugeschloss hunn.

DĂ©i Ă©ischt Geschicht: Steet op, SchrĂ€iner, den Daachstrahl placĂ©iert eis am Moment vun der frustrĂ©ierter HochzĂ€it vum Seymour. Buddy, sĂ€i Brudder kĂ«nnt bei d'Famill vun der Braut an zesummen probĂ©ieren se d'GrĂ«nn fir de flĂŒchtege SchĂ€in ze fannen.

Wat wierklech d'Liicht endlech werft sinn d'Réckblécker vum Seymour sengem Liewen virun an no deem Moment. Den zweeten Deel presentéiert eis erëm mam Buddy virum Bild vu sengem Brudder sÀi Liewen, scho erschöpft duerch seng eegen Entscheedung.

D'Emotionalitéit vun der narrativ kënnt aus dem Détachement, deen de Buddy schéngt ze vermëttelen, wéi e Guy dee sech fir Stoizismus oder Nihilismus engagéiert fir mat der Tragedie ze kommen.

De Fanger am Roggen

Puer sinn déi, déi dëse Roman nach net gelies hunn. Am Liicht vun deem wat ech schonn am allgemenge Profil vum Auteur ausgesat hunn, dat vun dësem verbraucht gëtt, sÀi besonnescht Meeschterstéck, kann ee sech virbereeden fir mat allerlee Viruerteeler ze liesen.

NĂ«mmen um Enn musst Dir Är Conclusiounen zĂ©ien. A wat kloer ass, ass datt wann Dir d'Buch zoumaacht, Dir ufĂ€nkt keng Kroketten ze frittĂ©ieren, wĂ€hrend Dir ofgelenkt d'Wiederprevisioun op der Televisioun kuckt.

De Fanger am Roggen
5 / 5 - (12 Stëmmen)