Déi 3 bescht Bicher vum Herta Müller

Déi däitsch Literatur hat ëmmer eng interessant Onmass vu Schrëftsteller vu ville verschiddene Genren, mat enger Iwwerleeung vun existentialisteschen Erzéierer, mat hiren natierleche Kontextualisatiounen a romanteschen, realistesche, symbolesche Stréim oder wat och ëmmer an all historescher Period passend ass.

Den Germanesche schéngt an all Fiktioun oder Net-Fiktiounsgenre verbonne ze sinn mat deem epistemologesche Punkt vis-à-vis vun der Konzeptioun vum Sënn.

Et kann déif kléngen, an et ass. Awer d'Tugend vun engem gudde Schrëftsteller läit an deem Rescht ze loossen egal wéi dat narrativ Feld, op dat et beschränkt ass. Vun Goethe a Schopenhauer, duerchgoen Nietzsche an erreechen Hermann Hesse, Gunter Grass, oder firwat net Patrick Suskind o michael ende.

Also analyséiert dat Bescht vun Herta Muller Et gëtt ugeholl datt Dir an deen déiwe Patrimoine erakënnt als eng Wonn vum Kreativ aus dem Häerz vun engem Europa ënnerleien zu enger Villzuel vun Ups and Downs. Eng Ierfschaft duerch déi Schrëftsteller forcéiert goufen als Chroniker ze handelen.

An am Wesentlechen D'Herta Müller ass e Chroniker vun der Intrahistorie konzentréiert sech bal ëmmer op Rumänien, mat hiren däischteren Zäiten, senge Reconciliatiounen an ëmmer duerch den Zeegnes vun de Leit, déi an esou villen historeschen Ëmstänn virukommen.

Top 3 recommandéiert Bicher vum Herta Müller

Am Déifland

D'Entdeckung vum transzendente Schrëftsteller als Chroniker vun enger Zäit an engem Land wéi Rumänien an dat kann endlech op all Plaz extrapoléiert ginn, déi dem Autoritarismus ënnerworf gëtt.

Näischt besser wéi d'Visioun vun engem Meedchen fir an eng grausam Welt anzeginn, déi heiansdo an der iwwerflësseger an hoffentlecher Fantasi vun der Kandheet subliméiert gëtt. Dat Schlëmmst vun enger Diktatur ass d'Isolatioun déi se duerch Angscht etabléiert. Natierlech war d'Diffusioun vun dësem Wierk am Joer 1982 haart Kritik wann net direkt Zensur a sengem Land.

De Räichtum vun der Zesummesetzung vu Geschichten iwwer d'Erfarunge vum Meedchenprotagonist an den Awunner vun enger klenger rumänescher Stad, roueg a gelueden mat deem Medium dat nëmme Kanner ausdrécken, sou wéi deen deen den plakege Kinnek gesinn huet, an ënner deem säi Schutz Erwuessener sinn grausam ginn, kapabel vun allem.

D'Béischt vum Häerz

Eng héich visuell Metapher vun der Angscht, déi Emotiounen iwwerschreift a souguer visceral gëtt. De Wendepunkt vun dëser Geschicht ass markéiert duerch den Doud vun der Lola, déi schlussendlech dem miserablen oppressiven Gefill vun der Diktatur erënnert.

Nëmme datt säi Suizid schlussendlech als Ureiz déngt fir seng Frënn ze verschwannen net dem Déier ze ënnerzegoen, ouni datt se an der selwechter definitiver Verzweiflung an hinnen nestéiere kënnen.

Aus der Perspektiv vu jonke Leit ass all déi institutionaliséiert Korruptioun vum Ceaușescu Regime bekannt, mat senger arbiträritéit a sengem Mangel u Respekt fir all Mënscherechter. Nëmme si, d'Jugend, kënne vun der Fal vun engem erschreckende Status Quo entkommen.

Fuchs Pelz

Alles schlecht schléisst iergendwann op. D'Ceausescu Diktatur huet säi Land e sozialt, moralescht a wirtschaftlecht Wüstland hannerlooss. An dësem Roman konzentréiere mir eis op seng lescht Deeg, op déi lescht Momenter vun enger Diktatur déi op en Enn war. Awer an der Proximitéit vun der Fräiheet fanne mir keng Erliichterung vun der Befreiung.

An enger kontinuéierlecher Spréngung vun Szenarie gi mir mat der Kraaft vun de laange Tentakelen vun institutionaliséierter Angscht presentéiert, bal eng Relioun gemaach.

E puer well se de Réckgang am Schiet a Virdeel vum Regime an anerer gesinn well se net wëssen wat mat engem Liewen aus Ketten befreit ka ginn. Kuerz gesot, wat an deenen Deeg virum Enn vun der politescher Tragedie geschitt ass, schéngt näischt op gutt Gefiller ze weisen, méi ausgesinn wéi déi lues Approche zum Ofgrond vun auslännesche Wesen.