Déi 3 bescht Bicher vum David Foenkinos

Déi Bescht vun den neie grousse Schrëftsteller wéi David foenkinos, déi mat Kraaft ausgebrach sinn, ouni sech vun Trends matgedroen ze loossen an sech mat Kapp an d'Avantgarde werfen, ass, datt se schlussendlech onklassifizéierbar sinn. Kritiker an d'Industrie am Allgemengen sichen Ënnerkunft fir déi nei Stëmm iwwer déi vill Lieser schwätzen mat deem, fir si, onwuel Liewen vun hirem eegenen an onofhängeg vun allgemenge Label. D'Stëmm vum Lieser deen eppes Neies an iwwerraschend entdeckt.

An der aktueller franséischer Literatur fir mech sti zwee Autoren eraus mat deem Label vun den onberechenbaren, déi d'Literatur aus dem wesentleche vitalen op zwou Säiten unzegoen, sou wäit wéi se komplementär sinn. Ee vun hinnen ass de Foenkinos selwer, engagéiert fir déi lyresch, fir subliméiert Realitéit, fir Widderstandsfäegkeet.

Déi aner ass Michel houllebecq, beonrouegend an déif an den Ofgrond vun der Séil vum aktuelle Mënsch. Tëschent dësen zwee Autoren fanne mir e ganze kreative Beräich mat deem Touch vun der Leidenschaft déi déi éischt grouss franséisch Schrëftsteller vun der Modernitéit scho bemierkt hunn: Alexander dumas y Víctor Hugo.

Also frot eis iwwer Foenkinos Stil et ass eis Zweifel op dee Virgänger ze werfen deem säin Zil ëmmer mat der Zäit bestëmmt ass. Well de Foenkinos iwwer d'Léift schreift, borscht hie mat engem séieren Afloss op seng Personnagen an trotzdem geléngt et, datt den narrativen Impressionismus d'Spectateure Lieser opfält.

Vläicht kéinte mir iwwer Literatur schwätzen als existenzielle Voyeurismus, vun enger Absicht fir den Alldag, dat Magescht an dat Tragescht vum Liewen unzegoen, mat den üblechen Implosiounen, déi alles opgeregt hunn. En Abenteuer mat där eenzege Rees déi lieft.

Top 3 recommandéiert Bicher vum David Foenkinos

Der Delikatesse

Ouni deen oniwwertraffe Meilesteen ze markéieren, war dëse Roman déi eestëmmeg Unerkennung an de meeschte vun der Welt.

Wa mir bedenken datt eng tragesch Geschicht méi op Medianitéit zielt wéi grousse Succès, ass de Foenkinos seng Fäegkeet fir eng Geschicht mat engem extrem mächtege Ëmfang z'erzielen wéinst sengem lyreschen Impressum deen et fäerdeg bréngt tëscht dem trageschen ze beweegen als melancholesch Melodie déi trotzdem op eng ännert natierlech datt als Lieser, op déi mir sichen, mir sënnvoll sinn an dat invitéiert eis weider ze liesen, op déi poetesch Gerechtegkeet ze waarden, déi eis endlech mat Virulenz iwwerrascht, wéi e Farbsträhn an engem Paräis, deen zu engem Kompliz verwandelt gouf.

E Manichean Spill dat d'Stad presentéiert als de Raum deen Iech a senger alienéierender Visualiséierung ka verschléissen awer dat endlech iwwerrascht a senge potenziellen Iwwergäng, déi, eemol vum Schicksal propitiéiert, Iech schlussendlech méi staark kënne maachen.

Dem Nathalie seng Geschicht weist op dee Schmerz fir den onerwaarte Verloscht fir lues a lues ze transforméieren, merci fir déi delikat a präzis Pinselstécker, an e Retour an d'Magie déi nëmme vun ënnen vun der Existenz erreecht ka ginn.

D'Famill Martin

Sou vill wéi et sech als Routine Geschicht verkleed, wësse mir scho datt den David foenkinos Et geet net an Manéieren oder inter-Famill Bezéiungen op der Sich no Geheimnisser oder donkel Säiten. Well de scho weltbekannte franséische Auteur méi e Chirurg vu Bréiwer a Form a Substanz ass. Alles gëtt op den Operatiounsdësch dissektéiert, prett fir de Fokus vum Tumor oder Humor ze analyséieren als Flëssegkeet aus deem d'Freed fléisst.

An ass dat zënter ech schreiwen, de Foenkinos ass kundera mat Latex Handschuhe, prett fir mat der präzisster Asepsis ze erzielen wat d'Liewe fir all nei Schicht Haut oder organeschen Niveau oder Viscera weist wann et beréiert. An et stellt sech eraus datt et eis iwwerzeegt datt jo, dat ass wat d'Liewen ass, eng zyklesch molekulär Widderhuelung an där all Charakter deen an dësem Liewen lieft, e Buch oder eist gemaach huet, e bësse vun eis ass.

Empathie ass keng Magie, et ass "nëmmen" iwwer de Kaddo ze hunn ze schreiwen iwwer seng eege Geschicht ze iwwerschreiden. An de Punkt ass datt de Protagonist vun dësem Buch de Foenkinos an den aneren Auteur säin Ouer flüstert all nei Szen déi tëscht Improvisatioun an dee Skriptpunkt optrieden, dee mir alleguer schéngen intuitiv am Bast vun eisen Deeg ze sinn.

E Schrëftsteller, deen an engem kreative Block ënnerzegoen ass, decidéiert eng verzweifelt Handlung auszeféieren: d'Thema vu sengem nächste Roman wäert d'Liewe vun der éischter Persoun sinn, déi hien op der Strooss begéint. Dëst ass wéi d'Madeleine Tricot a säi Liewen erakënnt, eng charmant al Fra, déi him gär iwwer hir Geheimnisser a Wonnen erzielt huet: vun der Hochzäit an der Witfra, vun hirer Aarbecht als Zeefin fir Chanel wärend dem Karl Lagerfeld säi gëllenen Alter, vun der disparater Bezéiung mat hiren zwou Duechteren .

D'Valérie, déi eelst vun hinnen an déi an der selwechter Noperschaft lieft, bezweifelt d'Intentioune vun dësem Schrëftsteller, awer decidéiert datt et eng gutt Therapie fir hir Mamm kéint sinn. An net nëmmen dat: fir datt hatt mat hirer Aufgab weiderféiere kann, verlaangt si datt de Schrëftsteller hatt an d'Geschicht enthält, déi se skizzéiert, souwéi all d'Membere vun hirer Famill, d'Martin Famill, duerchgefouert vu Léift a Léift. Erschöpfung aus der Routine. Lues a lues sinn d'Fuedere vun all dëse Geschichten an engem Stréch vun Erënnerungen, Verlaangen, Rätselen, Emotiounen verschwonnen, déi verluer ausgesinn an anerer déi, hoffentlech, erëmkritt kënne ginn.

Ech si vill besser

En iwwerraschende Roman iwwer d'Somatiséierung vum Liewen selwer. Loosst mech erklären, de Foenkinos transforméiert déi al Konzeptioun vun de Wonnen vun der Séil, déi mat der Zäit verfollegt ginn, Schold, verpasste Chancen, Verloschter an de Rescht Réckschléi an e Réckschmerz dee schlussendlech blockéiert a fir deen keen Dokter fënnt seng Kur.

Réckschmerzen als Metapher fir d'Gewiicht vu Feeler a Feeler zerstéiert säin aktuellt Liewen. Alles wäert verschwenden, vun der Aarbecht op d'Famill.

Awer op eng Manéier, vläicht ass dat wat dee Réckwéi sicht. Péng ass e Message, déi typesch Warnung fir de kriteschen Alter an deem jidderee entdeckt datt net alles gemaach war wat se wollten.

Eemol um Enn vun der Brunn wäert de Protagonist déi noutwendeg Zäit fannen fir ze probéieren e Péng ze erliichteren, deen hie scho gesäit direkt verbonne mat de Feeler vu sengem Liewen. Seng Elteren, seng éischt Léift, de Verloscht vu senger jugendlecher Referenz John Lennon, eng Zomm vu Momenter déi deemools verknëppelt waren an déi elo schwéier um Réck drécken.

Wou Medizin net erreeche kann, muss de Patient selwer këmmeren fir säi Placebo ze fannen, dee beschte Mëttel fir all Zort Kniet ze läschen ...

Aner interessant Bicher vum David Foenkinos ...

Nummer zwee

Déi zweet ass de gréisste Verléierer vun all, ouni Zweiwel. Op sportlechem Niveau kann et um Enn en Hiewel-Effekt sinn, awer am Vital ass et eppes wéi de gebrauchte Liebhaber, de Verzicht op enger Aarbecht oder deen, deen op déi éiweg Geleeënheet waart, déi net kënnt. Et war nëmmen een Harry Potter, deen aneren war weiderhin den übleche Brëllejong.

1999 hunn honnerte vu jonke Leit Auditioune gemaach fir den Harry Potter ze spillen. Ënnert deenen zwee Kandidaten, déi et bis zum Schluss gepackt hunn, gouf den Daniel Radcliffe gewielt, well de Castingdirekter no "datt eppes Extraes" hat. Den David Foenkinos liest dës Aussoen direkt mat deem Typ, deen net deen Extra Touch hat: Nummer zwee. Dëse Roman erzielt seng Geschicht.

D'Liewe vum Martin Hill, e Jong mat gescheedelten Elteren a ronne schwaarze Brëll, hëlt en Tour wann hien zoufälleg an d'London Produktiounsfirma geet, wou säi Papp de selwechten Dag schafft wéi den David Heyman laanscht passéiert, ënnerdaach op der Sich no de Schauspiller, deen wäert de klenge Wizard spillen.

Nodeem hien entsuergt gouf, fällt de Martin an successive Depressiounen mat all neien Tranche vun de Bicher a Filmer. Ronderëm hien erënnert alles un de Succès vu sengem Konkurrent a lues a lues, amplaz dem Radcliffe säi Liewen ze genéissen, fänkt säin eegent Liewen un deem vum gefolterten fiktive Charakter un. Wäert hien fäeg sinn dee Fleck op sengem Schicksal ze iwwerwannen an d'Versoen zu enger Kraaft ze maachen?

D'Bibliothéik vu refuséierten Bicher

Net selten héiere mir et gesot datt Schrëftsteller, virun allem fir sech selwer schreiwen. A sécher gëtt et en Deel vum Grond an där Behaaptung. Et kéint net anescht sinn fir eng Aarbecht, eng Engagement, déi Stonnen vun der Einsamkeet an der Auszäit an der Ëmgéigend Realitéit mat sech bréngt, wann den Auteur feelt fir honnert Mol déi Szenarie ze stellen, déi e Roman ausmaachen.

Awer ... wier et net méi ubruecht ze soen datt en Auteur, virun allem fir sech selwer schreift, wann dee Schrëftsteller fäeg wier e Meeschterstéck ze schreiwen an et fir d'Allgemengheet verstoppt ze halen?

Este Buch D'Bibliothéik vu refuséierten Bicher Et erhéicht dës Situatioun, et hëlt eis ewech vum finalistesche Ego vum Auteur dee gelies wëll ginn, fir déi romantesch Iddi vum Schrëftsteller ze halen, dee fir sech selwer schreift, eleng an exklusiv.

De Roman erzielt eis iwwer den Henri Pick, deen am Liicht vu sengem net verëffentlechte Wierk ass Déi lescht Stonnen vun enger Léiftgeschicht, kann e groussen Auteur vu senger Zäit gewiescht sinn. Wéi och ëmmer, kee wousst iwwerhaapt vu senger Léift fir ze schreiwen, net emol seng Witfra. D'Geschicht spillt zu Crozon, enger ferner franséischer Stad mat just iwwer 7.000 Awunner, där hir geographesch Lag harmoniséiert mat där Iddi vum Auteur isoléiert vum grousse Raum kulturell Unerkennung an Herrlechkeet. An där Stad sammelt e Librarian net verëffentlecht Wierker, dorënner dem Pick säi Roman.

Wann e jonke Redakter et entdeckt an et op d'Welt relancéiert, mécht seng Qualitéit a besonnesch Ëmstänn et zu engem Bestseller. Awer d'Somen vum Zweifel erschéngt ëmmer. Konnt et alles eng Geschäftsstrategie sinn? Ass alles wat iwwer d'Wierk a säin Auteur presentéiert gëtt wouer?

De Lieser wäert sech op dës onberechenbar Weeër beweegen, tëscht Skepsis a Vertrauen, datt den Henri Pick existéiere konnt, wéi d'Welt hien kennen geléiert huet.